Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Barracuda (https://forum.cdrinfo.pl/f5/barracuda-13795/)

Ziele 11.12.2002 13:59

Ja myśle ze Seagate to dobra firma tylko tak mi się trafiło z tą 80-tką. Ogólnie dysk fajny szybki i naprawdę cichy. Przecież by specjalnie tego nie robili bo klienci zaraz by poszli do konkurencji. Przedtem miałem 8,4GB Seagate Medalist i nagal śmiga u znajomego. Bęzie miał już chyba 3 lata i jest w 100% sprawny.

SenSei 11.12.2002 12:35

A ogolnie co myslicie o Caviara bo sie zastanwialem nad nim ale jakos nie mam przekonania bo moj Seagate 10GB z przed 3 latach nadal calkiem dobrze chodzi.

darsoon 11.12.2002 09:26

Właśnie zastanawiam się nad zakupem dysku i chyba też wybiorę Caviara. Jakoś zniechęciłem się do Seagate-a. Od 99 roku mam 8,4 GB i raz był już wymieniany na (chyba) nowy po 14 miechach działania. Minęło jakieś 1,5 roku od wymiany i znowu jest coś nie tak jak powinno. Chyba coś z mechaniką, dziwnie się zachowuje, jakieś szumy, spowolnienie itp.

Ormianin 11.12.2002 08:47

Cytat:

Ziele napisa***322;(a)
Padła cała masa jednostek alokacji. Zaczeło się od tego że po restarcie kompa bios nie widział dysku. Pomagało paczekanie parenaście sekund i właczenie od nowa. Troche mnie to męczyło więc dałem formata łacznie w usunięciem partycji. W trakcie formatowania moim oczom pokazało sie coś takiego "próba odtworzenie jednostki alokacji x". Praktycznie przez cały czas widziałem taki napis tylko liczba (x) się zmieniała, a sam format trwał chyba z godzinę a powinien pare minut. Na koniec pokazało ze całkim spora ilość MB została utracona. Ehhh.... :(
Wychodza ostatnio jakeis wadliwe te Barracudy... ja sie przerzucilem na Caviara teraz z 8 MB cache... wole tej firmie zaufac, gwarancje maja jeszcze na 3 lata te modele

Ziele 11.12.2002 01:18

Padła cała masa jednostek alokacji. Zaczeło się od tego że po restarcie kompa bios nie widział dysku. Pomagało paczekanie parenaście sekund i właczenie od nowa. Troche mnie to męczyło więc dałem formata łacznie w usunięciem partycji. W trakcie formatowania moim oczom pokazało sie coś takiego "próba odtworzenie jednostki alokacji x". Praktycznie przez cały czas widziałem taki napis tylko liczba (x) się zmieniała, a sam format trwał chyba z godzinę a powinien pare minut. Na koniec pokazało ze całkim spora ilość MB została utracona. Ehhh.... :(

/||\aster 10.12.2002 23:33

Cytat:

Ziele napisa***322;(a)
Dzięki!
pytam tak z ciekawości bo oddałem do serwisu moją 80-tkę IV i serwisant powiedział że moze wymienią na 80-tkę ale już V.

A co ci sie z nia stalo. Moja aktualnie smiga na P200 i co najsmieszniejsze to wykrywa ja w biosie i dziala DMA :)

Ziele 10.12.2002 23:08

Dzięki!
pytam tak z ciekawości bo oddałem do serwisu moją 80-tkę IV i serwisant powiedział że moze wymienią na 80-tkę ale już V.

+++LeWaP+++ 10.12.2002 22:59

tam są 3 dyski barracuda 80gb
ale pewnie chodzi ci o ata 4 i 5

serial ata 5 raczej odpada ?


ATA V
http://www.seagate.com/cda/products/...81,559,00.html

ATA IV
http://www.seagate.com/cda/products/...81,381,00.html

jak na razie to widzę, że średni czas dostepu ata IV rózni się o 0,1 ms od ATA IV :-D

jeszcze zobaczyłem, że ATA V jest jeszcze trochę cichszy niż ATA IV, wg. opisu :) ma jeszcze szybszy transfer

w sumie to dużych różnic nie ma, ale trzeba by zrobić jakieś testy wydajności to może wówczas byłoby wiadomo czym się tak na prawdę różnią... na str. producenta jest jak zwykle ściema :o

+++LeWaP+++ 10.12.2002 22:57

myślę, że tu coś znajdziesz (patrz na samym dole str.):


http://www.seagate.com/cda/products/...ex/1,,,00.html

Ziele 10.12.2002 22:36

Barracuda
 
Witam!
Czy ktoś potrafi mi wyjaśnić jaka jest różnica pomiędzy Seagate Barracuda IV 80GB 7200rpm a Seagate Barracuda V 80GB 7200rpm ?


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:01.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.