dla tych co lubia procesory AMD
 

na stronie http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=127 jest recenzja nowego Athlon XP 1700+ wykonanego w technologii 0.13 mikrona, testy wspaniale, proc. kreci sie extra, nie grzeje sie!
ale!
spojrzcie na scriny: ten procesor ma tylko 64 kb Cache L2, o co tu chodzi, czy to nowy odpowiednik durona?

No! moze kiedys uwierzę w AMD :)

Z tego rys, wynika, że ten CPU ma mniej cacheu - 64kb. Pewnie dlatego, żeby był tańszy!

Mówisz, że się mniej grzeje, jestem jak niewierny Tomasz jak nie dotknę to nie uwierzę :-D

1.7xp wcześniej miał ko 1300-400 MHZ, a teraz widzę, ąe ma prawie 1700 !!! ciekawe

Częstotliwość wzrosła bo czymś trzeba było nadrobić brak normalnego cashu, mam nadzieję, że to jakieś przekłamanie bo lubie amd i nie mam ochoty na przesiadkę na intela.

Częstotliwość nie wzrosła - obrazek przedstawia procesor przetaktowany do poziomu 2000+ (12,5x133). W newsie napisane jest: "Nie patyczykując się wiele ustawiłem od razu 12.5 i uzyskałem procesor Athlon XP 2000+".

Sorry nie przeczytałem newsa

Najpierw przeczytaj a .......!!!
 

Zobacz artykuł ze strony : http://twojepc.pl Cytat :W weekend pojawiły się w sieci nieoficjalne testy Athlona XP na rdzeniu Barton. Jest to z grubsza rzecz biorąc, wersja B Thoroughbred'a z cache L2, który urósł do 512KB. W połączeniu z L1, który w architekturze Athlonów nie zawiera kopii danych z L2, uzyskujemy szybką pamięć podręczną o imponującym rozmiarze 640KB .Jak widzisz L2 wynosi 512KB,a nie 64.Pozdrawiam

W ferworze Świąt zostały tutaj omówione dwa ,zasadniczo sie różniące procesory firmy AMD .
Przed pochopną oceną radzę przypatrzeć się dokładnie oznaczeniom procesora .
Osobiście myśle iż rozwiązanie AMD jest niezłe - "dla każdego coś miłego" (64kb ,512kb) .jaro

ale ja widze 64 a nie 512 czy tez 640 kb... wiec jaka pomylka?

A moze po prostu program cos blednie wykrywa?

Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp - screen przedstawia procek przetaktowany stad inna czestotliwosc a nigdzie nie spotkalem sie z informacja ze maja byc procki z 64kb.

Tak sobie mysle ze teraz to dopiero Intel nie bedzie mial niczego dla zwyklego ludka - za te pieniadze procek o wydajnosci Pentium 2GH??? w tej cenie (bo przeciez jej nie zmienia) to mozna bedzie dostac jakiegos celerka ktory nie obrazajac posiadaczy juz aktualnym Athlonom nie ma prawa sznurowek wiazac ;-)

"Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp"
Prawdopodobnie w krótkim czasie będziemy musieli się nauczyć rozróżnieć dwa bliżniacze procesory firmy AMD .Dotychczas sprawa była w miare prosta : napis na procesorze typu Athlon ,Duron .
Obecnie na rynku mamy do czynienia z dwoma ,a nawet trzema nisamowicie podobnymi procesorami :
AthlonXP .
AthlonXP w technologii 13 mikrona (opisany na In4.pl).
AthlonXP na rdzeniu "Bartona" (opisany na "twojepc.pl).

Oczywiscie pisząc o dwóch bliźniaczych procesorach miałem na myśli dwa ostatnie (Athlon w technologii 13mikrona oraz "Barton").

Jeśli chodzi o nieszczęsny "cache" drugiego poziomu to myślę iż "WCPUID" nie podołało wymaganiom (inne zasilanie procka itp.),co sprawiło iż zinterpretował on cache L2 AthlonaXP niepoprawnie .
Oczywiście powinno ,a raczej jest 256kb dla tego procesora .

Drugi natomiast (na rdzeniu "Bartona") chociaz wyglada prawie identycznie posiada 512kb cach-u drugiego poziomu .
Różnice miedzy nimi kryją się oznaczeniach kodowych umieszczanych obok jądra .
I tak :
AthlonXP w technologii 13 mikrona to : AXDA1700DLT3C
Athlon na rdzeniu "Barton" : AXDA1833DKT4D
Kluczem do rozszyfrowania jest tutaj liczba "3" (procesor z 256kb cache-u) oraz "4" (procesor z 512kb cache-u) .
W tych konkretnych przypadkach oczywiście o pomyłkę trudno ,jednak
biorąc pod uwagę starsze modele np. "AthlonXP 2600+" ,"Athlon 2400+" można mieć problemy z identyfikacją .

Wracając do nieszczęsnego artykułu z "In4.pl" myśle iż albo płyta główna niepoprawnie rozpoznała procesor albo "WCPUID" dał "plamę" (najnowasza wersja to "3.1a" wypuszczona parę dni temu ,być może autorzy programu poprawili błąd ?) .
Co do cachu-u wielkości 64kb w Athlonach ,to myśę iż można potraktowac to na razie jako żart .

Za zamieszanie ,jakie wywołałem poprzednim postem przepraszam .
Niejako na usprawiedliwienie dodam iż iż było to spowodowane brakiem czasu dla głębszej jego analizy .jaro

Wedlug mnie takze ten program zle pokazuje. "Nie damy intelowcom pluc nam w twarz ni dzieci nam intelic" :). To sa slowa mojego autorstwa 8)

okazuje sie ze nie jest to blad, niezalezni ludzie przeprowadzili probe z nowym athlonem i nowym WCPUID jest dalej 64 kb... bardzo mnie to intryguje... moze nieoficjalnie bedzie teraz taki cache L2 dla pewnej polki procesorow?

1. Jeśli procesor na którym przeprowadzono testy oznaczony jest jako :
AXDA - oznaczo to iż został stwożony w technologii 13 mikrona .
Następny parametr to "DLT" :
"D" - typ matriału z którego został wykonany
- "D" - organic ("C" - ceramic)
- "L" - to napięcie - 1.5V
- "T" - to temperatura - 90 stopni

Dalej mamy : "3C"
- "3" - wielkość cache-u drugiego poziomu - 256kb
- "C" - "system bus" 266MHz

Reasumując :

Jeśli test na "In4.pl" został przerowadzony na procesorze ,który jest pokazany na screenie to mamy do czyninia z procesorem :
AthlonXP wykonany w technologii 0.13 mikrona ,umieszczony na plytce organicznej ,zasilanym napięciem 1.5V ,mogący wytrzymac temperaturę do 90 stopni ,o cache-u drugiego poziomu wynoszącym 256kb .

Tak więc smiem wątpić w uczciwość testerów ,a być może "uczciwość" programu "WCPUID" .

Wątpie aby firma AMD wprowadziła zmianę w oznaczenich procesorów ,wątpię również aby firma ta próbowała oszukiwać swoich klientów .
Oznaczenia kodowe procesorów są niejako gwarancją produktu .
Jedynie czego nie można "wyczytać" z oznaczeń procesora to ,czy mnożnik został dodblokowany na procesorze czy też nie .
Reszta nie podlega dyskusji .
Tak więc mam powazne obawy co do wykonanych testów .
"WCPUID" nie jest w końcu jedynym programem ,który wykrywa wielkość L2 .
Moim zdaniem program albo płyta główna zinterpretowała procesor jako Duron .jaro

Pozatym pierwszy raz slysze o tej stronie z testami, to jakies badziewiaki ;)

Moje przejecie ta wielkoscia cache L2 wynika z tego ze mam zamiar nabyc taki procesor z jadrem 0,13 mikorometra i wlasnie 1700+ z odblokowanym mnoznikiem... ten wynik temperatury jak dla athlona jest bardzo przyjazny... w koncu ciche kompy z cichymi wentylatorami