![]() |
dla tych co lubia procesory AMD
Ilość załączników: 1
na stronie http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=127 jest recenzja nowego Athlon XP 1700+ wykonanego w technologii 0.13 mikrona, testy wspaniale, proc. kreci sie extra, nie grzeje sie!
ale! spojrzcie na scriny: ten procesor ma tylko 64 kb Cache L2, o co tu chodzi, czy to nowy odpowiednik durona? |
No! moze kiedys uwierzę w AMD :)
Z tego rys, wynika, że ten CPU ma mniej cacheu - 64kb. Pewnie dlatego, żeby był tańszy! Mówisz, że się mniej grzeje, jestem jak niewierny Tomasz jak nie dotknę to nie uwierzę :-D 1.7xp wcześniej miał ko 1300-400 MHZ, a teraz widzę, ąe ma prawie 1700 !!! ciekawe |
Częstotliwość wzrosła bo czymś trzeba było nadrobić brak normalnego cashu, mam nadzieję, że to jakieś przekłamanie bo lubie amd i nie mam ochoty na przesiadkę na intela.
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Najpierw przeczytaj a .......!!!
Zobacz artykuł ze strony : http://twojepc.pl Cytat :W weekend pojawiły się w sieci nieoficjalne testy Athlona XP na rdzeniu Barton. Jest to z grubsza rzecz biorąc, wersja B Thoroughbred'a z cache L2, który urósł do 512KB. W połączeniu z L1, który w architekturze Athlonów nie zawiera kopii danych z L2, uzyskujemy szybką pamięć podręczną o imponującym rozmiarze 640KB .Jak widzisz L2 wynosi 512KB,a nie 64.Pozdrawiam
|
W ferworze Świąt zostały tutaj omówione dwa ,zasadniczo sie różniące procesory firmy AMD .
Przed pochopną oceną radzę przypatrzeć się dokładnie oznaczeniom procesora . Osobiście myśle iż rozwiązanie AMD jest niezłe - "dla każdego coś miłego" (64kb ,512kb) .jaro |
Cytat:
|
A moze po prostu program cos blednie wykrywa?
Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp - screen przedstawia procek przetaktowany stad inna czestotliwosc a nigdzie nie spotkalem sie z informacja ze maja byc procki z 64kb. Tak sobie mysle ze teraz to dopiero Intel nie bedzie mial niczego dla zwyklego ludka - za te pieniadze procek o wydajnosci Pentium 2GH??? w tej cenie (bo przeciez jej nie zmienia) to mozna bedzie dostac jakiegos celerka ktory nie obrazajac posiadaczy juz aktualnym Athlonom nie ma prawa sznurowek wiazac ;-) |
"Nie rozumiem wypowiedzi o dwoch roznych prockach kolegi januszp"
Prawdopodobnie w krótkim czasie będziemy musieli się nauczyć rozróżnieć dwa bliżniacze procesory firmy AMD .Dotychczas sprawa była w miare prosta : napis na procesorze typu Athlon ,Duron . Obecnie na rynku mamy do czynienia z dwoma ,a nawet trzema nisamowicie podobnymi procesorami : AthlonXP . AthlonXP w technologii 13 mikrona (opisany na In4.pl). AthlonXP na rdzeniu "Bartona" (opisany na "twojepc.pl). Oczywiscie pisząc o dwóch bliźniaczych procesorach miałem na myśli dwa ostatnie (Athlon w technologii 13mikrona oraz "Barton"). Jeśli chodzi o nieszczęsny "cache" drugiego poziomu to myślę iż "WCPUID" nie podołało wymaganiom (inne zasilanie procka itp.),co sprawiło iż zinterpretował on cache L2 AthlonaXP niepoprawnie . Oczywiście powinno ,a raczej jest 256kb dla tego procesora . Drugi natomiast (na rdzeniu "Bartona") chociaz wyglada prawie identycznie posiada 512kb cach-u drugiego poziomu . Różnice miedzy nimi kryją się oznaczeniach kodowych umieszczanych obok jądra . I tak : AthlonXP w technologii 13 mikrona to : AXDA1700DLT3C Athlon na rdzeniu "Barton" : AXDA1833DKT4D Kluczem do rozszyfrowania jest tutaj liczba "3" (procesor z 256kb cache-u) oraz "4" (procesor z 512kb cache-u) . W tych konkretnych przypadkach oczywiście o pomyłkę trudno ,jednak biorąc pod uwagę starsze modele np. "AthlonXP 2600+" ,"Athlon 2400+" można mieć problemy z identyfikacją . Wracając do nieszczęsnego artykułu z "In4.pl" myśle iż albo płyta główna niepoprawnie rozpoznała procesor albo "WCPUID" dał "plamę" (najnowasza wersja to "3.1a" wypuszczona parę dni temu ,być może autorzy programu poprawili błąd ?) . Co do cachu-u wielkości 64kb w Athlonach ,to myśę iż można potraktowac to na razie jako żart . Za zamieszanie ,jakie wywołałem poprzednim postem przepraszam . Niejako na usprawiedliwienie dodam iż iż było to spowodowane brakiem czasu dla głębszej jego analizy .jaro |
Wedlug mnie takze ten program zle pokazuje. "Nie damy intelowcom pluc nam w twarz ni dzieci nam intelic" :). To sa slowa mojego autorstwa 8)
|
Cytat:
|
1. Jeśli procesor na którym przeprowadzono testy oznaczony jest jako :
AXDA - oznaczo to iż został stwożony w technologii 13 mikrona . Następny parametr to "DLT" : "D" - typ matriału z którego został wykonany - "D" - organic ("C" - ceramic) - "L" - to napięcie - 1.5V - "T" - to temperatura - 90 stopni Dalej mamy : "3C" - "3" - wielkość cache-u drugiego poziomu - 256kb - "C" - "system bus" 266MHz Reasumując : Jeśli test na "In4.pl" został przerowadzony na procesorze ,który jest pokazany na screenie to mamy do czyninia z procesorem : AthlonXP wykonany w technologii 0.13 mikrona ,umieszczony na plytce organicznej ,zasilanym napięciem 1.5V ,mogący wytrzymac temperaturę do 90 stopni ,o cache-u drugiego poziomu wynoszącym 256kb . Tak więc smiem wątpić w uczciwość testerów ,a być może "uczciwość" programu "WCPUID" . Wątpie aby firma AMD wprowadziła zmianę w oznaczenich procesorów ,wątpię również aby firma ta próbowała oszukiwać swoich klientów . Oznaczenia kodowe procesorów są niejako gwarancją produktu . Jedynie czego nie można "wyczytać" z oznaczeń procesora to ,czy mnożnik został dodblokowany na procesorze czy też nie . Reszta nie podlega dyskusji . Tak więc mam powazne obawy co do wykonanych testów . "WCPUID" nie jest w końcu jedynym programem ,który wykrywa wielkość L2 . Moim zdaniem program albo płyta główna zinterpretowała procesor jako Duron .jaro |
Pozatym pierwszy raz slysze o tej stronie z testami, to jakies badziewiaki ;)
|
Cytat:
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 07:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.