BIN i CUE -> ISO - co się traci
 

Dostałem od znajomego obraz płytki w .CUE + .BIN
i chcę skonwertować go .ISO

Spróbowałem WinISO 5.2, ok poszło, ale z prawie 750MB pliku zrobił się obraz o wielkości 680MB.

Może ktoś wie, jakie dane się traci w takiej konwersji ?
Czy jest potem nagranie z ISO takiej samej płytki jak
z oryginalnych plików CUE/BIN ?

nic się nie traci; inna forma zapisu danych; nagrywa się tak samo

a czy duet BIN+CUE nie zawiera dodatkowo danych subkanalowych? ???

Witam!

... zawiera

bin + cue to moze zawierac ale ufoludki - danych subkanalowych nie znjadziesz tam chocbys padl i kazdego bita recznie obmacal...

bin nie rozni sie od iso - iso jest po prostu wygodniejsze i jest jednoczesnie standardem na systemach unix'owych

subkanaly (a to i tak nie w takicj formie o jakiej wiekszosc mysli) maja obrazy clona/alko/bw - i NIC wiecej

No i ta watpliwosc zostala rozwiana. A wiesz moze, czy BIN byl jakims standardem ogolnym czy postawal dopiero na uzytek programu CDR-Win?

Chyba finalna odpowiedź....
 

Dzięki tym, którzy udzielili mi wskazówki, że BIN nie zawiera żadnych specjalnych danych.

Postanowiłem sprawdzić czy można dokonać konwersji i po stracie popołudnia doszedłem do faktu, że da się...

próby prowadziłem na obrazie BIN/CUE z jedną ścieżką danych:

TRACK 01 MODE1/2352
INDEX 01 00:00:00


Użyte Programy:
---------------
WinISO 5.2
UltraISO 4.1
Virtual DAEMON V3.29
CDImage 1.02.1
CiC CD Image Converter 1.10

Plik wejściowy:
Rozmiar BIN: 610 150 192 **)

Po Konwersji:
Rozmiar ISO:
- WinISO metoda konwersji BIN->ISO: 531 294 208 *)
- WinISO metoda "zrób obraz CD" (ASPI) 531 333 120
- UltraISO metoda "open&save as" 531 038 208
- UltraISO metoda "make disc Image" 531 294 208 *)
- CDImage converter
z "2352: Raw Mode 1" do "2048: Mode 1/.." 531 294 208 *)

Po rekonwersji (tzn z Iso->Bin)
- CDImage converter
z "2048: Mode 1/.." do "2352: Raw Mode 1" 610 150 192 **)
NIE wygenerował pliku .CUE
- CDmage B5
otwarte jako "Mode1/ 2048", konwersja do
Mode1/2048 531 294 208 *)
(zrobil kopie .ISO pod nazwa .BIN i dodal .CUE)
Mode1/2352 610 150 192 **)


Obrazy *) są identyczne (sprawdziłem porównując).
Obrazy **) także.


Tak więc wyszło mi na to, że dla przypadku jednej sesji 2352 można zrobić konwersję 1:1 dla BIN<>ISO

pozostała tylko wątpliwość, czemu WinISO i UltraISO generują różne obrazy dla różnych metod. Bo ja nie mam idei...