Cbq, htb, sharped, jeśli to prosty podział łącza to polecam CBQ, jakbyś miał problemy to pisz na maila.

Czyli jak to zrobic???

nie kazde 486 bedzie odpowiednie, bowiem te starsze plyty glowne nie potrafily obsluzyc 115,2 kbps na porcie szeregowym a tylko polowe... Dla Freesko postawilem pentium 133 z pasywnym chlodzeniem i 16 MB RAM... tymczasem nie zaluje.. lepsze to jak router sprzetowy

Owszem, ale troche lepsza maszyna niezaszkodzi choćby ze względu na squida

wystarczylby stary 486 i Freesko

Moge powiedzieć, że trzeba było wziąść jakieś p166, miałbyś router, proxy i co tam jeszcze chcesz, wyszło by Cie grosze a za konfiguracje byśmy się dogadali, zresztą moje ogłoszenie jest gdzieś w dziale kupię/sprzedam.

Ale co ja ci moge powiedziec, zlecilem zalozenie sieci firmie
oni zrobili (mi kazali kupic server jakies tam cuda) skasowali mnie
podad 800zl (+ SDI) i dziala do dzis;p)

Na routerze pisze U.S. Robotics (mi powiedziano ze to dobre)
A ty co mozesz powiedziec o tej firmie??

Napisz coś więcej o Twojej sieci(wiem, że masz siec bo o ile pamiętam to jesteś Ty, helpman i ktoś jeszcze), przedewszystkim w jaki sposób dzielisz łącze(jaki router, jeśli softowy to jaki system).

I jedno i drugie ;p
Powiedzmy otwarcie SDI to udreka ...
Ale co pozostaje ludziom jak nie maja mozliwosci w okolicy miec
nic innego, u mnie w okolicy nie ma jeszcze Neo+ (ciagna dopiero
kable) a co tu mowic o czyms lepszym!

Czego? czekania czy poprawy komfortu pracy na sdi?

Ja na SDI czekalem rowne 20 dni ale tak czy tak wkurza mnie to SDI
Macie jakis sposob na przyspieszenie tego ;p?

Czyli jak?

Po pierwsze jak dobrze zrobisz sobie sieć to każdy będzie mial identyczny transfer

1. Switch bo:
-jest wydajniejeszy, pracuje w fullduplexie.
-rozmowiajaą tylko adresat i odbiorca(nie ma siania pakietów po sieci)

2. Linux bo: na windowsie nie zrobisz podziału łącza, nie zostawisz screena, nie pogadasz z min bez monitora i klawiatury, ma mniej przydatnego oprogramowania, jest mniej odporny na ataki itd.

3. skrętka bobnc to juz troche przestarzała technologia 10mbps, stosuje sią ją jedynie jak nie mam możliwości pokonania dużych odległości w inny sposób.

Używam SDI już ponad 2 lata. Mamy sieć lokalną opartą na BNC.
Sieć robiliśmy jakieś 3 lata temu, wtedy wybraliśmy do jej okablowania BNC. Dodam, że mieszkam w bloku a sieć obecnie 'obejmuje' 2 klatki i ma 5 użyszkodników.
Dziś gdybym miał wybierać postawiłbym na skrętkę (UTP kat.5) i karty Fast Ethernet (100MB). Koszt niewiele większy w chwili obecnej od technologii Ethernet a komfort użytkowania znacznie wyższy. Co do wyboru pomiędzy switchem a hubem to inna kwestia.
Co do rozwiązań programowych jeśli chodzi o komputer 'dzielący' łącze do internetu, to u mnie jest to Win 98SE wraz ze zwykłym współdzieleniem łącza modemowego. Mogę powiedzieć, że jeszcze ani razu mnie to rozwiązanie nie zawiodło (ponad dwa lata BEZAWARYJNEJ pracy!). Komputer pełniący rolę 'serwera' to Pentium 120Mhz z 32 MB ramu na płycie AT. Dzięki płycie AT nie ma problemu 'zaniku zasilania' (nawet bez UPS'a) - po prostu gdy 'przychodzi prąd' komp się bez problemu podnosi i łączy z netem! Dodatkowo na serwie chodzi FTP i WWW (z dostępem z internetu) oraz Mail (lokalnie).
Co do podziału pasma, to na LAN'ie są tylko kulturalni ludzie. Wobec tego wystarcza umowa ustna-nie ma potrzeby 'ograniczania' pasma komukolwiek. Jasną sprawą jest, że amator ssania potrafi uprzykrzyć korzystanie z sieci pozostałym użytkownikom. Jednak jak wspomniałem u nas się to nie zdarza - dogadujemy się już ponad rok czasu i wszyscy są zadowoleni.