dziwny problem z divxem
 

Robilem ostatnio kolezance formata. zainstalowalem win98 (celeron 366, 32 Ram). po zainstalowaniu ffdshow i ustawieniu wszystkich parametrow odpalilem film. troche zacinal, wiec wszedlem do wlasciwosci\mpeg layer3 decoder (czy jakos tak to sie zwie) i ustawilem jakosc na Quarter, czyli najgorsza.
jakie bylo moje zdziwienie , gdy po odpaleniu filmu best playerem, film lecial za szybko!!!!
wygladalo to tak, jakby szybkosc byla ustawiona x2. nie wiem co moze byc tego przyczyna, bo pierwszy raz sie z takim czyms spotykam, zeby film spieszyl.
dodam, ze po przywroceniu full rozdzielczosci dla mpeg layera film zaczal chodzin z normalna predkoscia.

Naprawde dziwny problem... Nie mam pojęcia co się mogło stać.
Pogrzed troche w funkcjach bestplayera, może pomoże...

Ale tam nie ma zadnych funkcji odpowiedzialnych za przyspieszanie filmow.

Ustaw ta opcje jak byla na poczatku i sprawdz reakcje.

W ffdshow ustaw jakosc na 'Fast bilinear' - najodpowiedniejsza opcja.
Wogole na cdrinfo mozesz poczytac o konfiguracji ffdshowa.

wiem, juz czytalem. przywrocilem fast bilinear ale dalej nic.

To znaczy dalej jest za szybko???

JEsli nie pomoze, to moze trzeba przeinstalowac te kodeki albo znalezc jakies inne wersje.

moze i tak, ale na ca;ej reszcie kompow dziala.

A moze to jest tak jak z bardzo starymi grami. im szybszy kompuer, tym szybciej dzialaja. I jak dalem gorzsa jakosc, to zeby szlo na full mocy, to musialo przyspieszyc :P

Mysle, ze to ze film "lecial za szybko" ma zwiazek z procesorem. Celeron 366/32MB to konfiguracja ktora wystarcza na styk i bardzo mozliwe ze zwyczajnie liczona byla co druga klatka gdyz nie starczalo pary na wszystkie. Stad tez i efekt "przyspieszonego" odtwarzania.

Offtopicznie ale jednak napisze cos jeszcze: namow kolezanke na 64MB ramu, koszt minimalny w tych czasach a naprawde czuc bedzie roznice pod Win98SE i to nawet bardzo. 64MB ramu dla tego systemu to naprawde optymalna ilosc. O ile dalsze dokladanie spowoduje minimalny wzrost wydajnosci (tj. ponad 64) a wrecz i spadek (jesli powyzej 256) to przejscie z 32 na 64 objawi sie niezla poprawa plynnosci pracy. Bardzo polecam, sprawdz, podkonfiguruj jeszcze pozniej cache'owanie dysku, pamiec wirtualna itd. i sam zobaczysz. Efekt gwarantowany a koszt 30zl (lub mniej nawet, np. ja kupuje 64MB za 15-20zl z reguly)

to moze masz zalatwic 128MB ramu do starszego kompa (kosc starszego typu)? :P

Czy przez kosc "starszego typu" rozumiesz SIMM'a czy DIMM'a? Jedne i drugie sa juz starszego typu ale SIMM'y sa nawet bardzo starsze jesli o takich mowisz :jezyk: i w tym wypadku ciezko bedzie znalezc sztuke o takiej skali integracji, SIMM'y bywaly najczesciej 8-16MB, czasem 32 lub 64 ale nie mam pojecia czy da sie kupic 128MB. Jesli mowa o DIMMach natomiast to nie sadze zeby byl problem z kupieniem takowego. Tyle ze w wypadku Win98SE doprawdy zbedne jest 128MB o ile ten komputer pelni role typowego desktopa bez ekscesow typu renderowanie grafiki czy extremalne granie (w co watpie jesli w tej chwili ma 32MB ramu i Celerona 366). Poszukalbym w takim wypadku DIMM'a 32MB doslownie za grosze lub wyjal te 32MB i wsadzil DIMM'a 64. I nic wiecej nie warto tam robic. Co nie oznacza ze komp jest zly, jestem przeciwnikiem czubkow ktorzy uznaja jedynie "maszyny" typu P4/4x512MB/4x120GB ale tez przy slabszych kompach sztuka polega na umiejetnym dobraniu podzespolow. W przypadku kompa ktory opisales tym bledem w sztuce jest za maly ram ale tez byloby nim wrzucenie za duzo ramu 8)

To nie ja opisywalem ten problem ;)

A chodzilo mi o kosc dimm do starszego kompa, poniewaz teraz nie jest latwo to dostac. Nowe, ktore sa w sklepach, nie sa kompalybilne ze starszymi podzespolami. :)

Faktycznie, nie Ty opisywales problem, dzieki za podpowiedz :chytry:

Co do modulu to po prostu plyta glowna o ktorej piszesz nie akceptuje ukladow pracujacych na 133Mhz. Potrzebujesz DIMM'a 66 albo 100Mhz, doprawdy latwo takowe dostac jeszcze, ew. 133Mhz czasem takze moze odpalic o ile pobawisz sie ustawieniami w CMOS'ie (RAS/CAS delay i pare innych).

To zupelnie nie o to chodzi, plyta akceptuje moduly 133MHz. Tylko nowe moduly pamieci nie wspolgraja ze starym plytami glownymi (2 lata i wiecej). No ale nie wazne :)

No wiec wlasnie dlatego pisze zebys pobawil sie np. RAS/CAS delay w biosie. Chyba ze plyta taka cienka ze nie daje dostepu do takich opcji, wtedy faktycznie mowimy ze "plyta nie wspolpracuje z nowymi modulami pamieci". Osobiscie nie mialem problemu z uruchomieniem Asus'a sprzed 6-u lat na nowej generacji module pamieci (nomen omen 128MB). Piszczala ale po zabawie w biosie dziala do dzis 8)

Chyba ze masz na mysli skale integracji scalakow, w takim wypadku problem istnial i kilka lat temu, a winne byly wtedy zbyt tanie uklady odswiezania pamieci uzyte w plycie, no ale niewazne ^_^

Z tymi modulami to juz sprawdzalem doswiadczalnie. (chodzi o to, ze nowe moduly maja jakos zageszczona pamiec - starsze 16 bitow a nowsze 32 bity - jak sie nie myle)

Poza tym sa dostepne wlasnie pamieci do starszych plyt glownych w niektorych sklepach, ale sa okolo 2 razy drozsze.