Re: Zatrudnimy hackera od zaraz
 

Pan Painter to zwykly urzedas i pseudo-obronca moralnosci wiec powiedzial co wiedzial. Na tej samej zasadzie glosi sie kupe podobnych bzdur typu "walczmy z korupcja", "nakarmimy glodne dzieci" lub "trzeba cos zrobic z problemem zanieczyszczenia srodowiska". Praktyka, i to nie tylko w zakresie zabezpieczen systemow komputerowych, wykazuje ze tak naprawde jedynie hackerzy (ludzie ktorzy zajmuja sie tym z zamilowania a nie dla zgrywy) sa jedynymi ktorzy istotnie do pracy tego typu sie nadaja. Painter opowiada swoje bajki a w tym czasie firmy takie jak np. MediaForce zatrudniaja specjalistow-hackerow o wybitnie "kryminalnej" przeszlosci do tropienia ludzi lamiacych prawa autorskie np. w sieciach P2P. Klientem MediaForce jest np. Warner Bros, tak wiec ze slow pana Paintera wynikaloby ze ta kompania popiera i oplaca kryminalistow. Podobnie np. w policji, pan po szkole policyjnej, swiezo upieczony kandydat na policjanta, raczej nie ma szans przeniknac do srodowiska kryminalistow, bandziorow i haraczownikow - zostalby rozpoznany i skasowany bardzo szybko. Tylko ludzie z przeszloscia kryminalna sa w stanie skutecznie infiltrowac takowe srodowisko.

Pani Winkler opowiada podobne bajki jak pan Painter. Ludzie, ktorzy pracuja przy audytach od niechcenia, tylko dlatego ze jest to ich praca sa w wiekszosci po prostu przecietni, nie daza do poszukiwania wiedzy na wlasna reke, robiac najczesciej tylko to, co musza aby utrzymac sie na stolku. Hacker z zamilowania toczy nieustanna walke wewnetrzna z samym soba, nie spi po nocach, mysli, kombinuje, rozwija sie. Doskonale wiedza o tym czolowe swiatowe firmy zatrudniajace hackerow (na stale lub na umowe zlecenie). Rowniez FBI nie stroni od wspolpracy z hackerami i... np. parapsychologami mimo iz oficjalnie nie uznaja metod operacyjnych bazujacych na percepcji pozazmyslowej.

Uff. Chyba wystarczy, bo zaczynam sie rozpisywac. Podsumowujac: oficjalne pier...nie to jedno, a to, co mam w moim podpisie to drugie :-)

sorry za zmianę tematu, ale już nie mogę... kiedyś wychodził sobie jakiś gościu z uprawnieniami na ulicę, wskazywał drugiego palcem i mówił:
"stać! uop!!!"
teraz wychodzi sobie jakiś gościu z uprawnieniami na ulicę, wskazuje drugiego palcem i stara się wymówić:
"stać! cybyśi!!!" - teraz to dopiero dumnie brzmi, a jak groźnie do tego!

PSyt. painter jest idealistycznym idiotą. nie cierpię takich ludzi.

Nie zgodzil bym sie z tym. Powiem tak, hacker (osoba znajaca bardzo dobrze systemy) jest o wiele lepszym projektantem zabezpieczen niz osoba wyuczona na studiach ds. zabezpieczen. O ile pamietam na MIT w USA jest jeden wydzial, gdzie moga studiowac tylko hackerzy.

Takie zatrudnienia takich osob zdarzaja sie u nas w jednostkach scigania przestepstw internetowych, chocby w ABW, policji, BBN, CBŚ.

Zatrudnimy hackera od zaraz
 

Zatrudnimy hackera od zaraz
Jednym z ciekawszych wydarzeń niedawnego RSA Security Conference była konfrontacja Kevina Mittnicka z prokuratorem Christopherem Painterem, który doprowadził do skazania tego pierwszego w 1995 roku.

Tematem rozprawy było proste pytanie - czy firmy powinny zatrudniać znanych hackerów z przeszłością kryminalną do przeprowadzania audytów i zabezpieczania sieci korporacyjnych. Zdaniem Mittnicka, tak zwani zrehabilitowani hackerzy są najlepszymi kandydatami do roli ekspertów w tej materii. Painter argumentował, że raz utraconego zaufania nie da się tak łatwo odzyskać, a przyzwolenie na tego typu praktyki dałoby fatalny przykład młodemu pokoleniu, dla którego droga do kariery zaczęłaby prowadzić przez więzienie.

Znacznie trzeźwiej podeszła do problemu Ira Winkler, odpowiedzialna za strategię bezpieczeństwa w firmie Hewlett-Packard. Zauważyła ona, że byli hackerzy nie dysponują żadnymi dodatkowymi atutami, których nie posiadaliby uznani specjaliści bez kryminalnej przeszłości. Mało tego - dodała także, że skuteczne zabezpieczenie systemu informatycznego wymaga jej zdaniem znacznie większych umiejętności niż hacking.

http://securityfocus.com/news/3982