![]() |
Overburning LiteOn Biosy
Mam pytanie skad szanowni panowie z cdrinfo.pl biora owe biosy skoro na stronie producenta w tej chwili ich nie ma ?
Czysta ciekawosc. ---Drobny Update---- R526S0F.zip Windows 317KB 2003/05/16 Match more media Pokazal sie na ich stronce biosik do x52 :> widac ciagle ich ulubiona spiewka match more media :> Ale i tak mnie ciekawi jakimi kanalami cdrinfo dostaje nowe biosy szybciej niz sa na oficjalnej stronie |
|
Kurcze stoje teraz przed powaznym dylematem. Bedac powaznym przeciwnikiem podkrecania sprzetu gdy nie ma to wiekszego znaczenia (np przy 48246S na 52446S), teraz sie zastanawiam czy nie skusic sie na BIOSik ktory pozwalalby mi sie cieszyc poprawionym Overburnem juz teraz. Sam nie wiem :(
|
to jeszcze bys mi powiedzial skad wziasc wersje bin tego bioska tak zebym go mktflashem wrzucil do spawarki bo mam ochote zrobic to samo [a jak wyjdzie wlasciwy to spowrotem na 48 zmienic]
|
Ilość załączników: 1
Cytat:
|
A po co się bawić jakimś mktflashem jak masz gotowy pliczek exe który odpalasz i po sprawie.
|
No niby tak
Cytat:
|
Re: No niby tak
Cytat:
Tylko do tego to trzeba miec refleks || |
Cytat:
|
Cytat:
|
Hmmm.. skozystam z tego topicka i zadam pytanie z nim zwiazane. Jak wiecie (albo i nie) mam litka 48246S. Ostatnio bardzo duzo sie pisze o tym ze jest problem z rozpoznawaniem dlugosci nosnika ze wzgledu na blad w firmware i to rozumiem. Nie rozumiem co sie stanie w przypadku takich sytuacji:
1. Mam obraz z cdrwina zajmujacy 8xx Mb z czego na plycie bedzie to 701,2 MB i teraz nagrywam do na plyte Platinum 700 Mb przy pomocy Alcohola. Program nie stwierdza zadnych nieprawidlowosci i nagrywa plyte ktora pozniej dziala normalnie. Czy gdyby firmware byl taki jak trzeba Alkohol niepozwolilby mi nagrac plyte za duza o 1,2 MB ? 2 . Film Champion zajmujacy 724 MB. Biore w lape nero i uzywajac kreatora chce to nagrac na cdrw 700 MB. Kompilacja stworzona, daje "start" i Nero pisze ze plik jest duzy i ze jesli chce go nagrac to Nero bedzie musial zamknac sesje. Daje "OK" i plyta sie wypala. Zrobilem tak 3 dni temu i dopiero skojarzylem: "blad w firmware---nieprawidlowo rozpoznana dlugosc plyty----zdbyt duzy plik sie nagra". jak to skomentowac, nie wiem czy film bedzie dzialal na tej plycie bo nie sprawdzilem a ona nie byla dla mnie. Czy to wlasnie ten blad w firmware zezwolil nero na nagranie tej plyty ? A moze to normalne ? Mam nadzieje ze znajdzie sie osoba ktora mi to wyjasni bo troche sie boje ze przez takie bledy moge uszkodzic nagrywarke. |
Cytat:
to dokładnie ten bład ... nero nie pokazało zadnych błendow bo nagrywara ich nie zasygnalizowała ... ja juz uporałem sie z tym :) upgrade na 52x :)) a jak by co to zawsze moge cofnąc i do serwisu ... ( mało prawdopodone :) ) |
tez se spawareczke podkrecilem ale jak wyjdzie wlasciwy do 48 to go tam wgram - nie chce ryzykowac
|
Nero zawsze sie pluje przed overburningiem, a problem nie dotyczy samego overburningu (ktory jest w litkach OK), ale samego testu. Wiec to normalne ze Neronowi cos nie pasilo, bo tak prostu jest. Kwestia tylko tego czy na tej 700 rzeczywiscie byles w stanie zmiescic 724 (zobacz w tabelce na cdrinfo czy ten nosnik moze tyle nadpalic) bo jezeli nie to pewnie kicha :)
|
Mozecie mi napisac, gdzie konkretnie mozna sprawdzic ten test overburningu (pewnie w Nero)? Jeszcze nigdy tego nie robilem, wiec chce sie upewnic, ze moja nagrywarka (48125s) tez ma ten problem. Teoretycznie powinna, ale czemu by tego nie sprawdzic.
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.