Czy Liteon x52 to x48 z nowym biosem czy nie. POMOŻCIE co warto kupic 52 czy 48 ?
 

Witam wszystkich.
Jestem tutaj nowy wiec wybaczcie moze za to pytanie.

Otoz chce sobie kupic Liteon-a. Czytalem juz wiele postow na tym forum i uwazam ze jest to chyba odp sprzet i do wypalania muzy i danych i niedrogi.
Ale mam dylemat, moze cos wiecie na tem temat
Czy najnowszy litek x52 nie jest przypadkiem x48 tyle ze z nowszym biosem. Wiec czy warto kupic x52 ? czy jest sens?
A jesli tak to ktory mozed x52 ? aby mozna do niego pozniej bylo latwo wgrac bios wyzszy niz x52 jak sie pojawi.

Sorry za to pytanie byc moze nie tu go zadalem ale piszecie o biosach wiec uzanalem ze moze warto sprobowac?

hm podobno 48 i 52 to te same bebechy, ale dziwne bo 48@52 ma gorszy odczyt na 52 niz orginalny 52.
W kazdym razie co wybierzesz nie bedzie wiekszej roznicy.
Poza tym dlaczego do ********* nie uzywasz WYSZUKIWARKI :)

od konca
szanse na szybszy niz 52 model sa znikome - czytniki maja problem z CZYTANIEM z ta predkoscia (jakkolwiek by jej nie mierzyc) a czego oczeukujemy od biednych wypalarek... wiec o szybszych modelach bym radzil zapomniec

u liteonow poza speedem wazne sa tez literki na koncu nazwy kazdego modelu - sa trzy: 's', 'w', 'k' - o 'k' nic glebszego nie wiadomo, 'w' i 's' sa z grubsza identyczne - ale ze 's' jest chwalone to wlasnie 's' ci polecam

i to model 48x - tak zaby juz na pytanie odpowiedzec - sa to IDENTYCZNE modele, biosy wgywa sie wymiennie, bez zadnego problemu - choc poza poprawa 'bledu overburningu' [czytaj w starszych postach] i dodaniu obslugi nowych nosnikow (czasem bez znaczenia) to te nowe biosy wnosza tylko nowy numer

też jakbym kupował Litka wybrałbym 48X "S" 8)

MUzyka
 

Jeszcze jedno wiem ze LIteony nadaja sie do wypalania muzy ale czy robia to dobrze / chodzi o jakosc nagrania i odczyt w wiezach
SONY RXD7/ czy moze wybrac inny naped ktory oprocz wypalania danych lepiej sobie poradza z wypalaniem muzy/ oczywiscie w rozsadnej cenie.

pozwole sobie przytoczyc cytat CrazyLucas'a
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=21300
"przeflashowalem se swojego litka do 52246 ale nie mam zamiaru go tak zostawiac - odczyt x52 to za duzo dla jego maechaniki i optyki i na plytkach ktore x48 weryfikowal mi jako 100% ok teraz az zolto od bledow"
Wlasciciele orginalnych Litkow 52 nie skarza sie na takie dolegliwosci. Swoja droga to 30 zeta roznicy w cenie to nie tak malo. Tym bardziej ze jak model 52246S wchodzil na rynek to byl drozszy od 48 o jakies 100 zeta !
100 zeta za nic ? No nie wiem, nie bede sie upieral, ale dziwi mnie ten stan rzeczy.

Re: MUzyka
 

Yami CRW-F1..., ale nigdzie jej nie dostaniesz... :)

No dobrze ale co polecacie cos optymalnego
Czyli cos do nagrywania danych i jednoczesnie dobre do nagrywania muzy o dobrej jakosci . Oczywiscie w przyzwoitej cenie?

Warsov!((
Przecież ludzie Ci wszędzie piszą! Na forum jest tego pełnoo!
Ja osobiście używam LG48X teraz on jest już na prawde tani, ale Litka też gorąco polecam. Dobierz coś pod siebie!:3msie:

Na pytanie która Ci bardziej odpowiada musisz naprawdę odpowiedzieć sobie sam. Proponuję, żebyś przeczytał mój post sprzed jakiegoś czasu, w którym spróbowałem podsumować zalety i wady LG i Lite-On'a: Patrz tu! i dalsze wypowiedzi.

Post ten trochę się zezaktualizował od owego czasu: w najnowszycvh BIOSach do niektórych Lite-On'ów poprawiono już błąd testu overburningu, a w najnowszych BIOSach do napędów LG dodano możliwość zwiększenia prędkości odczytu płyt CD-R. Niektórzy twierdzą, że nowe LG nie tylko zapisują, ale i odczytują płyty 99 min. Niewątpliwym problemem napędów LG są kłopoty z uaktualnieniem BIOSu za pomocą dostarczanego przez LG programu - prawdopodobnie ma on wadę, która czasem ujawnia się w jakichś konfiguracjach (niestety, nie udało się jednoznacznie ustalić, w jakich) i albo nie rozpoznaje napędu prawidłowo i uniemożliwia upgrade, albo, co gorsza, pozostawia martwą nagrywarkę (na szczęście, o ile wiem, wszystkim "ofiarom" tego błędu udało się je potem "ożywić").

A jeśli chodzi o podkręcania Lite-On'a 48 do 52 to faktycznie, zwiększona prędkość odczytu pod koniec płyty odbija się to negatywnie na jakości odczytu: w teście Nero CD Speed / Scan disk pojawiają się żółte pola, zwłaszcza pod koniec płyty, które "znikają" po obniżeniu prędkości odczytu do 48x; czasem konieczne jest zejście aż do 40x (np. programem Nero Drive Speed). Nie wiem, czy problem ten występuje też u "prawdziwych" Lite-On'ów 52x. W każdym razie jako czytnik Lite-On sprawuje się trochę gorzej od LG.

na cdfreaks twierdza ze 48 i 52s to te same fizycznie modele

jesli chodzi o odczyt to liteony maja jedna z najlepszych korekcji bledow jak powstala - na powaznych grupach zajmujacych sie muzyka akceptuje sie plyty zrzucone tylko liteonami :) - musze przyznac ze cos w tym chba jest - dostalem od znajomego 3 plyty rw - troszke juz stare i zuzyte - lg32x nie poradzil sobie z jedna z nich a reszte mielil - litek wciagnal je od reki..

Możliwe, ale nie zdziwiłbym się, gdyby np. w fabryce testowano urządzenia na końcu linii produkcyjnej, i te z lepszymi parametrami szły jako 52x, a te z minimalnie gorszymi - jako 48.

A jeśli chodzi o podkręcania Lite-On'a 48 do 52 to faktycznie, zwiększona prędkość odczytu pod koniec płyty odbija się to negatywnie na jakości odczytu: w teście Nero CD Speed / Scan disk pojawiają się żółte pola, zwłaszcza pod koniec płyty, które "znikają" po obniżeniu prędkości odczytu do 48x; czasem konieczne jest zejście aż do 40x (np. programem Nero Drive Speed). Nie wiem, czy problem ten występuje też u "prawdziwych" Lite-On'ów 52x.

Mam orginalną 52x bios 6S04 i musze przyznać że jest bardzo mało płyt które przechodzą test scandisk (Nero CD Speed) bez żółtego kwadracika Dopiero obniżenie szybkości odczyty do 40x pozwala w większości wypadków na bezbłędny odczyt. Nagrywam najczęście x12, x16. Płyty co do których niemam zastrzeżeń to TDK i większość Platinum.