Wlamania na serwery w maju...
 

http://www.zone-h.org/en/stats

Co sadzicie o wynikach? :chytry:

P.S.
Moze mnie ktos oswiecic jaka jest roznica miedzy "Win 2000" a "Windows 2000", he? :o

WYniki ciekaw, hehe, a co do win 2000 to moze chodzi o platforme "server" ? nie wiem - strzelalem - nie mam pojecia :D
pozdro ;)

na *.pl malutko, a na *.com- masakra. Duzo na linuxa!

Linux rulleez! :D
pozdro ;)

linux ma powazna wade - biora sie za niego zwabione moda malolaty ktore o tym bladego pojecia nia maja, 'stawiaja serwer' na domyslnych ustawieniach, nie robia nic z bezpieczenstwem - a potem wystarczy tylko exploita znalesc - czli wersje dystrybucji ustalic i mamy kolege na talerzu - to sa te dwie pierwsze kolumny przy 'srodkach'

powaznych adminow w ten sposob nie dostaniesz - a powazny admin ma kase na IIS :)

@Sid
a IIS też do niedziurawych nie należy :)
tylko popatrzmy na to w inny sposób,ile jest serwów na unixowatych a ile na m$ a wtedy powinno się ciut wyjaśnić

a inna sprawa ze jak admin dupa to czy to sysxx666:) czy inszy wynalazek to i tak nie bewdzie bezpiecznie

pozdro

tak - IIS dziurawy jest jak wszystko - ale jesli kogos stac na IIS i wywala na to kase to znaczy ze ma tez leb zeby wiedziec jak te dziury latac w miare mozliwosci i to robi - malolat z linuksem o tym nawet nie mysli - bo juz dosc sie dowartosciowal wsrod kumpli majac linuksa na ktorym i tak nic nie robil tylko 'pracowal' (czyli staral sie zrozumiec jak dziala konsola) i 'poznawal system' (patrz wyzej...)

...;)... dziwnie gadasz...;)........

ja tam bym wolał tej kasy na IIS nie wydawać tylko w serva wstawić jakieś dodatki a "stracić" czas czytając many i przegladając specjalizowane grupy dyskusyjne czy serwisy, ale to moje prywatne zdanie bo czesto po prostu nie ma się wyboru bo polityka firmy jest taka a nie inna i np kompy to tylko hp
pozdro

mqy - konkrety...

cana - moze i ty bys tak zrobil, moze 20% innych tez.. ale reszta? zreszta popatrz na wykresy na tej stronce - najczesciej lupem padaly linuksy - systemy powazniesjze stoja za a) wieloma warstwami dodatkow, b) te dodatki sa naprawde dobre c) wlasciciel jest swiadom dziur i dba o ich latanie
kiedy ktos dostaje do reki produkt o ktorym 'powszechnie wiadomo ze jest dobry' w wiekszosci przypadkow nie zatroszczy sie o sprawdzenie jak jest naprawde - i tak jest z linuksami - to jest dobry system - ale trzeba go do takiego stanu doprowadzic - czyli sie nameczyc (jak z kazdym systemem) - ale tego sie nie robi bo.. 'on juz jest dobry'...
i dupa

bo exploity sa na kazda wersje

!!!witam!!!

Dlaczego dziwnie gadasz....? A dlatego bo uwazarz ze jak ktos jest mlody i sie nie zna, to grzeszy ze zainstaluje sobie LiNUX'a, i nie wykorzystuje w pelni jego zalet, a to nikomu nie szkodzi, a wrecz przeciwnie, stara sie zrozumiec jak dziala konsola i 'poznaje system',
gadasz jakbys myslal ze przyszli Moderatorzy, tak nagle, chyba sobie wgraja, calo wiedze o LiNUX'ie, jakos sie uczyc musza chyba nie...?, nawet i przez szpan wsrod kumpli, nauczy sie czegos i na zle mu to nie wyjdzie......

.....Jak jestes mlody i glupi, to sie nieucz bo, jeszcze bedziesz cos umial, a i tak za kilka lat wymienia ci procesor(mozg) z wgrana obsluga LiNUX'a............<<<<<<========---- TAK?

pozostawie bez komentarza

!!!witam!!!

-Sid-The-Rat=> - konkrety...

Powiem tak, systemy klasy unixowych o tyle sa lepsze ze mozna ingerowac bardzo dobrze w jadro systemu. Zreszta sa bardziej stabilne od M$. Lubie czuc ze panuje nad systemem calkowicie. Zreszta nie wolno zapominac ze te systemy sa free, oraz o takich "dziwactwach" jak FreeBSD i OpenBSD.

Jest generalna zasada, ze to co stworzono pod unixa to ma chodzic dobrze i tak jest w rzeczywistosci.