W końcu MAM!! Wziąłem radek 9100 64MB 128 bit, jakość obrazu jak zwykle super i to zarówno na monitorze jak i na tv!! Ale tym razem równierz jakość wykonania karty jest niezła, polecam wszystkim!!

Przy okazji tematu radeona czy bawił się ktoś programem Riva Tuner? Tu cytat:
"Riva Tuner to bardzo dobry program do konfiguracji kart z procesorami nVidii, a od pewnego czasu również jedno z niewielu narzędzi pozwalające programowo zmienić Radeona 9500/9500 Pro, w kartę o parametrach Radeona 9700."

Gadałem z jednym kolesiem że tak przerobiony radek nieźle wymiata. Dla przykładu 9500 w 3dmark2003 wyciaga 2300 punktów to po przerobiuniu osiąga 4000 punktów !

stronka programu: http://download.guru3d.com/rivatuner/

Ja mam Gigabyte R9000PRO II 128MB i jest cudnie :) W grach chodzi dobrze <a gram zawsze w 1024/768>, a jakosc na TV jest wspaniala :) Znam wiele osob z ATI i nie ma wiekszych problemow. Powiedzmy sobie wprost - nie sa one idealne!! ale naprawde dobre i warto. Kolega np ma juz dluuuzszy czas R8500 Gigabytea i niedawno ulamala sie lopatka w wentylatorze - przykleil i dziala dalej bez problemow - ogolnie - te modele, ktore ja trafilem - cichutkie i dobrze wykonane <a byly to karty tak Gigabytea jak i Herculesa, Saphhire, HIS> uczciwie polecam ATI. Na koniec tylko powiem, ze znam pare osob, ktore mialy problemy z wyjsciami TV na kartach NVidii...

Ja bym zabrał ATI!!!
ATI RULEZZ!!

[QUOTE]RiT2 napisa***322;(a)
Poszukaj uzywki 8500 np. na Allegro. Na Alegro mozna tez nabyc nowe 8500 oryginalne Ati. Ja kupilem na Allegro i nie zaluje!!!Sposrod producentow kupuj:Gigabyte, Herkules, Saphire.
Nie mogę kupić na Allegro bo to tylko w ramach wyminy. Ale wybrałem Saphir 9100 64 mb ram 230x230 mhz.

Bierz Ati. Nie będziesz wspeirał molocha.

Ja mam Radka 8500 full Gigabyte. Jest on lepszy od 9100 (wyzsze taktowanie, nieprawdopodobne mozliwosci podkrecania). Poszukaj uzywki 8500 np. na Allegro. Na Alegro mozna tez nabyc nowe 8500 oryginalne Ati. Ja kupilem na Allegro i nie zaluje!!!Sposrod producentow kupuj:Gigabyte, Herkules, Saphire. W pracy mam Saphirka 7500 na WindowsNt i jestem zachwycony.

Od ponad roku mam Sapphire Radeon 7500 - kupiłem ją dlatego, że zależało mi na dobrej jakości wyświetlanego obrazu oraz sprawnej obsłudze dwóch monitorów jednocześnie. W chwili obecnej żadnych rekordów wydajności karta ta nie pobije (poza mało obecnie wydajnym procesorem ma ona dość nisko taktowaną pamięć, a ponieważ kości pamięci są wolne, nie bardzo daje się podkręcać), ale prawie w ogóle nie grywam i wydajność w grach nie ma dla mnie zasadniczego znaczenia. Natomiast jakościowo nie mam jej nic do zarzucenia. Początkowo moje wątpliwości budził wiatrak z radiatorem przyklejonym po prostu do procesora (bez żadnego dodatkowego mocowania), ale jak dotąd działa bardzo cicho. Wyjście TV jest bardzo dobre, trzeba tylko pamiętać o tym, że choć można podłączyć jednocześnie trzy urządzenia: dwa monitory i TV, karta może podawać sygnał jednocześnie tylko na dwa - albo dwa monitory, albo jeden monitor i TV. Przypuszczam, że nowsze karty też tak mają. Myślę, że jeśli wybierzesz kartę Sapphire, Hercules albo Gigabyte, nie będziesz żałował.
W ogóle - gdzieś czytałem, że podobno ATi trochę przykręciło śrubę producentom kart z ich chipami. W pewnym momencie pojawiło się sporo wyrobów "Powered by ATi" które, delikatnie mówiąc, odbiegały nieco od specyfikacji producenta układu, i ATi podobno wzięło się za to i obecnie jakość tych klonów podniosła się - a karty Herculesa i Gigabyte podobno naprawdę są bardzo dobre.

Na tym polega cały problem!!!!!!!!!!!!!
Kupiłem dwie karty radeon 9100 power kolor (jedną sobie drugą siostrze) obraz na monitorze i tv rewelacja (poprzednio miałem geforce 2 mx 400), ALE w obydwu kartach padły wiatraki, wyły niemiłośiernie!!, odesłałem i dostałem inne radki 9100 troche wolniejsze GPU 230 pamięc (samsunga) 200, i znowu na początku rewelacja ale jak zrobiłem kilka testów 3Dmarkiem to się okazało że pamięci tak się grzeją że powodują błędy a w 3DMarku wynik spada o ok 1000 pkt i więcej (z 7600 1024X76832bit kolor na 6500). Cóż było robić, odesłałem znowu i pan w serisie mówi że wymieni karty na jakie chce, saphir, herkules (tu już za dopłatą) ale powiedział również że te karty (ATI) bardzo często do nich wracają i jak chcę mieć spokój to lepiej wziąc NVidię. Z tego wziął się cały problem. Opini i testów naczytałem się aż mnie oczy bolą ale dalej nie wiem co wybrać. Zastanawiałem się nad Herkulesem Radeon 9100 3D prophet czy jakoś tam ale jak tu http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6526 zajżałem to nie wiem, najbardziej skłaniam się do tego Saphira 9100 64 Ram http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6100
W nvidi właściwie za tą cenę nie ma wyboru, geforce FX 5200 to GF 440Mx (wg. benchmark.pl) a więc wszystko jasne:blee: A GF 3 miały kiepskie wyjscie telewizyjne. Tak więc nie wiem czy dalej experymentować z ATI i bujać się po serwisach czy wziąć NVidie

RADEK RULEZ!

krzypaw a patrzyles na testy tych kart ? Z nich jak na dloni wynika ze karty ATI sa lepsze, niezaleznie od tego czy chodzi o osiagi czy jakosc obrazu. Sapphire ma doskonale wyjscie TV co podkreslalo wiele osob w wielu testach. Mozna wyswietlac obraz na TV/monitorze albo jednoczesnie na obu, przy czym na TV moze leciec filmik a na kompie mozna normalnie pracowac. I to jest ta przewaga nad NVidia.

GeForce3 Ti200 Gainward Power Pack!!! Ti/450 TV GS
Mam pytanie do posiadaczy tej karty, czy karta ta wyświetla obraz równoczesnie na TV i monitorze czy tylko na jednym urządzeniu i ewentualnie jaka jest jakość obrazu na tv, czy można dopasować wielkość obrazu do wielkości ekranu itp. Bardzo proszę o tą ważną dla mnie informację.

1. Karty Sapphira sa identycznie zbudowane jak te oryginalne Built by ATI. Wszystko dlatego ze sa produkowane w tej samej fabryce. Tak wiec za mniejsza kase masz praktycznie oryginalna karte ATI.

Orginalna Ati ma takt6owanie 250/250 ale to najmniejszy kłopot


2. "tylko weź Shappira 128 bit - ma 8 kości pamięci, po 4 z każdej strony karty" - trzeba wiedziec co sie kupuje. Jak za np. 320zl oferuja Radeona 9100 to jest to co najmniej podejzane. Zawsze trzeba sprawdzac co tak naprawde jest na karcie, uniknie sie w ten sposob problemow. [/B][/QUOTE]

Ja za swojego Szafirka dałem 340 zł, a to było z póltora miesiąca temu, ceny mogły spaść, ale dobrze radzisz odnośnie sprawdzania karty na miejscu, mnie też próbowali wcisnąć wersję 64 bit, ale podziękowałem - szprzedawca wyraził zdziwienie że karty nie są identyczne, przy takim fachowcu od razu przechodzi ochota na zakup :-), a ja kupiłem Szafirka w innym miejscu

Jak narazie wszystkie karty ATI bija NVIDIE. Poza tym oferuja bardzo dobrej jakosci obraz za mniejsze pieniadze. Tak wiec wybor jest prosty.
A co do wypowiedzi Franca "Jak nie zależy Ci na kasie to weź Herkulesa, Shappire też jest dobry, chociaż ma mniejsze taktowanie (ale ładnie się podkręca), tylko weź Shappira 128 bit - ma 8 kości pamięci, po 4 z każdej strony karty"
1. Karty Sapphira sa identycznie zbudowane jak te oryginalne Built by ATI. Wszystko dlatego ze sa produkowane w tej samej fabryce. Tak wiec za mniejsza kase masz praktycznie oryginalna karte ATI.
2. "tylko weź Shappira 128 bit - ma 8 kości pamięci, po 4 z każdej strony karty" - trzeba wiedziec co sie kupuje. Jak za np. 320zl oferuja Radeona 9100 to jest to co najmniej podejzane. Zawsze trzeba sprawdzac co tak naprawde jest na karcie, uniknie sie w ten sposob problemow.

Cco do wyświetlania to nie wiem, ale ogólnie powtarzam słowa wielu uzytkowników: na kartach Ati jest troszkę lepszy jakosciowo obraz, a co do wydajności, to zajrzyj na strony www.benchmark.pl tam są testy wielu i porównania wielu kart graficznych. Osobiście zastanawiałem się chwilę nad kupnem tego geForca ale wybrałem Ati - tańsze przy porównywalej (trochę lepszej) wydajności.