ja to sie tam nie znam ale mozna dac klaster 4 kb a nie 512 b jak jest defaultowo i problem ze chodzi wolniej jest mniejszy tzn chodzi wolniej od fat32'u ale szybciej od standardowo ustawionego ntfs'a

prezerwatywy tez zawodza przy nadmiernym eksploatowaniu ;)
ale dzieki za odp.

Ale będziesz zabezpieczony... NFTS to jak prezerwatywa... Dane są bezpieczne na wszelkie wypadki losowe a różnicy w szybkości (wydajności) nie zauważysz... A przynajmniej nie podejrzewam Ciebie o to - chyba, że mnie rozśmieszysz. 8)

wlasnie nie mam rakiety, p3 667mhz, 416ram, dysk ata100,

po prostu NTFS jest lepszy
a jak masz szybki sprzęt to nie ma różnicy w prędkości

mam partycje 30 GB na fat32, mowiecie, ze jak przekonwerteruje ja na ntfs to bedzie szybciej chodzic ??

W typowej pracy z nowym komputerem, nie odczujesz roznicy pomiedzy szybkoscia FAT32 a NTFS... zdecydowanie NTFS ma wiecej mozliwosci, np. kompresja danych i wieksze upakowanie danych (szczegolnie tych co uzywasz rzadziej), w ten sposob mozna zaoszczedzic miejsce dyskowa

pozdrawiam :)

NA PODSTAWIE www.sk.hoga.pl ;) ;)

ale masz rację

źle napisali ;)

ntfs jest wolniejszy bo dochodzi szyfrowanie

a poza tym nie widać go pod starymi windowsami ;(

jego zaleta jest to jeszcze, że możnarobić większe partycje...

Po co mi u licha partycja 0,8 TB?

Kto wie jak wygląda kopiowanie plików z dysku NTFS na dysk FAT32 i odwrotnie [2 HDD w kompiszonie].

A znow na Facie 32 nie zrobicz partycjii 800 GB - musisz wybrac NTFSa.
Pozdro;)

tylko ze na fat16 nie zrobisz partycji 100gb - tob fata32

Z artykułu wynika, że najlepszym rozwiązaniem dla partycji o której pisałem w głównym topic'u jest FAT16X.

O co chodzi z tym bezpieczeństwem wśród partycji? Do tej pory myślałem że "paść" może tylko partycja systemowa a pozostałe jedynie w wyniku działania groźnego wirusa lub w wyniku mechanicznego uszkodzenia HDD.

fat16 jest najszybszy natomiast ntfs najbezpieczniejszy z tych stosowanych w wingrozach
aha i jeszcze jedno w wypadku duzych plików problem stratności z powodu duzego klastra jest pomijalny ale problemem jest ograniczenie wielkości

Zgadza się - bezpieczeństwo danych kosztuje.

Na jakiej podstawie to twierdzisz?
Bo u mnie oraz u kilku znajomych którzy mieli FAT32 i przeszli na NTFS widać wyraźnie, że dysk działa wolniej.
U nikogo nie działa szybciej.