Kiedy juz byl taki topic "Najwiekszy kit jaki chcial ci wcisnac sprzedawca". Jak jeszcze jest na forum to warto poszukac...mozna sie niezle posmiac. ;)

ja jak kupuje sprzet do kompa to najpierw przesukuje testy w necie a porzniej jade na WGK w wawie i kupuje bez zbednych sciem sprzedawcow w sklepie, raz poszedlem z kumplem do sklepu w mojej miejscowosci zeby kupic karte sieciowa, bo do wawy po jedna czesc to sie nie oplaca, jak zaczalem sluchac sprzedawcy jak zaczal doradzac ktora karte ma kupic to zaczalem sie smiac :P i tak wyszlo ze kupil karte za 30zl a nie za 120zl :)

o czym wy tutaj mówicie to jest dla mnie niebo/ziemia :). A ja jade sobie na mojej Rivie 16 MB:P ^_^

Chyba zrobię tak jak mówisz. Pójde w poniedziałek i wymienię. Dzięki za radę
Pozdrawiam

Jesli moge ci cos doradzic, to wymien ta karte na Radeona 9100. Powiedz ze chcesz cos "mocniejszego". Nie bedziesz zalowal. A z obslugi DX9 jeszcze nie bardzo jest gdzie kozystac.
A na przyszlosc proponuje np. wypytac ludzi na forum (nie tylko CDRInfo), np. http://forum.tweak.pl
Ja zaufanie do sprzedawcow w sklepach stracilem juz dawno temu, pare razy sie przejechalem i teraz dokladnie sprawdzam sprzet przed zamowieniem. Najczesciej wychodzi na to, ze wiem wiecej niz czlowiek w sklepie. Im zalezy na tym zeby cos sprzedac i za jak najlepsza cene (chociaz musze przyznac ze zdazaja sie mile wyjatki od tej zasady).

Bez przesady. Celeron aż taki zły nie jest. Jest to najtańszy procek ale wkońcu ma te 1,8GHz. To nawet z tego tytułu powinien miec lepsze osiagi.(Przynajmniej tak mi się wydaje ;p )

Nie patrzyłem na żadne porównania. Poszedłem do sklepu i się poradziłem jaką tanią i dobrą kartę kupić. Szedłem z zamiarem kupna Gforca Fx 5200 128DDR, ale sprzedawca poradził tego radeona. Chodziło mi o kartę z obsługą Dx9 i o coś szybszego od mego gforca. Nie orjętuję się w radonach. Ogólnie karta mi się podoba (ładna grafa i gry na których patrzyłem jak działa chodzą przyzwoicie). Jednynie nie daje mi spokoju ten wynik w 3D Marku. Tak jak pisalem, na starym sprzęcie też było wolno (wolniej niż na innych konfiguracjach zbliżonych do mojej). Chyba w poniedziałek kompa zaniosę do sklepu i niech zobaczą czego to przyczyna.

na celeronie chciales uzyskac jakies dobre wyniki ^_^

A nie mogles dolozyc te 30-40zl i kupic pozadna karte ? Np. Radeona 9100 64MB (te z 128MB maja gorszepamieci i sa ogolnie mniej wydajne).
Jak kupowales u siebie w miescie to idz do sklepu i spytaj czy by ci na lepsza nie wymienili. Nie musza, ale zawsze jest nadzieja.
Powiedz mi dlaczego zdecydowales sie akurat na ta karte ? Nie patrzyles na zadne testy/porownania ?

pewnie już czytałeś że radek ze 128 9200 jest wolniejszy to IMHO gorszy od 9100 :D a tak na prawdę to jest wiele czynników wpływających na testy takich programów :D :P ale o tym pewnie też wiesz :D

a teraz na serio nie wiem co wszyscy widzą w tym programie że do niego się odnoszą ??
sprawdź wydajnośc w tym po co tygrysy kupuja nowa grafę, czyli w grach. test najwiarygodniejszy w każdym przypadku będzie taki :
masz obecnego kopmpa robisz sobie timedemi przy swojej konfiguracji np w quake 3 arena czy w którymś unrealu
potem wymieniasz tylko karty graficzne przeładowujesz stery i odpalasz ten sam test co poprzednio tylko już z nowa grafa napokładzie i patrzysz - jakie sa róznice w wynikach :D
i czy opłacało się wydac ileś tam setek żeby mieć 5, 50, 150 klatek więcej w grze :D żeby woda wyglądąla trochę bardziej podobnie jak woda iżeby komp nie stawał przy wyświetlaniu więcej jak dwóch obiektów na ekranie [jak wyskoczy na ciebie 2000 przeciwników to wtedy ci stanie :D]

po,
mj

Kartę + wentylator regulujący obroty zaleznie od ciepła z diodami kupiłem za 315zł.

3DMark był ustawiony na 1024x728 32 bez AA.
AGP mam x4.

W sumie troche malo, ale nie widze sensu kupowania karty slabej, z okrojonymi mozliwosciami. Lepiej bylo kupic Radeona 9100 (podaj za ile kupiles tego R9200).

@seoman nie wiem co ma wspolnego agp ustawione na x2 z takimi niskimi wynikami. Ja mam ustawione na x4 i jest ok. Z Duronem 1,2GHz, 256DDR i Sapphire Radeon 9100 64MB uzyskuje ok 6000-6300pkt w 3DMarku 2001 na defaultowych ustawieniach (waskim gardlem jest procek, z XP 1700+ mialbym ok. 8500pkt.)

to troche mało.
A z jakimi parametrami go uruchomiłeś?

U mnie przy 1024x728 32 bez aa
z tego co pamietam to pokazuje ok 5000 albo 6000.
(testowałem jak kupiłem nową karte rok temu)

cel. 1.7 512 mb MSI845 GF3ti200 128mb

może masz w AGP przełączone w tryb 2x?

Czy to nie za wolno?
 

Kupiłem dziś Radeona 9200SE 128MB DDR. Mocno się zdziwiłem kiedy w 3D Marku 2001 otrzymał on 3500pkt. To chyba trochę za mało? ??? :(

Moja konfiguracja to:
Procesor: Celeron 1800MHz
Płyta główna: Procomp P4XFB
RAM: 256MB RAM DDR 333MHz
HDD: Barracuda IV 80GB
Karta graficzna: Radeon 9200SE 128MB DDR

Wcześniej miałem Gforca MX 400 64MB SDR i uzyskiwał moim zdaniem również mało: 2500pkt.
Na starej płycie głównej,procku i RAM-ie (DFI + 256MB RAM DIMM + Celeron 700MHz @ 1050MHz) uzyskiwał 2200pkt. Myśłałem, że błąd tkwi w oprogramowaniu, ale nawet na czystym systemie nie ma różnicy.
Czy nie wydaje wam się to dziwne? ???
Jeżeli ktoś ma podobną konfigurację do mojej to niech napisze ile punktów w 3D Marku 2001 otrzymuje.
Pozdrawiam