Przy nagrywaniu DVD x4 na procesorze 600 MHz jego obciazenie wynosi 5%-15% (w tle pracuje klient P2P, Firewall, Antyvirus, outlook, i otwarte jest mase innych okienek/programow), wiec nie ma zadnego problemu z wydajnoscia. Sprawdzilem tez z ciekawosci u znajomego, i nawet na 233 MHz Pentium II mozna palic bez problemu dvd na 4x. Stad tez wniosek ze potrzeba mocnego procesora jest nadwyraz przesadzona i nieuzasadniona.

To prawda... Ja mialem AMD K6 500 MHz z wylaczonym cache 2 poziomu to jak nagrywalem CD na nagrywarce CD to ledwo sobie radzil z predkoscia 20x... A i tak byl wtedy procesor bardzo obciazony. Tak wiec podejrzewam, ze z nagrywarka DVD moze byc tak samo...

Owszem bo wieksze znaczenie ma wydajnosc pamieci masowej - czyli dyskow twardych, kontrolerow, trybu w jakim owe napedy pracuja (UDMA, 33/66/100.. i takie tam) niz moc procesora.

Ogolnie chodzi o to zeby byl staly doplyw informacji, zadnych przerw czyli plynne przesylanie danych.

To bzdura. Nagrywac dvd mozna spokojnie na duzo slabszych komputerach a moc procesora jest tylko wazna jesli bedziesz robil rekompresje dvd, ale to nie ma nic wpolnego z nagrywaniem czy tez nagrywarka. Nagrywac beda sie tak samo dobrze - jedyne co to jesli bedziesz chcial nagrywac filmy, to ich obrobka zajmie Ci duzo wiecej czasu.

co ma wspolnego procesor z nagrywaniem DVD???
 

pytanie jak w temacie, dzisiaj usłyszałem że przy jakimś modelu nagrywarki trzeba mieć procka min. 800,
i 2. czy na slabszym kompie nagrywarka bedzie dobrze nagrywac dvd,
dzieki z gory za odpowiedzi