Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Gf Fx 5200 (https://forum.cdrinfo.pl/f5/gf-fx-5200-a-29660/)

Loczek 05.01.2004 20:00

Gf Fx 5200
 
Zamierzam kupić karte GF FX 5200 ale nie wiem czy lepiej brać model z 64 mb ramu czy 128. Czy ilośc ramu jest tak ważna. Mam kopputer który ma na pokładzie durona 800 i 256 sdramu. Czy opłaca się brać taką karte wogole czy mój momp bedzie nadąrzać za kartą. No i jaką brać to 128 czy 64 ???

Remix 05.01.2004 20:58

Witam!

bez sensu to pytanie.. no ale coz...

-po pierwsze nie bierz GF FX, bo to kaszana, jakich malo!
-po drugie jesli juz tak bardzo chcesz GF FX, to lepiej zobacz jaki masz zasilacz i czy Twoja plyta ma odpowiednie gniazdo AGP
-po trzecie - oczywiscie, ze 128MB i to jest chyba logiczne prawda?

-Sid-The-Rat=> 05.01.2004 21:01

nad fx 5200 nadazy nawet celeron 433 - to BARDZO stop SLABA stop KARTA stop SUGEROWANE ZASTOSOWANIA stop KALKULAOTRY

juz radek 9200 bedzie lepszy - poszukaj gf3ti

Loczek 05.01.2004 21:06

Remix jak bez sensu:) Sid jakoś się doczytał a ty miałeś problemy:)

Pawel_k 05.01.2004 21:21

kompa masz slabego ale to jeszcze nie tragedia [np, pentium 200mmx ;)]
takze bierz:
gf3ti/gf4ti
radeon 9xxx
nie bierz:
fx 5200
gf4mx
niesadze aby u ciebie byla jakas zauwazalna roznica w wydajnosci miedzy takim gf3-gf4-fx5600-radeon9600 ;)

M@X 05.01.2004 21:39

Dokladnie, polecam najlepiej GF 4 Ti4200 AGP 8x. Moze byc z 64 MB RAM, bo i tak zadna gra jescze chyba nie laduje ash takiej ilosci danych (glownie textur) do pamieci karty!

olo4you 05.01.2004 23:19

jesli będziesz kupoał mx5200 to nie ważne czy 64 czy 128 czy 256 MB ramu mają najważniejsze ile bit'ów ma szyna pamięci nie kupuj tych 64bitowych są ok40% wolniejsze niż analogiczne 128bitowe

Nol 06.01.2004 12:40

Heh... a ja kupiłem FX5200, bo zależało mi na jednej z najniższych cen - nie potrzeba mi silnej karty - a to i tak lepsze niż mój stary GF2 MX 400... Na wyświetlaną grafę nie narzekam - NFS:U chodzi całkiem całkiem na High Detalach 1024x768 (chociaż osobiście gram na medium - na highu czasami przytnie, ale rzadko). A tak w ogole to musiałem jakąś kartę kupić za najjmniejsze pieniądze z możliwych, więc nie miałem innego wyjścia. Choć zapewne gdybym miał środki, wybrałbym coś lepszego.

Loczek 06.01.2004 17:10

Dobra to co jest lepsze GF FX 5200 czy radeon 9200 oba z 128 mb ramu i 128 bitowa szyną ????

Pierwszy 06.01.2004 17:54

z tych dwóch polecam GF3Ti ^_^

Kasprzak 06.01.2004 17:57

Jak napisal pierwszy. Wez GF3Ti - bdb karta.
A FX`y kupuje sie w ostatecznosci. Szczegolnie te ostatnie. Ostatnio tez wkladalem do kompa GF3Ti bo mialem do testow 5200 i GF3Ti wymiata go 2x. Nie pakuj sie w FX5200.

Pierwszy 06.01.2004 18:07

dla ułatwienia wyboru ;) dodam jeszcze stronke z benchmarkami kart na przestrzeni lat 1999-2003
porównanymi pod względem łaskawości dla kieszeni i wydajności. bdb zestawienie...
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

olo4you 06.01.2004 18:32

ati moze szybsze ale to wgrywanie poprawek do gier poprawiających to i tamto jest dobijajace i zawsze sa wydane za późno

-Sid-The-Rat=> 06.01.2004 18:40

byly tylko do Call of duty
z tych dwoch dwusetek to lepszy jest 9200
problemy faktycznie sa - ale najczesciej wystarczy wlaczyc 16bit kolor a reszta dac na maks zeby zniknelo przycinanie - ati ma jakis bug z 32bitowa glebia i opengl'em

Loczek 06.01.2004 18:46

Dziękuje za podpowiedzi. pierwszy dzieki za linka:) przydał się. Juz wiem co kupie, co ja bym bez was zrobił chłopaki :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:41.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.