Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Gf Fx 5200 (https://forum.cdrinfo.pl/f5/gf-fx-5200-a-29660/)

Remix 07.01.2004 22:06

Witam!

a ja na Radku 9500 128MB (256bit) gram w Call of Duty na 32bitach i rozdzielce 1024x768 i jakos nie widze zadnych problemow :)

Loczek 07.01.2004 20:29

I kupiłem :) radeona 9200 128mb ramu 128 bitowa szyna i jestem happy koleś w sklepie chciał mi wcisnąć FX 5200. Ale bardzo się ciesze że kupiłem to co miałem kupić. Wszystko chodzi elegancko. Max Payne 2, NFSU. Max na średnich ustawieniach chodzi bardzo dobrze. A NFSU lata na full i jest extra. Zero przycięć. Sid miał racje jak grałem w Call of Duty na 32 kolorach to conieraz obraz ginął ale jak przełączyłem na 16 chodzi jak talala. Ogólnie karta bardzo dobra jak za te pieniądze. Polecam no i sama jakoś obrazu bardzo dobra.

Golomb 07.01.2004 19:51

Cytat:

Napisany przez GraLo
Kupie radeona 9200 i nie mówić że to zły towar :) bo mam juz dosyć a kasy też nie mam full :) wieć dziekuje i napisze jak chodzi jak kupie:)

remember - only 128bit can achieve your requiements

Loczek 06.01.2004 20:24

Kupie radeona 9200 i nie mówić że to zły towar :) bo mam juz dosyć a kasy też nie mam full :) wieć dziekuje i napisze jak chodzi jak kupie:)

Kasprzak 06.01.2004 20:13

jak wiesz to napisz :)

Potem napisz jak sie sprawuje

Loczek 06.01.2004 19:46

Dziękuje za podpowiedzi. pierwszy dzieki za linka:) przydał się. Juz wiem co kupie, co ja bym bez was zrobił chłopaki :)

-Sid-The-Rat=> 06.01.2004 19:40

byly tylko do Call of duty
z tych dwoch dwusetek to lepszy jest 9200
problemy faktycznie sa - ale najczesciej wystarczy wlaczyc 16bit kolor a reszta dac na maks zeby zniknelo przycinanie - ati ma jakis bug z 32bitowa glebia i opengl'em

olo4you 06.01.2004 19:32

ati moze szybsze ale to wgrywanie poprawek do gier poprawiających to i tamto jest dobijajace i zawsze sa wydane za późno

Pierwszy 06.01.2004 19:07

dla ułatwienia wyboru ;) dodam jeszcze stronke z benchmarkami kart na przestrzeni lat 1999-2003
porównanymi pod względem łaskawości dla kieszeni i wydajności. bdb zestawienie...
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

Kasprzak 06.01.2004 18:57

Jak napisal pierwszy. Wez GF3Ti - bdb karta.
A FX`y kupuje sie w ostatecznosci. Szczegolnie te ostatnie. Ostatnio tez wkladalem do kompa GF3Ti bo mialem do testow 5200 i GF3Ti wymiata go 2x. Nie pakuj sie w FX5200.

Pierwszy 06.01.2004 18:54

z tych dwóch polecam GF3Ti ^_^

Loczek 06.01.2004 18:10

Dobra to co jest lepsze GF FX 5200 czy radeon 9200 oba z 128 mb ramu i 128 bitowa szyną ????

Nol 06.01.2004 13:40

Heh... a ja kupiłem FX5200, bo zależało mi na jednej z najniższych cen - nie potrzeba mi silnej karty - a to i tak lepsze niż mój stary GF2 MX 400... Na wyświetlaną grafę nie narzekam - NFS:U chodzi całkiem całkiem na High Detalach 1024x768 (chociaż osobiście gram na medium - na highu czasami przytnie, ale rzadko). A tak w ogole to musiałem jakąś kartę kupić za najjmniejsze pieniądze z możliwych, więc nie miałem innego wyjścia. Choć zapewne gdybym miał środki, wybrałbym coś lepszego.

olo4you 06.01.2004 00:19

jesli będziesz kupoał mx5200 to nie ważne czy 64 czy 128 czy 256 MB ramu mają najważniejsze ile bit'ów ma szyna pamięci nie kupuj tych 64bitowych są ok40% wolniejsze niż analogiczne 128bitowe

M@X 05.01.2004 22:39

Dokladnie, polecam najlepiej GF 4 Ti4200 AGP 8x. Moze byc z 64 MB RAM, bo i tak zadna gra jescze chyba nie laduje ash takiej ilosci danych (glownie textur) do pamieci karty!


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:56.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.