USB 2.0 a 1.1
 

Jakie są różnice?

Pozdrawiam
Rexer

szybkosc?
pozdro ;)

no przez 2.0 masz wieksze transfery ;)

A w samej budowie jak to wygląda?

Powiem ci jak to jest w moim przypadku: mam kartę compact flash 512MB (do aparatu) i jak zgrywam fotki i filmiki z tej karty to przez usb1.1 trwa to okolo 15min a przez usb2.0 około 1-2min. Inny przykład to mam skaner na usb2.0 i skanuje A4 600dpi i w ciągu 10s mam juz skan na dysku w bmp który zajmuje około 110MB. Wiec widać tu róznicę predkości. ;)

Za radą Ziela (dzięki!) kupiłem jakiś czas temu czytnik kart USB 2.0, i okazał się realnie, wyraźnie szybszy od podobnego czytnika USB 1.1, jak też od aparatu fot. ze złączem USB 1.1 podłączonego bezpośrednio do komputera. Pewną rolę gra tu też sam czytnik - różne czytniki różnie sobie radzą z obsługą kart różnych producentów.

Nie tyle chodzi tu o model czytnika usb2.0 co o jakość karty. Miałem porównanie mojej karty RiData 512MB (szybsza od Kingstona) jak pożyczyłem karte sandiska 256MB od znajomego. W krótszym czasie zczytałem moją karte niż tego lipnego snadiska. Apropo snadiska to ludzie sie nieźle łapią na te karty na allegro...no comment ;)

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
1 w 3 rzędzie...

Roznica jest jeszcze jedna:
-na USB 2.0 nie chodza modemy kablowe w Aster, po prostu komputery tak polaczone resetuja sie co kilkanascie sekund.
I nikt nie wie dlaczego.

To fajne modemy ;) teraz juz nie ma w sprzedaży nowych płyt z usb1.1 wiec ciekawe co zrobią...

wylacza obsluge usb 2.0 w biosie i bedzie dzialalo jako 1.0 ;) :D

To prawda, że karty SanDisk mogą kryć w sobie wiele niespodzianek - np. w moim aparacie po prostu nie działają, i wiem, że nie jest to przypadek odosobniony. Znalazłem gdzieś w sieci testy kilku różnych czytników kart, i okazuje się, że te same karty na różnych czytnikach osiągają różne prędkości - w jednym czytniku karta X była szybsza od karty Y, a w drugim odwrotnie.

Sam też tego doświadczyłem. W Komputer-Świecie był test kart pamięci, i spośród kart SD najszybsza okazała się karta Pretec, natomiast karta Panasonic zajęła dopiero piąte miejsce. Tymczasem mój aparat z kartą Pretec współpracuje dużo wolniej, niż z Panasonikiem - zarówno zapis jak i odczyt są dużo wolniejsze. Przypuszczam więc, że rolę gra tu nie tylko jakaś bezwzględna prędkość karty, ale także jej współpraca z konkretnym urządzeniem zapisująco-odczytującym. Dlatego też wydaje mi się, że test Komputer-Świata był nieco niemiarodajny - powinni byli użyć kilku różnych czytników kart. To przynajmniej potwierdziłoby - lub obaliło - to, co powyżej napisałem.