a ja gralem w Qake 3 a full detalami w tle prime 95 torture test i kasperek skan hdd i co?? giera lekko cięła i tylko przy dużych detalach al;e sobie gralem:):) więc sid masz rację komp dobry to taki ktory potrafi znosić takie obciążenie i wtedy się nazywa to śmiganiem os`a więc dla xp systemu sp1 256 ram to minimum plus procek 600 takie są moje zdania na ten temat i niezmienię opini

głupia klawiatura...chyba ją przeczyszczę bo coś nie łączy....miałem 192 ramu :)

No ja nie widzę sensu, żeby tyle okienek odpalać na raz... sam do niedawna miałem kompa wyposażonego w celka 433, twardy 20 GB Fujitsu, grafike GeForce 4 mx440 mb i co ważne 129 MB ramucy.... XP instalował się około 30 minut albo ciut dłużej. Zainstalowałem go dlatego, że rózne aplikacje [głównie programy], działały mi szybciej. Jednak jak przetestowałem niektóre gierki to lepiej chodziły niż na 98.... Ponadto wypalałem płytki ne nerusie w wersji 5, bo 6 mi nie przypadła do gustu... i w międzyczasie rozmawiałem na gg, odpaliłem winampa, przeglądałem sobie strony na IE.... miodzio.... jednak wszyscy dobrze wiemy, że szczególną rolę odgrywa konfiguracja windy.... Jednak na kompach gorszych od 433 nie polecam instalowania XP, bo to będzie mordęga.....

Jesli tyle aplikacji na raz, to i win98 nie obsluzy :)

Natomiast ludzi ktorych znam i ktorzy zdecydowali sie zainstalowac winXP na komputerach klasy pentium... pracuja glownie w aplikacjach biurowych, przegladaja internet w jednym oknie przegladarki, odbieraja i wysylaja e-mail, sluchaja mp3 w tle, jesli graja to maja swiadomosc tego jakie gry obsluzy ich komputer...

(w duchu marza o lepszym komputerze, nie kazdego jednak stac na ta przyjemnosc)


tak poza tym celeron 400 nie jest takim najgorszym procesorem :)

pozdrawiam

A wiec (wiem, wiem nie zaczyna sie zdania od "a wiec":))
"Smiga" dokladnie to do czego taki komputer byl przeznaczony:
-internet (bdb)
-works (bdb) zadnych problemow
-gierki typu Aqua Bubble, Tetris, Bridge, Neverhood (inne i tak nie pojda na takim sprzecie nawet jak zainstalujesz Win 3.11)
Oczywiscie nie mozna sie spodziwac cudow, ale dziala i to stabilnie.
A tak nawiasem - 128 mb to minimum dla XP, ale na 64 tez bedzie pelzal..ale jednak.
A na rozwazania o wyzszosci....... nad .........to juz nie mam ochoty.

kursor smiga - nic wiecej
odpal na tym przegladarke (kochane ie - 20 okien), winampa, jakies manager plikow - i nawet kursor przestanie dzialac
a jak jeszcze dowalisz sobie 'obowiazkowe' p2p to zapomnij o czymkolowiek
chyba ze nigdy wczesniej nie widziales kompa ktory bootuje sie 10 sek, zamyka w 2, i nie widac po nim zmeczenia nawet jak w tle chodzi ci gra zajmujaca 380mb ramu a ty akurat musisz z kims na gg pogadac

jest 'plynnosc' i 'plynnosc'
na stary komp polecam albo linucha [i tak sobie nie pograsz] albo 98se, albo 2k3 ale BEZ właczania bajerow graficznych i innych

Widzę że wielu instalowało XP na słabym sprzęcie i twierdzi że śmiga ...
To bądzcie łaskawi napisać konkretnie co wam tak śmiga ? i przy jakim obciążeniu kompa np. co pracuje w tle jak szybko chodzą aplikacje.
ja jednak odradzam XP na starszych maszynach, a to że chodzi to nie wszystko
przynajmniej dla mnie. Ten system jest bardzo pamięciożerny i uważam że 256 ramu to dla niego MinimuM.

Nie chodzi mi o napędzanie koniunktury - tym niech się martwi Rząd.
Kolejne SP - to nie tylko zbiór łatek w jednym pliku. To też podnoszenie poprzeczki sprzętowej - niestety.
Do Celka 400 idealnie pasuje Linux, moim zdaniem na tym procesorze win2kSP4 i winXPprofSp1 będzie mulił.
Pewnie i tak sprawa się rypnie o aktualizację BIOSu płyty głównej i OS z przymusu będzie win98se.
I nic więcej i to tyle z mojej strony w tym temacie. 8)

SP 4 wymaga jednak bardziej "wypasionego sprzętu". Przypomnijcie sobie posty tuż po wprowadzeniu SP4: starsze komputery wyraźnie "przysiadły" - wielu wróciło spowrotem do SP3.
Z autopsji też zauważyłem wyraźną różnicę między SP3 a SP4 jak miałem sprzęt pt. KT266A + Athlon 1,7 + 256MB. Teraz na nForce2 + Barton 2500@3200 + 512MB win2kSP4 chodzi bez zająknięć.
Twierdzę, że SPxx ma znaczenie. 8)

właśnie!! tez chcialem to napisać co ma SP?
Jakby nie było SP4 to esem by pisał że win z SP3, dla mnie i tak zawszenajwazniejszy jest SP1 bo poprawia główne błędy po wypusczeniu systemu, potem to jakieś dziwne dodatki, wogóle nigdy nie widziałem znacznych różnic po wgraniu SP, tylko 100 MB wiecej na HDD zajmuje.
Wgrywałem ostatnio u dziewczyny win 2000 i mialem akurat SP3 i wgrałem profilaktycznie.
Najważniejsza jest podstawa, a ja ponad dobry rok, jechałem na win 2000 bez SP i działało :]

/udpate:
sorki, ja wogóle myślałem że ty esem polecasz SP4 zamiast SP3 ;)

A co to ma do rzeczy ktora wersja SP

Znam wielu ludzi, (bo przeciez tak naprawde nie kazdego stac na zakup nowego komputera), ktorzy posiadaja windows XP na komputerach klasy P233 i z 96 MB pamieci SIM EDO (pamietacie takie pamieci ? :) ) i pracuje to bardzo dobrze... grafika tez nie jest jakas wypasiona zazwyczaj w takich komputerach króluje jakas S3 na PCI

pozdrawiam:)

Ja bym się ustawiał na win2k ale nie sp4 tylko sp3. 8)

nie radze, bajkowo nie będzie, choć da się działać, 100 razy bardziej polecam win 2003 na tym sprzecie!

u znajomego P2 450MHz i 256+128+64MB sdram i też chodzi nienajgorzej ze wszystkimi bajerami ;) Poprostu musi być 256MB pamięci lub wiecej do w miare dobrej pracy.

Witam!

Podobnie jak wyżej, na Cel466 i 256MB RAM śmigał ładnie nawet z efektami.