Fizycznej nie ma. Znaczy kazda plytka ma miejsce w ktorym jest zaznaczone jej przeznaczenie - nagrywarki komputerowe to olewaja i pozwalaja na takiej plytce nagrac co chcesz i jak chcesz. Stacjonarne nagrywearki audio sprawdzaja to i nie pozwalaja na plytce do danych nic nagrac. Wynika to z tego ze w cenie plytek audio jest doliczony haracz mafii producentow audio.

PS Sprostowanie - o ile mi wiadomo rozniaca o jakiej napisalem jest jedyna roznica miedzy takimi plytami wiec fizycznie, w jej budowie roznic nie ma(oprocz innego przeznaczenia).

Dzisiaj podczas wizyty w z "zabronionej" sieci sklepow spotkalem plytki do audi marki sony i bylo na nich napisane ze wypalac je mozna tylko w DAO, z kolei na innych plytkach [tez audio tyle ze maxell'a] sa informacje ze nie mozna na nich nagrac wielu sesji. Wiec jak to w koncu jest? Czy rzeczywiscie nie ma fizycznej roznicy miedzy plytkami audio a data?

nie, mp3 to data (dane), nie musisz kupować do Audio, lepiej kupić troche lepsze, trwalsze płytki do tych mp3 dla discmana.
Mam discmana z 2 lata mp3 Sony.

pozdrowienia :)

Nie ma absolutnie sensu. Plytki oznaczone audio nie roznia sie technicznie od plytek do danych a przynajmniej nie ma zadnej roznicy o ile nie zamierzasz nagrywac ich na stacjonarnej nagrywarce CD. Mp3 sa wypalane jako dane wiec spokojnie mozesz kupic tansze plytki do danych.

Plyty audio i data
 

Wlasnie mam taki dylemat - czy oplaca sie kupowac do discmana plyty (maja byc na nich nagrane mp3ojki nie audioCD) oznaczone jako audio czy data? Roznica w cenie jednak jest. Moze ktos ma jakie sdoswiadczenia, i czy uzywanie plyt audio do danych w niczym nie przeszkadza?