Jaką wybrać oto jest pytanie ?
 

Mam zamiar kupić nagrywarkę HP 12X8X32 9510i lub Teac
16X10X40. Proszę was o opinie na temat tych dwóch wypal
arek pomimi że różnica prędkości jest znaczna.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Wogole nie slychac o nagrywarkach (bardzo malo osob je ma)

Polecam teaca bo jest sprawdzony.
I wybralbym Teaca wlasnie z tego powodu (sa takze inne)

ja na twoim miejscu bym wybrał HP bo mam nagrywarkę tej firmy ( HP 9110i) od pół roku i jeszcze rzadna płytka nie poszła do kosza z winy HP

nie lepiej kupić sobie Plextora ???

Jako ze mam Ricoha to polecam Teaca :-) }>

Bierz teaca jezeli z tych dwoch, ale teac ma jeden mankament jest brzydka i dlugo sie zastanawia nad plytka przynajmniej 512eb (aktualnie mam). Lg natomiast jest ladna ale nie ma bruna choc to troche zbednawe przy takiej pamieci (8mb).

Przepraszam wczesniej nastapila pomylka zle przecztalem posta mylalem ze chodzi o LG a nie o HP

teac / wiem każda ptica swój ogonek chwali :)/ bo sprawdzony, choc faktycznie uroda to on niegrzeszy :))

... osobiście mam plexta 16/10/40 ide, ale od posiadaczy teaca słyszałem, że są zadowoleni ze sprzętu (podobnie jak ja) ... co do hp to przede wszystkim weź to pod uwagę, że płacisz bardzo dużo za napis "hp"

Wita ponownie Tomek !
Po przeczytaniu strony www.cdrinfo.pl stwierdziłem że pomiędzyHP 9510i (12X8X32) a TEAC W516EB (16X10X40) chyba najlebszym wyborem byłby HP pomimo tego że nie posiada BURN PROOF gdyż myślę że nie jest to sensowne rozwiązanieprzybuforze 4MB w porównaniu do konkurenta TEAC który posiada 2MB, do wyboru HP przekonało mnie także MTBF 150000, gdzie w TEACU jest 100000 MTBF.
Chciałbym się także dowiedzieć, która wypalarka ciszej pracuje, gdzie DAO RAW działa lepiej, oraz dlaczego na stronie cdrinfo o HP panuje straszliwa cisza (czy one się nie psują?, czy też są mało popularne?).
Przepraszam że tak bardzo się rozpisałem ale pomóżcie dokonać mi ostatecznej decyzji !!!
ps. jeżeli mało wiecie na temat HP to proszę spytajcie się osóbkorzystających z tego właśnie sprzętu OK.

1. Kurna na cholerew ci bufor jak masz burnproffa ?
2. Watpie ze jest tu jakakolwiek osoba, ktorej dzialala nagrywarka 100 000 (jak mi to udowodni to stawiam piwo) - wiekszosc nagrywarek idzie do kosza zanim przejedzie ta "magiczna" granice
3.Nie wiem jak HP ale teaci sa zawsze bardzo ciche.
4. Dao chyba w obydwu (a napewno w teacu)
5. O teacu jest cisza bo sie malo psuje, a o HP bo nie sa dobre (czyt. popularne)

Wiem ze teaci sa z reguly niezawodne. Nie wiem jak z cena ale nie ma sie co zastanawiac (tzn. ja bym wybral od razu Teaca)

Pozdro. Gazor

P.S. Bardzo malo osob (czyt. znikoma ilosc) ma HP (nie mowiac juz o konkretnym modelu...) wiec nie sa sprawdzone. Za to Teaci...

Za to o TEACu jest ciągle głośno :) bo ciągle coś komuś nie działa w idealnym tandemie Teac+Nero }>}>}>

Tomek coś jednak jest w tym twoim poście }>

nie chwalcie teaca bo sam mam hp i chodzi lepiej niż nie jeden Teac a tak na marginesie nie opiram się na tym że każdy swoje chwali to co napisałem uważam za godne
no to SRUUU!!!!! pa!?@?

weź teac'a a co do idealnego tandemu teac+nero to zalezy od wersji nero ja tam nie mam kłopotów ani z nero ani z winoncd ani z clonikiem natomiast mam paru znajomych spawaczy co to mieli hp i raczej nie wyrazali sie o nich w superlatywach / map hp w pracy shit niemiłosierny pod usb - i sprzet i soft badziewiasty jedyny plus to to usb bo mi qrna kupili zipa wew zamiast zew cos sie gostkom z zakupów popieprzyło ale wziołem bo by sie jeszcze obrzizlii mi kompa nie chcirli wymienic na cos lepszego boto co mam juz sie zamortyzowało :)/ - ale swoje robi tzn backupuje dane serio tylko archowizacja bo do niczego innego sie nie nadaje/

to oczywiscie moja / a czyja ma być / subiektywna opinia :))
pozdro

Z własnego doświadczenia: HP jest całkiem OK (ale tylko do backupu danych). W firmie w której pracuję jest HP (jakieśtam 8xxx, wew. IDE) i chodzi bez problemu, ale używane jest TYLKO do backupu. Prywatnie mam TEAC'a - i hula aż miło (a nagrywam/kopiuję wiele różnych dziwnych rzeczy ;) ). W firmie mojego ojca jest Hp 9600se (bodajże) - tj zewnętrzne SCSI - i też nie ma z nim problemów, robi to co ma robić, ale jak na nim próbowałem skopiować płytkę bootowalną to kopię zrobił, ale się nie bootuje (poza tym - ok). Wiem że to pewnie kwestia współpracy z oprogramowaniem - ale ten sprzęt HP ma coś takiego w sobie, co mnie osobiście zniechęca do eksperymentów... Dostaje się rewelacyjnie dopracowany pakiet oprogramowania HP (jak ktoś zna angielski i nie ma specjalnych wymagań) przy pomocy którego da się zrobić wszystko, co w biurze potrzebne - i chyba takie były zamierzenia producenta.
Pewnie, że można to oprogramowanie wypie... i zainstalować Nero, ale po co wtedy płacić kupę szmalu za (szczerze mówiąc - nie robiącą zbyt dobrego wrażenia) samą nagrywarkę ? Ja wolę inne marki sprzętu.

Reasumując: jako kompleksowe rozwiązanie biurowe (jak się zna angielski) - HP jest cool. Jako nagrywarka do wielu różnych zadań w tym (oczywiście) robienia kopii zapasowych gierek itp. - szkoda kasy. Takie jest moje zdania, ale oczywiście każdy może się z nim nie zgodzić.

Pozdro.

zgadza się C0rdat tylko że przy tym sofcie nie jest potrzebna nawet szczątkowa znajpomość angielskiego :) wizzard wizzarda wizzardem pogania :) :)