![]() |
rozdzielczość ekranu
jeśli przy monitorze 17tce pracuję przy rozdzielczości 1152x864 i odświeżaniu 100hz to czy skracam jego żywptność w drastyczny sposób?? (czytałem na tym formu że zalecana rozdzielczoć to 1024x68 dla 17tek właśnie)
pozdrawiam, Marcin |
Nie, dlaczego?
Faktycznie, czas idzie naprzód a z nim sprzęt i pojawiają się kolejne, zalecane rozmiary (rozdzielczości) ekranu: 600*400 > 640*480 > 800*600 > 1024*768 i niedługo pewnie będzie więcej. 8) |
Cytat:
ja przez jakis czas uzywalem rodzielczosci 1024 x 1280 na 17-stce, przy 75 Hz, jednak byly to max. parametry tego minitora, po pol roku czasu, obraz stracil synchronizacje... naprawilem, okazalo sie ze wytopily sie elektrolity ze wzgledu na wyzylowana prace, tymczasem, pracuje nadal na takich parametrach bo akurat potrzebuje, jesli znowu padna kondesatory - wymienie. |
zdaje mi się, że duże parametry odświeżania nie skracają tak bardzo zywotności, choć przyznam, że 100 hz to dużo.
|
Ja cały czas jestem na 1280x1024@85Hz ale przez jakiś czas miałem 1600x1200@85Hz ale za małe wszystko było ;) - monitor 21"
|
uzywania na wysokich parametrach teoretycznie nie powinno skrocic zywotnoeci uzywanie wysokich rozdzialem, chyba ze odswierznaie bedzie wyzsze niz monitor pozwala (na upartego da sie wymusic zmieniaja zapisy w ini monitora lub nie instalujac wlasnego a jakis inny) - przez jakis czas wtedy pochodzi i pojdzie potem w diably
100Hz to duzo? dla mnie przy crt to minimum ;) na 85 sie bardzo zadko zgadzam (jak potrzebuje chwilowo wysokiej rozdzialki do pracy we flashu), normalnie jade na 100Hz - oczy mam jedne, a okulary nie dosc ze klopotliwe i to koszuja wiecej niz monitor ;) |
Cytat:
pozdro, Marcin |
Cytat:
Spoko! 8) |
no tak ja pamiętam jak na początku żywałem 640x480 (5 lat temu) to wszystko było ok, jak przechodzilem na 800x600 wydawało mi się wszstko małe to samo z przejściem na wyższe roździelczości a teraz w 1024x768 jest ok i jak czasami włącze 800*600 to aż straszno się robi strach pomyśleć że kiedyś pracowałem w 640*480 :)
|
spoko, niedlugo znowu zaczniemy jechac na 640x480... na telefonach :D
|
Cytat:
To jest najwazniejszy parametr wg ktorego sam okreslisz czy zajedziesz monitor za rok czy za 10 lat. Przykladowo ja w tej chwili mam 112kHz, a moj monitor ma maksymalnie 121kHz. Jest to 22'' monitor najwyzszej klasy, i powiem ze po 3 - 4 latach takiej pracy spodziewam sie ze powolutku zacznie sie zuzywac (juz ma 2 - 2,5 roku). Stosunek procentowy podanych wartosci mozecie sobie obliczyc. Cytat:
Powiem krotko, jesli Twoja 17tka nie jest superhiper najlepsza (np. najwyzsze modele Viewsonic, Eizo) to odpusc od razu, bo oczy masz jedne. Moja ex 17tka (wysokie parametry) wytrzymala 1,5 roku - pozniej po 2 godzinach bolace oczy i brak ostrosci na srodku ekranu - wypalone elektrolity. Okulista jest drozszy niz super monitor. |
Zbiegu12 dzięki za wyczerpującą odpowiedź, i tak:
H (horizontal) mam 91,1 KHz w specyfikacji znalazłem od 30 - 95 kHz V (vertical) mam 99,7 Hz w specyfikacji znalazłem od 50 - 160 Hz mam rozdzielczość 1152 na 864. co o tym sądzisz?? pozdrawiam, Marcin |
sadze ze jak pozioma bedzie sie utrzymywac w granicach do ok 83-87 kHz to dla tego konkretnego modelu bedzie ok
i tu ciekawostka: im lepszy produkt (czyli tez producent oraz model) tym wiecej wytrzyma :) generalnie lepiej dolozyc do drozszego monitora, bo kompa bedziesz modyfikowal nie raz (ani dwa), a monitor juz taki zostanie |
Cytat:
|
takie firmy jak nec, ibm, eizo robia monitorki z zapasem mocy, w koncu to mesie w monitorach :) na pewno masz racje i zalezy to od monitora, firmy,modelu i egzemlarza - jeden wyciagnie wiecej, inny mniej :)
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.