![]() |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Do tej pory starczał mi GF256, tylko chce tę karte gdzie indziej wsadzić, a przy okazji kupć trochę szybszą i nie drogą do mojego kompa. W gry coraz mniej trzaskam (np. Q3 to gram, ale UT2003 to już nie lubie). Kupie radeona ;) :jupi: |
troche zamotalem, mialem na mysli, ze 9000 jest wydajniejsze ciut od tego GF4MX o ktorym myslisz ;p
|
popatrz tez na to
http://benchmark.pl/artykuly/przegla...est_2003_2.gif a tutaj: http://www.proline.pl/shop.php?prodi...5f38585f313238 jest GF4MX440 128bit ze 128MB za 260zl kurde troche glupi przedzial cenowy wybierasz...:) A bedziesz czaskal w gry czesto? |
Cytat:
kilka nowych technologii, poza tym cena grubo wychodzi poza przeznaczoną sume. Cytat:
Na razie daruje sobie GF4 mx460 i zostane przy kupnie Radka 9000, ale moze ktoś coś jeszcze napisze. |
a ja jestem zdania ze 9200 jest jednak ciut wydajniejsze od 9000
a 9000 jest ciut wydajniejsze od twojego GeForce'a podsumowanie albo kombinuj wiecej siana, albo wez juz Radka 9200 |
To jak, potwierdzi ktoś, że
Radek 9000 128mb ddr 128bit jest faktycznie szybszy od Creative GF4 MX460 64mb ddr 128bit ??? - jeśli chodzi o pamięć to na pewno, a reszta ?? |
Cytat:
nie wiadomo jak je ktos kiedys katował. Ale 9100 to było coś dobrego ;) |
nie kumam sie w cenie tej karty ale moze allegro - dobry produkt to Radek 9100(8500)
|
|
|
Cytat:
|
jakis radeon???
|
[karta graficzna] - maksymalnie za 250 zł.
Na chwile obecną myślę o Creative GF4 MX460 64mb ddr 128bit.
Pytam się bo może jest jakaś inna ciut wydajniejsza za tę cenę ?? Nie chce nic podkręcać. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.