Napisany przez Proton

Czy pozostaje wymiana BIOSu na ten z R8500, czy jest możliwość zmiany taktowania w istniejącym ??

Napisany przez eloise

mam takiego samego Radeona 9100 od Sapphire (250/230 w oryginale), zmieniłem mu bios i teraz mi śmiga 275/275 (bez zmiany chłodzenia), program Ati Tool pokazuje, że można jeszcze więcej z niej wycisnąć

Napisany przez Proton

Wspominasz o ilości 3DMarków, ale to zależy w dużej mierze też od procesora, płyty głównej. Ja np. korzystam obecnie z R9100 Sapphire (250/230) i w 3DMarku2001SE wyciągam ok. 8600pkt. na Athlonie 2000XP, Soltek SL-75DRV5 (KT333) i 3x256DDRAM (PC2100). Podkreślam, że sprzęt jest niekręcony.

Napisany przez Proton

Ech, nikt nie robi z Ciebie *****a... to na wstępie, żeby nie było niedomówień.
No troszkę się poirytowałem, gdy się upieraleś przy tym GF5200, nie da się ukryć :) Nie uważam, że ta karta jest zupełnie beznadziejna i do niczego, tylko że tak się składa, że są konstrukcje wydajniejsze, a można kupić je taniej na rynku wtórnym. I tutaj powstaje paradoks oraz cała moja niechcęć do GF5200.
Wspominasz o ilości 3DMarków, ale to zależy w dużej mierze też od procesora, płyty głównej. Ja np. korzystam obecnie z R9100 Sapphire (250/230) i w 3DMarku2001SE wyciągam ok. 8600pkt. na Athlonie 2000XP, Soltek SL-75DRV5 (KT333) i 3x256DDRAM (PC2100). Podkreślam, że sprzęt jest niekręcony. Niby wynik nie powalający na kolana... ale przy tym sprzęcie już niewiele więcej da sie wycisnąć. Zresztą i tak bardzo mało gram, a to, w co gram, to działa mi na razie dobrze, za wyjątkiem NFS_Undergriound.
Na koniec... nie denerwujmy się niepotrzebnie, tym bardziej, że święta mamy ;) Jeśli uważasz, że za ostro Cię potraktowałem i w jakiś sposób Cię uraziłem to sorki. W sumie forum ma służyć do wymiany zdań, poglądów a nie do kłótni, wyzywaniu się.

Pozdrówki ;)

Napisany przez memorando

nierób ze mnie *****a , nawet nieśmialbym powiedzieć że gf ti 4200 albo ti 4800 jest gorsze od fx 5200 bo jest o niebo lepsze , pozatym radeon 9100 herculesa mialem podobne osiągi jak na tym fx 5200 , niewiem dlaczego ten model ma dobre osiągi , ale pewnie chodzi o to że pamiątki się niedają na tej karcie kręcić , więc być może leadtek wyśrubowal na max konstrukcję i tyle , nieprzecze że fx 5200 ma nienajlepsze osiągi , ale ten model fx 5200 tdh a 340 jest dziwnie wydajny , bo na radeonie 9100 mialem 8900 w 3dmarku 2001 , i 1700 w 3dmarku 2003 , a na tym fxie mam 8003 na 2001 3dmarku i 1608 w 3dmarku 2003 , niemówię że to jest super konstrukcja ale jest dostatecznie dziwna żebym ją testowal jeszcze niewidzialem fx 5200 mającego 1608 w 3dmarku 2003 , a ten tyle ma i to mnie dziwi bo pamiątek na tej grafie niemogę podkręcić, bo są na niskim napięciu pozatym moje fx 5600 leadteka poszlo się ***ać....bo przekrecilem kartę na tamten świat i czekam aż wróci z serwisu powiem jedno i szczerze przesiądę się na radeona 9800 bo wyjście w nvidi telewizyjne jest cieńkie pozatym w radeonach jest więcej modowanych sterów i wyższa jakość obrazu i stery przechodzą częsciej jako niemodowane for benchmark wiec osobiście przejdę się na radka pomimo że ten hercules rozczarowal mnie bo mial zwalone gpu od nowości
pozdrawiam i proszę się nieirytuj chyba wyjaśnilem sytuację logicznie??

pozdrawiam i przepraszam za to że mnie najechaleś

Napisany przez Y@nkee_PL

memo, cos malo na tym radku 9100 miales, ja mam ~9600 punktow w 3D marku 2001 SE (tzn. mialem jak sie jeszcze bawilem :D )
wiec albo cos spie.przyles albo karta jakas do kitu ci sie trafila, w ogole co to za porownywanie 9100 z 5200? niebo i ziema, tyle mozna powiedziec, nawet wersja ultra moze tylko liznac 9100 po jajeczkach, tez po prostu nie ma szans ^_^

PS. ja juz w te 3d marki po malu przestaje wierzyc, dla mnie licza sie wyniki w grach ;)

Napisany przez Proton

W maliny, to Ty ładujesz swym ględzeniem na temat wspaniałych osiągów tego Leadtek'a 5200. Czy masz płacone za reklamę tego "cudu" techniki... ?
Żaden GF5200FX nie ma szans pod względem wydajności z Radeonem 9100/8500, a tym bardziej z GF4 Ti (na marginesie - bardzo udaną konstrukcją).
Posiadanie obsługi DX9 w karcie graficznej na pewno jest wskazane, ale nie w karcie tej klasy! Obsługa DX9 w GF5200 pasuje jak kwiatek do kożucha... a daje tyle, co spojlerek w 20-letnim maluchu.
Polecanie GF5700Ultra też jest niezbyt trafnym pomysłem, gdzyż w tej samej cenie można kupić GF5900XT, który miażdży wydajnościowo GF5700Ultra. Ale nie ma co się rozpisywać na ten temat, bo są to karty z wyższej półki cenowej nieosiągalne dla większości z nas.
Reasumując, zanim zaczniesz udzielać porad, to dokładnie zapoznaj się z tematem, a nie wypisuj głupot i nie upieraj sie przy nich jak ostatni fanatyk, do którego nie docierają żadne argumenty.

Pozdrawiam

Napisany przez rcobex

Na linku który podałeś również widać wytaźnie że nie ma dodatkowych portów IDE więc nie wiem dlaczego się upierasz. W opisie pisze że brak obsługi RAID, poza tym naprawdę wystarczy zerknąć na płytę aby się zorientować.

Napisany przez eloise

moim zdaniem ma RAID - ostatnio składałem na niej zestaw, zerknik też tu: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8966 i zobacz wypowiedzi użytkowników

mały update:

http://www.epox.nl/english/products/...oard/8krai.htm

na stronie producenta jest info o RAID

Napisany przez memorando

ten model fx 5200 340tdh leadteka to naprawdę ma osiągi jak radek 9100 i obslugę dx 9 więc nieladuj go w maliny podaję ten model bo go testowalem i ma 1609 w 3dmarku 2003 i 8000 w 3dmarku 2001 wiec niewiele mniej od radka 9100 ale obslugę dx 9 więc........