Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Office 2004 (https://forum.cdrinfo.pl/f5/office-2004-a-35003/)

jacoob 23.05.2004 18:36

OpenOffice i nie przeszkadzają mi jego błędy czy zbyt długi rozruch, nie jestem wymagający :)

Koolo 23.05.2004 16:32

A i można go z Knoppix-a albo Aurox-a Live używać bez instalacji na HD i zaśmiecania sobie windowsa.

Koolo 23.05.2004 16:25

OpenOffice bo jest dla windows i linux-a.
Legalny (za darmo) a to powoli zaczyna mieć znaczenie.

Pawel_k 23.05.2004 14:51

kiedys office 95 [ha nikt go nie uzywa ;)] a teraz office 2000/xp/2003
open office tez mialem ale brakowalo paru funkcji :(

CIAPEK 23.05.2004 14:37

Microsoft Office 2000 Premium :)

pykson 21.05.2004 11:52

@nimal
jest w tym duzo racji, co napisales.
Czy ktos z Was widzial kiedys jakas ksiazke o CALYM wordzie? Przeciez to sa wielkie cegly, i jak kilka przegladalem to naprawde praktycznie same konkrety.

Coz, chyba wiekszosc z wordoklepaczy uzywa recznego numerowania, wyrownuje spacja, nie ma bladego pojecia o odwolaniach, o stylach to moze cos slyszala, ale jak pisze wieksza prace to i tak ustawia caly akapit za kazdym razem osobno itp. Oczywiscie, kazdy pewno kiedys tak zaczynal, ale nawet ChiWriter czy Tag dla czesci z pisaczy okazywaly sie zbyt rozrosniete.

Franc 21.05.2004 11:39

Używam Office XP (2003 mi się nie spodobał), a w pracy OpenOffice

nimal 21.05.2004 07:47

obecnie pracuje w domciu na MS O 2003pl w pracy na 2000 pl
dlugo uzywalem StarOffice 5.2, potem OO, ale wuchte rzeczy przychodzi mi z zalacznikami w wordzie i pps, czasem exel, wiec musialsbym miec czytniki do tych progsow, a po co mi dwa progsy biurowe
1. sa darmowe czytniki do worda i innych progsow z pakietu MS
2. to nieprawda ze OO jest skromniejszy w mozliwosciach czy trudniejszy w obsludze - wszystko jest kwestia przyzwyczajenia
3. wiekszosc z nas nie wykorzystuje nawet tych 30% mozliwosci worda - wiekszosci spokojnie by wystarczyl wordpad ;) imho wiekszosc ludzi wykorzystuje nie wiecej niz 1% mozliwosci worda, a jak mysli inaczej, to znaczy ze nie zna tegoprogramu ;)

Ghost_mode 20.05.2004 22:53

ja niegdyś legendarny '97

zazwyczaj pracuję w biurze na 2000 a czasami na xp

2003 jeszcze nie testowałem ...

pykson 20.05.2004 22:07

dzieki Patrix

no to pieknie, jak tak dalej pojdzie to moze kiedys ms splajtuje. jak bym mial zalozyc firme z paroma kompami to bym sie nie zastanawial, poki co oba offie'y moge miec za darmo ;)

Patrix 20.05.2004 19:19

Cytat:

Napisany przez pykson
Chlopaki, napiszcie czy jest w nim polski slownik w tamtejszym wordzie, bo ja jestem na etapie, ze nie bylo. a moze to sie jakos po prostu dogrywa do piakietu?

www.openoffice.pl słowniki są.

O2004 bedzie wg. mnie tylko na mac'a, na windupe szybko nie bedzie,
dopiero O2003 wylazł. B.G. chyba przy zdrowych zmysłach jeszcze jest (chyba).

MacGyver 20.05.2004 19:18

Cytat:

Napisany przez KarolluZ
Masz już office 2004, czy może to jest mały błąd w tym co napisałeś !?

ups ... juz sie poprawiam Office XP & 2003 ;)
Tak to jest jak się pisze w pospiechu ... ;)

kraluk 20.05.2004 18:48

Phi, Office 2004 jest narazie w wersji for Mac, nie ma go jeszcze na Windowsy i sądze, że prędko go nie będzie... M$ ma teraz inne ciekawsze zajęcia ...

Voytek 20.05.2004 18:23

Jak dla mnie wystarczy MS Office 2000, bo juz 2003 pro PL jest do bani.......
zreszta ktos na forum ma (tylko juz nie pamietam kto) swoje motto:
"im więcej okien tym więcej kitu"

Macio.Men 20.05.2004 18:23

Office 97


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:29.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.