Procesory Penium III
 

mam pytanko dlaczego procesory ktore maja 512KB cachu w L2 sa gorsze niz teco maja 256KB cachu w L2. Czytalem ze jest to zwiazane z predkoscia jadra procesora? Ale chcialbym znalezc wiecej informacji na ten temat tylkoniestety trudno jest mi znalezc dodatowe info. Pozdrawiam

Ciekawe gdzie są takie informacje :D W takim wypadku P4 z 1MB cache to chyba bedzie ślimak :D:D

Dla sprostowania; mowil doktorek na wykladzie z informy na polibudzie lodzkiej

Z tego co mowil to tylko tak jest w przypadku Pentium III

Stare P3 miały 512 KB na laminacie i wkładane były w slot, natomiast w nowszych tych socetowych odmianach jest tylko 256 KB. Cały myk polega na tym, że w tych starszych cache miało połowę częstotliwości jądra procesora np: 600MHz jądro i 300 MHz pamięć cache, a w tych z 256 KB pamięć cache jest już zintegrowana wraz z jądrem i działa z taką samą częstotliwością co rdzeń procka.

No fakt jakoś nie skojażyłem sobie tego p3 ze slotem. Slot to wogóle był niewypał.

mała poprawka. Chodzi mi dokładnie o procki tylko na Slotach w ogole tych na socketahc nie biore pod uwage.
to znaczy, sa 2 rodzaje PIII na SLOT1 (nie bierzemy pod uwage socketow) i z tych na SLOT1 jedne maja 256KB cachu a drugie 512KB cachu (mowa tu o L2), i czy rzeczywiscie tak jest odnosnie tych cachow w SLOTach;
jak mowie - nie chodzi mi o scoketowe Coppermine'y;

ja na razie slyszalem "ja narazie uslyszalem cos takiego ze te co maja 256KB w cachu L2 to ich predkosc jadra rowna jest predkosci procka
a w tych z 512KB w cachu L2 predkosc jadra jest polowe mniejsza od predkosci procka"

Jasne, ale tylko w odmianach slot 1, bo byly tez PIII z 512 Cache L2 od wersji 1000 MHz do gory (zdaje sie ze tulipany) pracujace z pelna predkoscia rdzenia procesora

Tak swoja droga PIII tualatiny to byly naprawde udane pentium w calej karierze intala, jako jedyne... PIV to juz keks reklamowy jedynie