Zgadzam się całkowicie, oczywiście P4 800FSB HT z Dual channel na dobrej płycie (Abit, ,Asus), przesiadłem się niedawno i nie narzekam, no może trochę dostałem po kieszeni...

IMO chyba jednak pentium jest szybszy, jest bardziej multimedialny. jezeli masz odpowiedni sprzet (pamiec i plyta) to p4 2,8 musi byc szybszy od athlona xp 2,0 GHz.
inna sprawa z optymalizacja oprogramowania, ale z reguly programy do obrobki video sa zoptymalizowane pod pentiuma, tolerujac amd. sam mam athlona i bawie sie w video, ale jak bym mial kase to wolal bym pentiuma, chociaz przy takim porownaniu zegarow roznice nie powinny byc bardzo widoczne.

Ja bym jednak sie upieral ze do obrobki video lepszy P4 800FSB HT z DualDDR, ale to jest znowu temat do dlugiej debaty, P4 czy Athlon, Windows czy Linux, biale czy czarne, itd...

PIV czy Athlon do obróbki video?
 

Witam,
wczesniej pracowalem na Athlonie XP 2,0 GHz, teraz pracuje na Pentium IV 2,8 Prescott i mam wrażenie że Pentium pracuje gorzej niż Athlon. Przy zgrywaniu z VHS na avi Pentium ma obciążenie proca 60% a Athlon mial 30%, nie wiem jak bedzie przy konwersji, a jakie są Wasze doświadczenia?
pozdrawiam
Michał Gapiński
www.migland.pl