dual channel DDR - dla p4 i dla amd
 

witam

zaobserwowałem dziwne zjawisko a mianowicie

posiadam plyte na i875p z obsluga dual channel

z kolei mialem osttanio do czynienia z 3 plytami na nfroce 2 tez z obsluga dual-a

i nie moglem sie oprzec ich przetestowaniu a dokladnie sprawdzeniu przepustowosci pamieci w trybie single i dual channel

i co sie okazalo - wyglada na to ze nie oplaca sie kupowac plyty z dualem na nforce2 a to dlatego ze wydajnosc zapis/odczyt nie zwieksza sie nawet o 5% w trybie dual od trybu single

sprawdzalem plyty 2 asusa, msi

natomiast w p4 wzrost wydajnosci jest znacznie wiekszy

co widac na ponizszym screenie

dlaczego tak jest ? kolejny chwyt marketingowy? bo wyglada ze ni ewszedzie dual ddr ma taka sama wydajnosc...

"Marketing" to dobre slowo na tym miejscu :) Oczywiscie jezeli Twoje testy sa adekwatne do wynikow jakie powinny sie pojawic :>

No to juz od dawna idzie przeczytac ze dla AMD nie wzrasta wydajnosc znacznie przez Dual Channel. P4 gra idealnie z trybem dwukanalowym, ameryki nie odkryles choc dyskusja sie przyda, ale tu chodzi pewnie o to ze dla p4 byl dual channel to dlaczego amd nie moze miec...
Sam mam 512ram w jednej kosci - pozyczylem od kumpla(jak wyszedl doom :)-ale ramow nie testowalem na doomie bo tu chodzi o grafe) druga taka samą i nie bylo duzo wiekszej wydajnosci gdy byl dchannel)

To juz od dawna wiadomo. Przyrost wydajnosci pamieci jest przy nforce2, ale nie tak duzy jakby wszyscy sie tego spodziewali. Nie jestem pewien ale jest to spowodowane sama obsluga procesora dobrodziejstwa dual channel. Dual channel dla amd jest widoczne dopiero przy serii procesorow A64.

Abit na dualu daje podobno kopa 10-15% higher.
Podobno... ;)

qrcze, to już sam nie wiem co lepiej kupić... Czy 2x256MB czy 1x512MB zapewne Kingston (bo Geil troszkę droższy się zrobił :/)

zdecydowanie bym polecił jedną kość, potem jak będziesz miał napływ kasy dokupisz drugą ;)
Pamiętaj, że jedna kość nie traci wydajności na szynie DUAL, a 512 to i tak dużo ramców.

A z markowych polecam także TwinMOS. Sa tańsze od Kingstonów, a sa wydajniejsze i bardziej podatne na o/c.

heh problem w tym, że upatrzyłem sobie płytkę
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12342

a tu jej teścik:
http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/269

No ale problem leży w tym, że jeśli chodzi o tryb dual w tej płycie to są problemy z dobraniem odpowiednich (działających) pamęci. We wrześniowym pcword wyczytałem, że płyta nie chce współpracować z kośćmi Kingston, Corsair oraz TwinMos. Dopiero jak włożyli pamięci Kingmax to płyta zaczęła zachowywać się stabilnie.
A z testów wydajnosciowych wypada całkiem całkiem :)

To po jaka cholee mi płyta gówna :> która nie działa z najpopularnijeszymi i najlepszymi pamięciami??

A jak się spawuje płyta??

no plytka fajna ale wolalbym dolozyc drugie tyle i wziac tez gigabyta tylko 7NNXP - wypas. sam chce zmienic teraz swojego tez gigabyta 7VAXP-Ultra na ten model - chodzi mi o NNXP

heh? jak się sprawuje? jeszcze sam nie testowałem, bo jej jeszcze nie posiadam :D

Może te problemy co mieli w PCWord to tylko wina danego exemplarza, bo koleżka ma tą płytę i 512MB Kingston i mu śmiga wszystko, z tą "niewielką" różnicą, że pamięć ma w jednej kości.

1. amd64 powiadacie? :) toć to ma wydajny jednokanałowy kontroler zawarty w procku ( fajny proc i zimny na przykręconym do połowy pentagramie cu-92, tylko szkoda że dobre płyty są jeszcze drogawe a i pamięci potrafiące jechać z miłymi niskimi timingami przy wysokich taktowaniach nie grzeszą niską ceną :( )
2. w wypadku axp dual ddr nic daje nic w sumie ponad to co dobrze zrobiony 1 kanał ( patrz kt600 vs nforce), po prostu axp nie potrzebuja takiej przepustowości pamieci którą oferuje dual bo nie potrafia tego wykorzystać