Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Sempron to dobre je ???? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/sempron-dobre-je-40287/)

Morris 08.10.2004 19:13

Kupiłem Batonika 2500. :)
W weekend próba.

epol 07.10.2004 13:48

Co proc to inne osiągi...

bakupl 07.10.2004 08:04

To zależy od danego konkretnie procesora... zależy jaka konfiguracja pc... ale czy lepiej...hm wg mnie tak samo

Morris 07.10.2004 02:17

Witka.
Przy okazji w temacie mam pytanie:
Czy Bartony 2600 kręcą się tak samo jak 2500, czy też lepiej lub gorzej?
:papa:

Turboni 30.09.2004 14:15

ale trzeba byloby je sprawdzic dokladniej na plycie co je obsluzy i wtegy zobaczyc :)
ja wlasnie wgralem najnowszy biosik do plyty z mozliwoscia obslugi tego procka :D
(moze ktos ma na testa do pozyczenia :>)

epol 30.09.2004 14:04

Cytat:

Napisany przez Ormianin
Kopiuje za serwisem benchmark.pl z dzialu mini recenzje czytelnikow... jedyna bardzo dobra recenzje, z ktorej wynika:


Z wielkim zdziwieniem......


no i co? starsze durony sa lepsze? :-o

W końcu coś konkretnego. FSB tylko 210MHz :wow: Ale kapa. Te procki nie będą demonami szybkości i OC.

Ormianin 30.09.2004 08:39

Cytat:

Napisany przez Y@nkee_PL
Sempron pracuje na szynie 333MHz i stąd wyższa wydajność
i dlatego 2Ghz nie równa się 2GHz ;)

Kopiuje za serwisem benchmark.pl z dzialu mini recenzje czytelnikow... jedyna bardzo dobra recenzje, z ktorej wynika:


Z wielkim zdziwieniem zaobserowałem pojawienie na różnych stronkach internetowych recenzji najnowszego dziecka AMD - Semprona. Co ciekawe wiekszość z portali opisywała i wychwalała to cudo przygotowane pod podstawke socket 754.
Nikt jednak tak naprawdę nie pokusił się o faktyczne porównanie mozliwości tego procesora w zestawieniu ze starym "Duronem" - Na moje szczęscie przed zakupem tego typu sprzętu miałem mozliwość przetestowania go na moim sprzęcie. Do tej pory w moim "gnieździe" osadzony był Duron 1.6 @2.0ghz - wiecej go nie podkrecałem bo mam naprawde słaby cooler - Igloo 2450 , który kręci się z predkością 2200 obrotów na minutke (sic!!).

No ale do rzeczy. A więc po osadzeniu semprona w gnieździe i załozeniu na niego cooper shima oraz silniejszego wentylatora - pierwsze rozczarowanie- procesor zgłasza się jako Athlon 900 - hmm - mówie no dobrze bios nie zaktualizowany - a więc poszukamy takowego na stronie producenta - Niestety Epox - jeszcze nie ma biosu który by rozpoznał tego typu procesor. Myśle sobie więc jeśli go rozpoznaje jako Athlona to niech tak juz zostanie. I dalej kręcimy magistralką na nominalna czestotliwość dla tego procesora czyli 166 mhz - i tutaj rozczarowanie bios albo nie wstaje albo rozpoznaje go tradycyjnie jako Athlona 900. Po kilku nieudanych próbach dobrego ustawienia udało mi się go puścić na 200 mhz magistrali -9x 200 +1800 Mhz, co dało ustawienia jak jak Athlon 2200+. No stwierdzam całkiem nieźle. Niestety, po zmianie napięcia rdzenia procesora i otwarciu obudowy maksymalnie udało mi się go podkrecić na magistrali 210 Mhz co dało realną wartość1890 Mhz=Athlon 2300+.
I teraz dylemat: a o ile to cudo jest szybsze od mojego "Starego" również podkręconego Durona - i co się okazało pomimo szybszej magistrali i wiekszej pamieci cache Duron 2Ghz pobił o srednio 10-15 % nowego podkręconego Semprona. Jedynie gdzie procesor ten wygrał z Duronem to w teście przepustowości pamięci o ok 10 %.
Aby, było ciekawiej po pozostawieniu sobie coper shima na starym coolerku (tym sic) bez trudu wyciągnąłem na Duronie 2200 Mhz co w testach sandry odpowiadało Athlonowi 3000+ . A mam jeszcze nie odblokowany cache.

Jaka może wiec być konkluzja z po takim teście. Sempron nie jest złym procesorem, ale nie oszukujmy się nie jest on napewno udanym zakupem dla Oc. Mówie tutaj oczywiście o modelu 2200+ , który chodzi nominalnie z częstotliwością 1500 Mhz. Również ta nieszczęsna specyfikacja 2200+ w rzeczywistości jest zawyżona. Odpowiada ona tak naprawde Athlonowi 1900+.
Nie potrafię powiedzieć jak przedstawia się sprawa wydajności w innych sempronach pod socket A. Zdecydowanie jednak odradzam ten zakup posiadaczom Duronów 1.4, 1.6. Ghz - bo te raz że, się świetnie kręcą, dwa są poprawnie rozpoznawane przez bios no i co ważniejsze mozna z nich zrobić bez problemu Athlony, a ich wydajnośc po podkręceniu bije mimo wszystko nowe Dziecko AMD.
A więc pozostałem przy moim "starym"- dwu miesięcznym duronie, którego za nic nie zmienie - ale coolerka napewno w najblizszym czasie a wtedy drżyj sempronie 28......



no i co? starsze durony sa lepsze? :-o

Yetixxl 29.09.2004 19:01

Cytat:

Napisany przez Y@nkee_PL
Tak, ale tylko Barton, ale teraz Bartki znikają ( :( ) a w ich miejsce wchodzą właśnie Semprony

Są trzy modele Athlon xp Thoroughbred które pracują na szynie FSB 333 2600+ taktowany 2.08GHz,2700+ taktowany 2.16GHz,2800+ taktowany 2.25 GHz.Dla porównania procesory Sempron 2500+ 1.8 GHz, 2600+ 1.9 GHz,2800+ 2.08 GHz.

Y@nkee_PL 29.09.2004 17:54

Tak, ale tylko Barton, ale teraz Bartki znikają ( :( ) a w ich miejsce wchodzą właśnie Semprony

epol 29.09.2004 17:35

Cytat:

Napisany przez Y@nkee_PL
Sempron pracuje na szynie 333MHz i stąd wyższa wydajność
i dlatego 2Ghz nie równa się 2GHz ;)

Ale czy przypadkiem nie było Athlonów XP z magistralą 333MHz?

A tak na marginesie to większośc Athlonow XP potrafi pracowac z magistralą 333MHz lub wyższą.

Yetixxl 29.09.2004 16:43

Cytat:

Napisany przez Pagerus
Sam pomału myślę o wymianie procka - ale gdzieś tak w połowie przyszłego roku pewnie najwcześniej... aby na wakacje mieć sprzęt dostosowany mniej więcej do wymagań gier, które wówczas wyjdą :P A tak na serio - to ciekawe czy udałoby mi się wówczas kupić jeszcze Athlona czy będą już same Semprony... ten postęp technologiczny strasznie za******a... nie wiem sam czego mogę się spodziewać za ten niecały rok na rynku nowych rozwiązań komputerowych :)

Docelowo Semprony mają zastąpić linię Athlon XP, która zniknie z rynku w przyszłym roku. Wtedy oferta AMD będzie podzielona pomiędzy linię Sempron i procesory Athlon 64.

Yetixxl 29.09.2004 16:37

Cytat:

Napisany przez Y@nkee_PL
Sempron pracuje na szynie 333MHz i stąd wyższa wydajność
i dlatego 2Ghz nie równa się 2GHz ;)

Wyraźnie napisałem "Dlaczego Sempron 2800+ pracujący z częstotliwością 2 GHz, otrzymał taki sam współczynnik wydajności jak kiedyś Athlon XP taktowany wyższą częstotliwością 2.25 GHz, choć w rzeczywistości oba procesory są identyczne - ta sama ilość pamięci cache i ta sama szyna FSB?"Athlon XP taktowany częstotliwością 2.25GHz pracuje na szynie FSB 333,oznaczony 2800+.Semron2800+taktowany jest częstotliwością 2.0 GHz.

Pagerus 29.09.2004 08:05

Sam pomału myślę o wymianie procka - ale gdzieś tak w połowie przyszłego roku pewnie najwcześniej... aby na wakacje mieć sprzęt dostosowany mniej więcej do wymagań gier, które wówczas wyjdą :P A tak na serio - to ciekawe czy udałoby mi się wówczas kupić jeszcze Athlona czy będą już same Semprony... ten postęp technologiczny strasznie za******a... nie wiem sam czego mogę się spodziewać za ten niecały rok na rynku nowych rozwiązań komputerowych :)

Y@nkee_PL 28.09.2004 22:15

Cytat:

Napisany przez Yetixxl
...w rzeczywistości oba procesory są identyczne - ta sama ilość pamięci cache i ta sama szyna FSB?
...

Sempron pracuje na szynie 333MHz i stąd wyższa wydajność
i dlatego 2Ghz nie równa się 2GHz ;)

Yetixxl 28.09.2004 21:27

To co pisałem dotyczyło "zwykłych" BARTONÓW wersje mobilne jak już wcześniej napisałem mają mnożnik odblokowany.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:39.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.