Ech... Jednak zrezygnowałem z NAV'a 2005 na rzecz Symantec AntiVirus 9 (oczywiście w celach edukacyjnych||) :) Ta sama firma, a program nie do poznania. Nie mówie tu o stronie graficznej (SAV ma ją gorszą), ale o działaniu. SAV jest szybszy, mniej zabiera pamięci i wogóle wg mnie jest lepszy od NAV'a. Polecam!

Acronis TrueImage :D o którym informował Zetoxa :)
Zrezygnowałem z Ghosta ale dalej używam NAV i NIS ale w wersjach 2003...

a tak z innej beczki, czy NIS 2003 (a w nim także NAV) nie gryzie sie z SP2 do winxp ??

90 giga setow mi poszlo przez nortona 2k5 jakiś wirus powywalal mi pliki przez żonę (( ((

już bardzo dawno temu ...zrezygnowałem z produktów Symanteca, jeszcze szukam tylko alternatywy dla ghosta.

Używam Norton AV Corporate9 :)

Otóż "załatwiłem" sobie NAV'a 2005. Podzielę się wrażeniami. Wszystkie procesy które są z tym antivirem zajmują 13256K pamięci w stanie spoczynku, tzn jest włączny auto-protect. Tyle można się doliczyć w menedżerze zadań. Program poprawiono ze strony wizualnej i programowej. Mogę go polecić tym co mają trochę szybsze komputery. A tym co mają wolniejsze polecam NOD32, zajmował u mnie ok 2200K pamięci.

Ja tez nic nie uzywam, nawet firewalla wbudowanego w win2003 i jakos nic jeszcze nie zlapalem ...

poważnie antywira niemam firewala niemam windowsa mam jeszcze 6 dni a potem aurox więc wisi mi windows wybacz ale bez windowsa się obędę

Rozumiem że to żart 8 )

memo no co ty :)
ja jade na nav 2003

no... nic to Ty niedługo będziesz miał jak tak dalej będziesz robił... :fiu:

No co Ty ??? :ysz:
Ja tam używam dalej NAV 2003 :D

a ja niemam nic:D

NOD32 i nie widzę alternatywy... no, ew. KAV :)

Pozdrawiam,