Którego Radeona 9550 polecacie?
 

Witam.

Chciałem kupić Radka 9550.

Tylko zastanawiam się, którego wybrać?

Chodzi mi o wersję ze 128MB :taktak:

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2603

Myślałem na HIS'em :taktak: Podobno się dobrze kręcą :D

Bardzo dobre są też Sapphiry, ale niestety troche droższe...

Ja zdecydowanie polecam SAPPHIRE Radeon 9550 128MB tylko i wyłącznie na kościach Samsunga o czasie dostępu 4ns. W łatwy sposób go przerobić na R9600Pro o taktowaniach rdzeń/pamięć 400/500MHz.
Zresztą, po resztę informacji odsylam do artykułu w linku załaczonym ponizej:
http://www.oc-serwis.pl/articles/a/236.html

ja proponuje gigabyta :D http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12467

Może i dobra, ale do zbytniego kręcenia się nie nadaje, ani do przeróbki..... Chyba, że ktoś przykłada ogromną uwagę do poziomu hałasu generowanego przez komputer, to wtedy rozumiem zakup Gigabyte. W przeciwnym razie trzeba być GIGABYTEmaniakiem, żeby ją kupić.

No to musiały się poprawić przez ostatnie 2 latka. Wtedy plasowały się w ogonku (7500 LE 64 MB SDRAM TV, 8500 LE 64 MB DVI TV).

@Proton - czyli np. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13812 + kosci Samsung i czas dostepu 4ns ;) i bez problemu 9550@9600XT ale tylko Saphire czy inne tez da rade? Tak z ciekawosci pytam

Ja kupiłem taką właśnie kartę, tylko że nie w Komputroniku, a u siebie w Gliwicach. Przerobiłem ją zgodnie z artykułem, do którego dałem linka i karta działa bez najmniejszych problemów na taktowaniu 400/500. Może dałoby sie więcej wycisnąć z niej, ale nie mam zamiaru nadto jej dusić, a zresztą nie będę inwestował w dodatkowe chłodzenie po to, aby parę MHz więcej wycisnąć, bo się po prostu nie opłaca.
Polecam dlatego kości Samsunga 4ns, bo znajomy wziął z pamięciami Hynix'a 4ns i o dziwo artefakty się pojawiają przy taktowaniu 500MHz. Dziwne, ale prawdziwe... dla niego max. taktowanie (bez radiatorów na kościach), to 480MHz bodajże.
Od razu uprzedzam, że taktoania 400/500 są bez problemu osiągane na kościach Samsunga 4ns, a dalej to juz chyba zależy od szczęścia, na jaką kartę się trafi. Ale na zbyt wiele bym nie liczył. Z tego, co czytałem na różnych forach, to dla rdzenia niektórym zapaleńcom przy wyrafinowanym chłodzeniu udawało się wycisnąć jakieś 480MHz, a dla tych kości pamięci, to 550 maksymalnie. Są to wyniki naprawdę przy ekstremalnym kręceniu. Zaś bez montowania dodatkowego chłodzenia, niektórym udało się osiągnąć na rdzeniu 450MHz, a dla kości RAM z reguły w okolicach 530MHz.

Widzę, że tutaj Saphire góruje :D

A ma ktoś jedną z tych kart?

Też tak słyszałem. Ze swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że z HISami różnie bywało, ale już 2 lata temu zaczęły się wybijać i chyba stały się "LITEONAMi" wśród kart graficznych. Kumpel ostatnio je nawet chwalił.
Rynek kart graf. zmienia się chyba obecnie najszybciej ze wszystkich podzespołów komputerowych i trochę trudno nadążyć, jak się co miesiąc karty nie kupuje. :poddaje: Co ciekawe - wydajność już nie rośnie tak szybko jak kiedyś, bo obecnie firmy skoncentrowały się raczej na zabiegach marketingowych, niż ulepszaniu produktów.
Najlepiej byłoby wziąć i porównać kilka kart graficznych na swoim sprzęcie, ale niestety nie każdy ma taką możliwość. Osobiście przy kupnie karty graf. kierowałem się zasadą, żeby nie kupować badziewia no name. Porównałem HIS, GIGABYTE i jeszcze coś tam, i zostałem przy GIGABYTE, bo pomimo tylko 64 MB pamięci (HIS miał 128, ale o dłuższym czasie dostępu) okazał się najlepszy do gierek, nieźle się kręci, a do tego ma super obraz na monitorze, jak i na TV i cichy wiatraczek. Zależy też, do czego ma Ci ta karta służyć...
Pozdrawiam

@Proton a jak chodzą gierki np. DOOM 3?

@Morris karta ma służyć tylko do gierek :taktak:

Bo filmy to i tak odrazu przegrywam na dvd :D

Mój obecny GeForce 4 MX juz nie wystarcza.

Deus EX 2, Richard Burns Rally i podobne gry nawet się nie uruchamiają :nie:

Na mojej konfiguracji A2000XP, 3x256MB PC2100 i wspomnianym Radeonie naprawdę płynny obraz jest przy rozdzielczości 800x600 i MEDIUM DETAIL. Zmiana rozdzielczości na 1024x768 MEDIUM DETAIL lub 800x600 HIGH DETAIL powoduje, że widać brak paru klatek na sekundę do pełni płynności. Grać oczywiście można, ale jednak jest widoczne już, że sprzęt zaczyna się dusić.

U mnie może być gorzej bo mam Celerona 1700Mhz i tylko 256MB DDR 2100 :smutny:

Na mojej obecnej gram na 800x600 i low detail i kaltkuje.
Ale mam wersję SE z 64MB :taktak:

P.S.
A co powiecie na ta kartę: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13748

Jest to jednak 300/500Mhz :D

Jak narazie to kupuje tego Saphira 128MB ale co myslicie o tym GeForce?

Tak, ale być może będziesz je chciał kiedyś obejrzeć na TV, więc przydałoby się, aby TV-out nie szwankował. Co do gierek, to chyba tylko testy wydajnościowe powinieneś brać pod uwagę i cenę

Wiesz raczej kompa na parter nie bede znosił aby podłaczyc pod TV ;)