![]() |
nie bede juz przekonywal, bo kazdy sam powinien sie przekonac
po pierwszej instalacji chodzil mi wrecz wolniej niz xp - okazalo sie ze program do zarzadzania ramem przeszkadzal (w xp to obowieazkowy soft imho), po usunieciu poszedl juz jak burza :D xp moze chodzic co najwyzej rownie szybko, na pewo nie szybciej niz 2k3, natomiast 2k3 moze byc szybszy - zaleznie od zastosowania |
Cytat:
Poza tym miałem ten system, na początku bardzo szybki, lecz po zainstalowaniu oprogramowania zwalniał do XP. Nie wspominając o braku kompatybilności z niektórymi programami/grami. Moje zdanie jest takie: lepiej mieć dobrze skonfigurowany Windows XP Pro. Pozdrawiam, |
kodziu: fajnie ze masz, warto, bedzie chodzil, serial mozesz miec legalny jak zarejestrujesz kopie triala :) potem cukierek i jazda :D
|
Ja mam gdzieś na dysku win 2003 standard bodajże. Warto go zainstalować jeśli dotychczas używam xp? I czy mi q3 na nim pójdzie?
Pamiętam była dyskusja o serialach... szukałem ale i tak nie znalazłem. Gdyby ktoś mógł na priva taki numerek, żeby update chodził. |
Hmm Ciekawe.... Tez mam 2000 SP4. A co do problemu to wlasnie jakis antyspyware i blokada portu powinny zalatwic sprawe..... A co do wyzszosci 2k nad XP to wiem na pewno ze 2k jest lepszy od XP:HE ale nie wiem jak wychodzi porownanie z pro bo nie mialem okazji probowac.......
|
AleX69 - bylo :) toczyly sie tu rok temu zarzarte dysputy n ten temat :)
co jest lepszego? "tylko" jedna rzecz - lepsze zarzadzanie ramem xp jest najgorszym pod tym wzgledem sysem w historii MS - nie zauwazysz tego jesli nie korzystasz z kilku ramozernych progsow na raz no i ogolne bezpieczenstwo - domyslnie xp na powlaczanych mnustwo uslug ktore daja piekna droge do wlaman, 2k3 ma powylaczane wszystko i sam musisz wsio powlaczac - wiec MUSISZ go skonfigurowac, wiec jest bezpieczniejszy (99% ludzi nie konfiguruje xp, bo i tak dziala, a ze dziura na dziurze to inna sprawa) |
nimal@ mogl bys napisac co jest takiego "najlepszego" w w2k3 w porownaniu oczywiscie z winXP ... bo naprawde dzis nie widze najmiejszego sensu instalowania w2k3 jako zamiennika dla winXP :mruga:
|
kazdy ma inne doswiadczenia - moj uptime rekordowy to 4 tygodnie na win2k, na winxp 5dni
a imho najlepszy sys ze stajni mikroshita to 2k3 :) co do services exe - jesli skanowanie pod kontem bugoew nie pomoze to zobacz ustawienia firewalla - z jakim kompem probuje sie laczyc (bo pewnie probuje) i zablokuj to wejdz do narzedzi admin/uslug i powylaczaj nie potrzebne - jak zaznaczysz jakas to wyswietli sie opis - powioli i ze zrozumieniem poczytaj, da sie dojsc o co chodzi :) jakby co to niezle opisy sa w necie: xp.net.pl albo microsoft.com albo niezastapiony google.com :) |
Cytat:
system pozeral wolne miejsce by napisac "za malo pamieci ... zwieksz plik stronicowania ..." :\ max'ymalny uptime mial w granicach 4-5 dni problem powtarzala sie tez po przeinstalowaniu systemu instalacja w98 nie wchodzila w gre ze wzgledu na wielkosc clastra ... z WinXP nie mam juz takich problemow ... |
Cytat:
Do XP'ka sie nie przekonałem - instalowałem go 5 razy, po paru godzinach wracełm do Win2k :) |
podpisuje sie pod Czolgista ... albo win98 albo winXP
|
Cytat:
|
Narazie poczekam, moze znajdzie sie ktos kto ma rozwiazanie na moj problem.
Dla formalnosci napisze, ze mam zainstalowanego SP3. |
Cytat:
|
Ja mialem 98, ME, XP i to po kilka razy (od tych instalacji znam wszystkie kody na pamiec:D), a teraz mam 2000. Wydaje mi sie najstabilniejszym systemem (najdluzej u mnie chodzi ze wszystkich pozostalych no i rzadko kiedy zalicza zwis), dopiero teraz cos zaczelo mu sie nie podobac.
Nie chce mi sie wszystkiego od nowa instalowac, bo i tak rzadko mam wolne (praca i studia, a po nocach nie bede siedzial nad instalacja), a ten czas wole przeznaczyc na przyjemniejsze rzeczy. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.