BenQ 1620
 

To był trudny wybór. Wiele dni w poszukiwaniu artykułów i testów na różnych forach. Przyznam w stosunku do innych napędów BenQ jest napędem mniej znanym i polecanym niż inne napędy.
Z drugiej strony świetnie oprogramowany:
- możliwość sprawdzania błędów C1, PI/PIF, PO
- błędy Jitter tak ważne przy płytach muzycznych, konsolach i DVD
- błędy TE( tracking error) i FE (focus error)
- pełny bitsetting (+R/RW i DL +R)
- program QScan BenQ
- BenQ BookType Manager
To wszystko wpłynęło na moją decyzję o zakupie (300,-) BenQ 1620.
Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę.

Nie sposób wszystko opisać w jednym zdaniu. To będzie obszerny opis, test wielu płyt, możliwości tego napędu i oprogramowania. :taktak:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13517&stc=1

:)

jestem pierwszy:D
no tak dobrze ze mozesz sprawdzac na nim plytki a jak z nagrywaniem :D
to jest pytanie jak dlugo pochodzi ten philips:)

a co myslisz o tym slawek:

no to czekamy :D

Na początek test jakości czystej płytki: Philips +R 1-4x
Dlaczego tak ważny? Okazuje się, że to co zapisane w ATIP i ADIP płytki to jedno a rzeczywistość to drugie. Brak solidnego oprogramowania testowego i napędów które to mogą zrobić dają producentom i kreatywnym firmom pole do wypychania wszystkiego bez żadnych konsekwencji.
Ale to koniec zabawy.
Pierwszy przykład:
Test Philips'a +R 1-4x programem QScan BenQ v 1.0
-Smart Scan:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13226&stc=1

To co wcześniej opisywałem o zmianie strategii.
Test pokazuje jednoznacznie. Nośnik Ricoh 01 z indeksem prędkości 1-4x można wyłącznie wypalać z prędkością 2.4 i 4x.

Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13227&stc=1

Ta określona płytka nie otrzymała z uwagi na duże błędy TE rekomendacji do nagrywania prędkością 4x.

Dopiero właściwy poziom (dopuszczalny) błędów TE przy prędkości skanowania 2.4x dopuścił nagrywanie x2.4.
I taką prędkością wypaliłem pierwszą płytkę Philips +R na nośniku Ricoh 01.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13231&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13229&stc=1

Proszę zwrócić uwagę na ustawienia.
ECC= 8/8 a nie jak w przypadku LiteOn'a 8/1 (takie ustawienia zalecane są w PlexTools).
Dopuszczalne przy tym ustawieniu PI max = 280, PIF max = 32 a błędy Jitter max = 35%.

Płytka otrzymała wysoką ocenę 97/100 punktów.
Również błędy Jitter max 12.1% na całej powierzchni przy PO=0 dają nagranej płytce wysoką jakość nagrania. :taktak:

Wykresy błędów FE i TE wyrażnie pokazują wpływ na błędy PIF.
Jest ścisła zależność na poprawność i jakość zapisu.
Tego brakowało w testach KProbe i Nero Disc Quality na LiteOn'ie.

Sprawdzenie poprawności działania bitsetting'u na +R.
Nagrywałem DVD Decrypterem z automatycznym ustawieniem na DVD-ROM.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13230&stc=1

Test zmiany Book Type na DVD-ROM wypadł prawidłowo. :taktak:

:)

Tak było. Nowy bios B7P9 poprawia poprzednie wady i zwiększa bazę nośników DL i prędkości nagrywania.
Test Verbatim +R DL:

Pilnie zastanawiam się nad zakupem tej nagrywarki.
Jak będziesz miał okazję, to posprawdzaj -R.
Interesuje mnie też jak zachowuje się napęd podczas nagrywania nie tylko na markowych, ale i na tanich nośnikach (takich z Geanta czy Carrefoura) - zarówno +R jak i -R.
Region Free chyba nie jest na dziś dostępny dla tego modelu.
Jak będziesz miał ochotę, to popróbuj ripowania CD Audio w EAC.
Wrażenia z użytkowania jak najbardziej mile widziane.
Miłego dnia.

Jak to nie ma??? Tu masz z RPC1:
http://tdb.rpc1.org/index.htm

Wszystko do napędów BenQ.

http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm

Bios z RPC1 już wgrywałem. Wszystko działa poprawnie. :taktak:

:)

O dzięki za info - o 4 nad radem to już kiepsko kapowałm ;)

Test Philips'a 1-4x na Ricoh'u 01
Test czystej płytki na tym samym nośniku przez nagraniem:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13240&stc=1

Tym razem płytkę, mniejsze błędy TE (asymetria ścieżki prowadzącej) można nagrywać z prędkością 4x.
Następna płytka na nośniku Ricoh 01 a jak duża różnica w jakości.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13242&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13386&stc=1

Mimo prędkości nagrywania 4x przy znacząco mniejszych błędach TE płytka otrzymała również wysoką ocenę 95/100.
Również mniejsze błędy Jitter - średnia 8,69% w stosunku do poprzedniej na tym samym nośniku tj. 10,02%.
Widać zależność błędów TE na błędy Jitter.
Skan przy ECC 8/8. Plus dla Benq.

Proszę zwrócić uwagę na zbieżność wyników Nero Disc Quality i DVDInfopro.

Dodatkowe informacje o Benq 1620:
http://www.benq.pl/Products/DVDRewri...fm?product=443

Dla porównania Philips 1-4x palony 4x na Nec 3500AG bios 2.18

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13248&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13387&stc=1

Ocena ogólna wysoka 97/100 punktów.
Jednak wartość i ilość błędów PI 5-krotnie większa i wyraźne błędy PI przy przejściu w strefy podczas rekalibracji lasera stawia dużo do życzenia dla aktywnego OPC Nec'a.
Ta sama płytka wypalona 4x na BenQ 1620 ma równomierne błędy PI i Jitter. To zasługa unikalnej metody zapisu WOPC + BLER OPC.

:)

TDK -R 1-8x na TTG02
Wstępna ocena czystej płytki:
QScan prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13303&stc=1

QScan prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13304&stc=1

Górne linie na wykresie to max dopuszczalne błędy dla płyt DVD do nagrywania.
Test pokazuje wysokie błędy TE i FE zwłaszcza przy prędkości 8x.
Błędy FE (wyważenie i nierówność nośnika) świadczą o niskiej jakości wykonania płytki.
Mniejsze błędy przy prędkości 4x zdecydowały o nagraniu taką prędkością. :taktak:

Test przy ECC 8/8 (większa precyzja pomiaru).

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13307&stc=1

Wyraźnie widać jaki wpływ mają błędy TE i FE na jakość ostatecznego wyniku nagranej płytki.
Mimo dużych błędów TE i FE przy niskich błędach Jitter (rozsynchronizowanie sygnałów - dokładność wypalenia pitów i landów),
które wynoszą średnio 8,03 % i braku błędów PO płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów.
To zasługa nowatorskich rozwiązań w napędzie:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=10450

a przede wszystkim technologii Tilt Control i Sliding Cone Mechanism. :taktak: Plus dla BenQ.

:)

Emtec +R 1-2,4x na Optodisc-OP1-01
QScan prędkość 2,4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13316&stc=1

W programie QScan występuje skalowanie jakości błędów TE i FE.
Błędy duże (powyżej dopuszczalnych) podpis na dole pod wykresem - kolor czerwony;
błędy małe (wysoka jakość nośnika) - kolor zielony.

Test przy ECC 8/8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13317&stc=1

Testowaną płytkę Emtec 1-2,4x paloną 2,4x do grona najlepszych nie można zaliczyć.
Mimo dużej wartości i ilości błędów PI/PIF przy dopuszczalnych błędach Jitter 9,97% i braku błędów PO ogólna ocena wysoka 95/100 punktów.

:)

Sławku, czy kupowałeś wersję retail? Bo chyba do takiej wersji pasuje ten bios, który wgrywałeś. Co do napędu dodają (kable, oprogramowanie)? Kupowałeś przez Internet?. Chyba w Toruniu nikt nie ma tego w ofercie :(
Miłego dnia

Są dwie wersje:
http://www.benq.pl/ServiceAndSupport...fm?product=647

Ja mam Bulk Version. Jest to wersja 1620. Ale można mieć 1620pro.
I tak zrobiłem. Wgrałem ze strony:

http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm

bios P7P9.CVT WinDWFlash'em a następnie oryginalny P7P9.exe.
I mam BenQ 1620 pro.
Działa i jak nagrywa. :spoko:
Za moment będzie kompletny test Platinum +Rx8.
Tak dobrze wypalonej płytki przy tej prędkości jeszcze nie miałem.
Ten napęd chyba nie potrafi źle wypalać. I to oprogramowanie. Fantazja. :taktak:

Test Platinum +R 1-8x programem QScan BenQ v 1.0
-Smart Scan:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13398&stc=1

Platinum +R 1-8x na nośniku Ricoh 02 można wypalać 2,4 -12x.

Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem:

QScan prędkość 12x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13399&stc=1

QScan prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13400&stc=1

QScan prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13401&stc=1

Najlepsza jakość zapisu to prędkość 4-8x (zielony podpis pod wykresem).

Platinum +Rx8 palona 8x. Całkowity czas wypalenia 8min 43sek. (śr. 7,4x).

Test przy ECC 8/8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13402&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13405&stc=1

Mimo prędkości wypalania 8x przy ECC 8/8 niskie błędy PI/PIF i równomierne błędy Jitter 9,35%. Brak błędów PO.
Płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów.
Plus dla BenQ. :taktak:

:)

slawek czy ty przypadkiem nie przesadzasz z tym entuzjazmem do Benq :>