BenQ 1620
To był trudny wybór. Wiele dni w poszukiwaniu artykułów i testów na różnych forach. Przyznam w stosunku do innych napędów BenQ jest napędem mniej znanym i polecanym niż inne napędy.
Z drugiej strony świetnie oprogramowany: - możliwość sprawdzania błędów C1, PI/PIF, PO - błędy Jitter tak ważne przy płytach muzycznych, konsolach i DVD - błędy TE( tracking error) i FE (focus error) - pełny bitsetting (+R/RW i DL +R) - program QScan BenQ - BenQ BookType Manager To wszystko wpłynęło na moją decyzję o zakupie (300,-) BenQ 1620. Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę. Nie sposób wszystko opisać w jednym zdaniu. To będzie obszerny opis, test wielu płyt, możliwości tego napędu i oprogramowania. :taktak: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13517&stc=1 :) |
jestem pierwszy:D
no tak dobrze ze mozesz sprawdzac na nim plytki a jak z nagrywaniem :D to jest pytanie jak dlugo pochodzi ten philips:) a co myslisz o tym slawek: Cytat:
|
no to czekamy :D
|
Na początek test jakości czystej płytki: Philips +R 1-4x
Dlaczego tak ważny? Okazuje się, że to co zapisane w ATIP i ADIP płytki to jedno a rzeczywistość to drugie. Brak solidnego oprogramowania testowego i napędów które to mogą zrobić dają producentom i kreatywnym firmom pole do wypychania wszystkiego bez żadnych konsekwencji. Ale to koniec zabawy. Pierwszy przykład: Test Philips'a +R 1-4x programem QScan BenQ v 1.0 -Smart Scan: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13226&stc=1 To co wcześniej opisywałem o zmianie strategii. Test pokazuje jednoznacznie. Nośnik Ricoh 01 z indeksem prędkości 1-4x można wyłącznie wypalać z prędkością 2.4 i 4x. Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13227&stc=1 Ta określona płytka nie otrzymała z uwagi na duże błędy TE rekomendacji do nagrywania prędkością 4x. Dopiero właściwy poziom (dopuszczalny) błędów TE przy prędkości skanowania 2.4x dopuścił nagrywanie x2.4. I taką prędkością wypaliłem pierwszą płytkę Philips +R na nośniku Ricoh 01. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13231&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13229&stc=1 Proszę zwrócić uwagę na ustawienia. ECC= 8/8 a nie jak w przypadku LiteOn'a 8/1 (takie ustawienia zalecane są w PlexTools). Dopuszczalne przy tym ustawieniu PI max = 280, PIF max = 32 a błędy Jitter max = 35%. Płytka otrzymała wysoką ocenę 97/100 punktów. Również błędy Jitter max 12.1% na całej powierzchni przy PO=0 dają nagranej płytce wysoką jakość nagrania. :taktak: Wykresy błędów FE i TE wyrażnie pokazują wpływ na błędy PIF. Jest ścisła zależność na poprawność i jakość zapisu. Tego brakowało w testach KProbe i Nero Disc Quality na LiteOn'ie. Sprawdzenie poprawności działania bitsetting'u na +R. Nagrywałem DVD Decrypterem z automatycznym ustawieniem na DVD-ROM. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13230&stc=1 Test zmiany Book Type na DVD-ROM wypadł prawidłowo. :taktak: :) |
Cytat:
Test Verbatim +R DL: |
Pilnie zastanawiam się nad zakupem tej nagrywarki.
Jak będziesz miał okazję, to posprawdzaj -R. Interesuje mnie też jak zachowuje się napęd podczas nagrywania nie tylko na markowych, ale i na tanich nośnikach (takich z Geanta czy Carrefoura) - zarówno +R jak i -R. Region Free chyba nie jest na dziś dostępny dla tego modelu. Jak będziesz miał ochotę, to popróbuj ripowania CD Audio w EAC. Wrażenia z użytkowania jak najbardziej mile widziane. Miłego dnia. |
Jak to nie ma??? Tu masz z RPC1:
http://tdb.rpc1.org/index.htm |
Wszystko do napędów BenQ.
http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm Bios z RPC1 już wgrywałem. Wszystko działa poprawnie. :taktak: :) |
O dzięki za info - o 4 nad radem to już kiepsko kapowałm ;)
|
Test Philips'a 1-4x na Ricoh'u 01
Test czystej płytki na tym samym nośniku przez nagraniem: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13240&stc=1 Tym razem płytkę, mniejsze błędy TE (asymetria ścieżki prowadzącej) można nagrywać z prędkością 4x. Następna płytka na nośniku Ricoh 01 a jak duża różnica w jakości. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13242&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13386&stc=1 Mimo prędkości nagrywania 4x przy znacząco mniejszych błędach TE płytka otrzymała również wysoką ocenę 95/100. Również mniejsze błędy Jitter - średnia 8,69% w stosunku do poprzedniej na tym samym nośniku tj. 10,02%. Widać zależność błędów TE na błędy Jitter. Skan przy ECC 8/8. Plus dla Benq. Proszę zwrócić uwagę na zbieżność wyników Nero Disc Quality i DVDInfopro. Dodatkowe informacje o Benq 1620: http://www.benq.pl/Products/DVDRewri...fm?product=443 Dla porównania Philips 1-4x palony 4x na Nec 3500AG bios 2.18 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13248&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13387&stc=1 Ocena ogólna wysoka 97/100 punktów. Jednak wartość i ilość błędów PI 5-krotnie większa i wyraźne błędy PI przy przejściu w strefy podczas rekalibracji lasera stawia dużo do życzenia dla aktywnego OPC Nec'a. Ta sama płytka wypalona 4x na BenQ 1620 ma równomierne błędy PI i Jitter. To zasługa unikalnej metody zapisu WOPC + BLER OPC. :) |
TDK -R 1-8x na TTG02
Wstępna ocena czystej płytki: QScan prędkość 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13303&stc=1 QScan prędkość 4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13304&stc=1 Górne linie na wykresie to max dopuszczalne błędy dla płyt DVD do nagrywania. Test pokazuje wysokie błędy TE i FE zwłaszcza przy prędkości 8x. Błędy FE (wyważenie i nierówność nośnika) świadczą o niskiej jakości wykonania płytki. Mniejsze błędy przy prędkości 4x zdecydowały o nagraniu taką prędkością. :taktak: Test przy ECC 8/8 (większa precyzja pomiaru). http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13307&stc=1 Wyraźnie widać jaki wpływ mają błędy TE i FE na jakość ostatecznego wyniku nagranej płytki. Mimo dużych błędów TE i FE przy niskich błędach Jitter (rozsynchronizowanie sygnałów - dokładność wypalenia pitów i landów), które wynoszą średnio 8,03 % i braku błędów PO płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów. To zasługa nowatorskich rozwiązań w napędzie: http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=10450 a przede wszystkim technologii Tilt Control i Sliding Cone Mechanism. :taktak: Plus dla BenQ. :) |
Emtec +R 1-2,4x na Optodisc-OP1-01
QScan prędkość 2,4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13316&stc=1 W programie QScan występuje skalowanie jakości błędów TE i FE. Błędy duże (powyżej dopuszczalnych) podpis na dole pod wykresem - kolor czerwony; błędy małe (wysoka jakość nośnika) - kolor zielony. Test przy ECC 8/8 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13317&stc=1 Testowaną płytkę Emtec 1-2,4x paloną 2,4x do grona najlepszych nie można zaliczyć. Mimo dużej wartości i ilości błędów PI/PIF przy dopuszczalnych błędach Jitter 9,97% i braku błędów PO ogólna ocena wysoka 95/100 punktów. :) |
Sławku, czy kupowałeś wersję retail? Bo chyba do takiej wersji pasuje ten bios, który wgrywałeś. Co do napędu dodają (kable, oprogramowanie)? Kupowałeś przez Internet?. Chyba w Toruniu nikt nie ma tego w ofercie :(
Miłego dnia |
Cytat:
http://www.benq.pl/ServiceAndSupport...fm?product=647 Ja mam Bulk Version. Jest to wersja 1620. Ale można mieć 1620pro. I tak zrobiłem. Wgrałem ze strony: http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm bios P7P9.CVT WinDWFlash'em a następnie oryginalny P7P9.exe. I mam BenQ 1620 pro. Działa i jak nagrywa. :spoko: Za moment będzie kompletny test Platinum +Rx8. Tak dobrze wypalonej płytki przy tej prędkości jeszcze nie miałem. Ten napęd chyba nie potrafi źle wypalać. I to oprogramowanie. Fantazja. :taktak: Test Platinum +R 1-8x programem QScan BenQ v 1.0 -Smart Scan: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13398&stc=1 Platinum +R 1-8x na nośniku Ricoh 02 można wypalać 2,4 -12x. Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem: QScan prędkość 12x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13399&stc=1 QScan prędkość 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13400&stc=1 QScan prędkość 4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13401&stc=1 Najlepsza jakość zapisu to prędkość 4-8x (zielony podpis pod wykresem). Platinum +Rx8 palona 8x. Całkowity czas wypalenia 8min 43sek. (śr. 7,4x). Test przy ECC 8/8 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13402&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13405&stc=1 Mimo prędkości wypalania 8x przy ECC 8/8 niskie błędy PI/PIF i równomierne błędy Jitter 9,35%. Brak błędów PO. Płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów. Plus dla BenQ. :taktak: :) |
slawek czy ty przypadkiem nie przesadzasz z tym entuzjazmem do Benq :>
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.