W Twoim konkretnym przypadku:

dźwięk = 224kbps*1024*5400s/8 = 155000000bajtów
płyta ma 4700000000bajtów
czyli do wykorzystania pozostaje jeszcze 4545000000bajtów.

Obraz przy założeniu max przepływności 8Mb/s zajmie: 5400000000bajtów

to za dużo :-(

Więc musimy podejść do tego inaczej:
od 4700000000B odjąć 210000000B na dane opakowujące (authoring VOB) - to jest wartość, o którą skąd się wzięła nie pytaj :-)
i odjąć 155000000B na audio, pozostaje: 4335000000B na obraz, co przy 1,5h filmie daje średnią przepustowość bitową obrazu: 6,1Mb/s
I teraz ustawiasz w Procoderze na przykład:

Max bitrate: 8Mbps, min bitrate 2Mbps, średni bitrate 6Mbps (lub 6,1Mbps).

I to będą ustawiania w Twoim przypadku dla 1,5h filmu.

Te obliczenia można jeszcze trochę uściślić, ale wtedy będzie to życie na krawędzi.
Takie podejście ma pewne wady i pewne zalety.
Uzgodnijmy jednak, że na początek ma więcej wad.

Pozdrawiam!

PS - wszelkiego rodzaju kalkulatory są OK, choć ja z nich nie korzystam.
Albo liczę na kolanie, albo gdzieś mam formułkę w Excelu na swoje potrzeby :-)

Znalazłem na http://www.videohelp.com/calc.htm kalkulator.
Czy wyliczone wartości DVD max i Calculated wpisać dokładnie do Procedera czy jakoś je zaokrąglić?
Czy wpisywać min bitrate (jeśli tak to jaki), w innym poście ktoś ustawił na 0 i wyszło podobno dobrze.

Film po zgraniu do DV Type2 rozdzieliłem Nandub'em na video i audio.
Audio przetworzyłem FFMPEG do ac3 (224). Wszystko robię zgodnie z artykułem. Video właśnie kompresuje Canopus Procoder 2.0 ustawionym według artykułu.
Nie wiem w tej chwili jaki jest efekt kompresji i ile zajmuje mpg.
Jeśli będzie zbyt duży kompresję będę musiał ponowić z innymi parametrami.
Forum przeszukuję sukcesywnie, ale odpowiedzi jeszcze nie znalazłem.

To zależy głównie od tego jaki masz dźwięk (LPCM48 czy jakieś MPEG audio, DD).
Wtedy musisz zastawić sobie miejsce na płycie na dźwięk i pod to dopasować bitrate video.
Co do ustawień bitrate dużo jest na tym forum (pamiętam, że sam nawet dużo o tym pisałem), wystarczy trochę poszukać. Ustawienia te są na tyle uniwersalne (bitrate), że są niezależna całkowicie od programu kodera.

Pozdrawiam!

PS. Jak napiszesz jaki masz dźwięk (a dokładniej jaką ma przepustowść bitową) to postaram się Ci coś ładnie dobrać, i napisać co się skąd bierze, żaby było jasne na przyszłość, ale jakieś dane wyjściwe muszę mieć :)
Poza tym w miarę uniwersalne oszacowania tego o co pytasz są na tym forum...

OK to super.
A jak ustalić parametry żeby 1h30min zmieścić na 1 DVD ?
Mój komputer przetwarza cały film w około 20 godzin, dopasowanie odpowiedniej kompresji może mi zająć z tydzień ;-)

W wersji 2.0 nic sie nie zmienia, przynajmniej w kwestii ustawień :-)
Pozdrawiam!

Proszę o pomoc doświadczonych kolegów w konfiguracji programu Canopus Procoder 2.0.
Korzystam z artykułu zamieszczonego na stronie cdrinfo.pl, lecz tam opisany program jest w wersji niższej niż 2 i nie wiem czy wszystkie ustawienia są adekwatne do wersji wyższej.
Mam 1h30min materiału zgranego z kamery Digital 8 na Hdd, zgodnie z zaleceniami w wersji Type2. Chciałbym zmieścić to na 1 płycie DVD w jakiejś przyzwoitej jakości.
Jest to moja pierwsza próba i stąd tyle pytań odnośnie tego tematu.
Proszę o pomoc w konfiguracji Canopus Procoder 2.0 użytkowników, którzy "nie jeden film w życiu zgrali".

Czy jest jakiś programik, lub strona z informacjami, pokazujący w przybliżeniu rozmiar po kompresji do mpg2, w zależności od stopnia kompresji ?

Z tym Type 1 faktycznie miałem problemy, po 20 godzinach konwersji TMPGEnc przy 75% pojawił się błąd i program przestał działać.

Jeszcze jedno. Dlaczego lepiej jest kompresować oddzielnie video i audio ?

Hmm, nie jest to takie oczywiste :)
W DV-Type1 plik zawiera jeden strumień, w którym dane audio są zmieszane (interleaved) z danymi wideo.
W DV-Type2 dane wideo i audio występują jako oddzielne strumienie, choć nie do końca ;) Type2 niesie nadmiarowe informacje, gdyż strumień wideo cały czas zawiera dane audio, które są ukryte. Przez to pliki przechwytywane jako DV-Type2 są większe od Type1; poza tym zużywany jest dodatkowy czas procesora na podział strumieni (kamery zapisują z przeplotem).
Druga sprawa to preferencje programów edycyjnych typu Premiere czy Vegas, które 'wolą' Type2. Przy edycji Type1 dane muszą być podzielone na osobne strumienie, a po obróbce z powrotem 'zmieszane' - zajmuje to czas i może powodować nawet 'wykładanie' się aplikacji.
Dlatego ja bym napisał tak: przechwytujemy Type2, owszem, z uwagi na możliwości późniejszej edycji... Ale jeśli mamy problem z przechwytem (duża ilość drop frames) warto spróbować Type1 (bo mniejszy pliki i ociążenie CPU), który później przekonwertujemy na Type2. Tyle teorii... :)

Pozdrawiam.

http://forum.divx.pl/viewtopic.php?t=15835
type2...

Pozdrawiam!

Mam pytanko w tym temacie.
Czy lepiej przy zgrywaniu materiału z kamery DV na Hdd użyć kompresji Type 1 czy Type 2, czym się one od siebie różnią.

a czy Canopus Procoder 2 przy opisie zamieszczonym na cdrinfo juz odpowiednio przerobi mi sciezke audio i dopasuje mi do pliku, czy musze oprocz uleada i procodera miec jeszcze jakis trzeci do audio ?

jak w programie ustawiłeś proporcje obrazu (aspect ratio) na 4:3 to tak będzie...
a program kompresuje do Mpeg2 czyli mocno ale dzięki temu film wejdzie na DVD. ale tak jak pisałem wcześniej: do kompresji obrazu lepiej jest użyć Procodera a reszte zrobić w Workshopie...