- wzrost ogólnej wydajności - 29 %
Jak to zostało wyliczone??

Brak informacji o sprzęcie, sterownikach, firmware. Ale widać, że sprzęt i interface różne - więc równie dobrze w podsumowaniu można napisać np:
1. Jak widać interface SATA jest zdecydowanie wydajniejszy niż PATA
2. Jak widać kontroler HDD na płytach Asusa jest zdecydowanie wydajniejszy niż na płytach Abita
3. Sterowniki do kontrolera/chipsetu użytego na płycie Asusa są znacznie wydajniejsze od Abita.
4. 8MB cache daje dyskom prawie 2x większą szybkość zapisu i odczytu w porównaniu do dysków z 2MB cache.

Czy pewnie innych równie trafnych interpretacji jak ta, że to RAID jest wydajniejszy.
Generalnie - porażka na maksa i ja bym się wstydził pod takim badziewiem podpisać.

Przejżyj jeszcze raz ten test a zrozumiesz :taktak:

jak to nie działa, skoro testy wlasnie na XP były robione. Przyrost prędkości jest i to spory.

Przyrost wydajności jest tylko na win9X i Me.
Dla 2k, XP i 2k3 to poprostu nie działa... Winne są sterowniki do IDE. 8 )

jak to napisali znajacy sie na rzeczy h2benchw prawdopodobnie najlepszy
darmowy benchmark dyskow ...

hdtach to sie nadaje :D ... do pchania karuzeli

http://faq.storagereview.com/tiki-pa...chmarks&diff=2

Nie żebym miał jakies watpliwości co do jakosci tego testu (rzeczywiscie nienajlepszy) ale czy mozesz napisac jaki program jest dobry do testowania takich rzeczy :)

co za durny test ... nie dosc ze rozne dyski to jeszcze rozne interfejsy

jeszcze na dodatek mierzone "super" bench'markirm HDTach

kaszana

test jak test, podstawowy blad, maszynka 1 miala 2MB keszu, a maszynka 2 maila dyski z 8MB keszu...

RAID - czy warto
 

Wiele się mówi o wydajności dysków w macierzy RAID 0 - postanowiłem sprawdzić to namacalnie ;-)

Jeśli kogoś to zainteresuje to zapraszam : http://www.astec-online.pl/modules.p...=article&sid=2