Obecnie chyba najlepsze lustrzanki cyfrowe (ze średniej półki) robi Canon i Nikkon choć ta druga firma ze swoimi D70 i D100 mocno już traci do Canona. Ostatnio jednak Konica Minolta wypuściła piękny aparat z serii Dynax 7D który może konkurować z Canonem 20D. Nikon ze swoimi D70 i D100 porównywane są z Canonem 300D. Nowy zaś model Canona 350D pasuje bardziej do grupy Canona 20D.
Co do Twojego problemu myślę że FUJI jest w tym wypadku chyba lepsze.

Tak się składa że mam S5500 i miałem okazję przez kilka dni testować Konica Minolta Z-3. Według mojego skromnego zdania (nie jestem profesjonalistą) to S5500 jest lepszy od Z-3.Jest poręczniejszy, ma lepszy interfejs użytkownika, gdyby miał jeszcze obiektyw od 2.0 tak jak niektóre Sony - to lepszego w tej cenie bym nigdzie nie znalazł.W Z-3 podobało mi się to że obiektyw pracuje cicho i szybko.Aha wg. mnie stabilizator obrazu w Z-3 to kit (to moje zdanie) - nie widziałem bowiem specjalnej różnicy w zrobionych zdjęciach.
S5500 mam od kilku miesięcy i generalnie jestem zadowolony, w razie jakichś dokładniejszych pytań chętnie odpowiem.

wiem kasprzak ale ja uważam za nr 1 nikona nr canona nikona mialem w lapach i jestem zakochany w tej firmie leżą w lapie nikony super i super jakość zdjęć mają lustrzanki nie to co cyfrówki zdjęcia są cieple i delikatne a cyfrówki nikona jako jedyne dorównują lustrzance ale to już są ceny kosmiczne:)

wiem...
chodzilo mi o to ze napisales Nikon ze tylko jest git
A ja powiedzialem ze nie tylko sam Nikon :)

a co piszę??? że minolta jest gorsza i wolę nikona nigdy niekupilbym minolty

Nikon ma swoja przeszlosc jezeli chodzi o aparaty, jest marka znana, i slynaca z jakosci. Na kazdych meczach jak reporter ma aparat to z daleka widac "Nikon" Tylko sa to drozsze aparaty, mozna kupic jakosciowo lepsze od nich a za nizsze pieniadze czasami. Jednak w pewnych parametrach nie przeskoczysz go.

Nie zgodze sie z memorando...Nikon jest jedna z najlepszych firm. Wg mnie za nim bedzie Canon, ktory ma w swojej ofercie rewelacyjne aparaty cyfr. czy lustrzanki cyfr. podobnie jak Panasonic (ma go andrzej9) Zalezy wszystko od potrzeb i kata patrzenia na rozne parametry.
Wg mnie z klasy sredniej przewazaja canony z serią od a60 - a80. oraz ten Fuji. Wyzsza nalezy juz do Nikona,
ps. o Minolcie nie mowie bo nie bawiłem się aczkolwiek wygladaja rownie przyzwoicie jak reszta aparatow

mialem lustrzankę minolty w rękach miala gorszej jakości zdjęcia niż w podobnej cenie nikon kolega pożyczal , po za tym minolta już nie jest tą firmą co kiedyś są to dwie firmy w jednej , dla mnie nikon jest bardziej porofesjonalny tak jak canon najlepsze zdjęcia są robione na nikonach

może jakieś uzasadnienie?

Wystarczyc napewno wystarczy, zalezy do czego potrzebujesz...jak piszesz do okazyjnych wyjazdow czy imprez to nawet wystarczy tobie Canon A70.
Pewnie i tak 80% fotek nie bedzie wywolywana wiec 2.1mpixela by wystarczylo czyli Canon A60 :)
Ale to takie male podsumowanie.
Ja teraz zbieram na Nikona 8700 albo 8800...jeżeli bym jakims cudem wygrał w totka to marzy mi się Canon 20D :)

nikon tylko ta firma jest gitt

że piękne to ja niewątpię - jednak kosztują dwa razy tyle ile kosztuje s5500 i ile jestem skłonny dać - nie będę pracował raczej w national geographic a głownie na imieninach u cioci i z panną na wakacjach ;) aparacik do 1500 w zupełności wystarczy

pozdo, marcin

Fuji napewno wypada lepiej. Robi duzo ciekawsze zdjecia.
Majonez podal najlepsze stronki. Ja dodam zebys poczytal na temat Nikona 8700, 8800 to sa przepiekne aparaty.

właśnie mam to samo - im więcej wiem tym mniej wiem, ten z3 ma kilka felerów - często się wiesza i szybko grzeje (sic!) co na jedno wychodzi - ma co prawda stabilizację obrazu ale przy zoomie większym i tak nie daje wiele, chyba fujika wezmę bo to ulepszona s5000 - poprawili to i owo, nie ma co prawda stabilizacji ale fotografem wielkim nie będę - zważywszy że mozna go juz kupić od 1200zł ;)

thx za liny - upewniły mnie w decyzji ;)

Alinoe stałem przed podobnym dylematem. Ostatecznie wybór ograniczył się do Olympus C-770 UZ lub 765 UZ lub C-55 (C-5500), Canon A95 i właśnie tego Fuji.

Poczytaj sobie na www.dpreview.com oraz na www.steves-digicams.com. Z polskich stron to czytałem na ... ehh jestem w pracy i nie pamiętam adresów mogę później podrzucić.
Generalnie o tym fuji opinie nie są złe chociaż kolega, który sporo fotografuje odradza z powodu generalnie słabej optyki produktów fuji. Natomiast co do Z3 to jednak sporo jest też niepochlebnych opini o tym modelu (w sumie to chyba pół na pół pozytywne i negatywne więc coś w tym jest - podejrzewam, że jak trafisz na dobey egzemplarz to będzie cacy).

Niestety tylko tyle mogę powiedzieć bo aparatu jeszcze nie mam żadnego a moja wiedza na temat cyfrówek jest żadna - tyle tylko co przeczytałem więc na razie to czysta teoria :D.

PS. Ja się załamałem czytając różne testy i opinie - im więcej czytałem tym mniej pewny byłem wyboru.

Nie jestem posiadaczem ani jednego z wymienionych przez Ciebie aparatów, ale może zainteresuje Ciebie jeszcze test Minolty. Niestety, na tej stronie nie ma testu Fuji, którym jesteś zainteresowany.

http://www.dcresource.com/reviews/mi...ew/index.shtml