Forum CDRinfo.pl
Strona 1 z 2 1 2
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Duze dyski twarde i ich stabilność ?!? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/duze-dyski-twarde-ich-stabilnosc-53202/)

Wawelski 12.06.2005 00:41
@AleX69
Czego nie rozumiemy?
Dopiero teraz wspomniałeś o nF4.
Ale przecież nie będę zmieniał połowy sprzętu - zwłaszcza na Intela (a mam tę sama platformę, co autor tematu) żeby zrobić Raid5.

yahol 12.06.2005 00:38
Cytat:
Napisany przez AleX69
widze ze nadla nie rozumiecie ...

a raid5 mozna juz sobie robic na plycie z nforce4 ...
Z podpisu, wiadomo - Glupi Yasio.
Z avatara - osiol.
Wiec w dalszym ciagu - nic nie rozumiem.
I to by bylo, na te chwile.

AleX69 12.06.2005 00:31
Cytat:
Napisany przez yahol
I jak wynika z opisu na tomshardware.pl nie oplacalne. Nawet dla duzych firm.

Nie rzebym sie czepial, ale osobiscie wole miec 3 dyski 120 GB, niz jeden 300 i wcale nie sa w jakikolwiek sposb zraidowane, mimo, ze kontrolery RAID mam w kompie az dwa (2).

I jak mam wybor, to wole mirror niz strip, mam pewnosc ze nic nie strace, a awaria dwoch dyskow jednoczesnie, jest naprawde znikoma (szybciej sie chyba wygra na loterii)

Cytat:
Napisany przez Wawelski
Aluzju paniał.
Tylko nie rozumiem, jak można polecać kupowanie kontrolera za 1000+ PLN do domciu (+ koszt dysków oczywiście)? RAID 0+1 to max co ma sens w domciu.
Softwarowy RAID5 to nieporozumienie ze względu na wydajność. Do tego wydajność zapisu dosyć niska.
widze ze nadla nie rozumiecie ...

a raid5 mozna juz sobie robic na plycie z nforce4 ...

Wawelski 11.06.2005 22:35
Aluzju paniał.
Tylko nie rozumiem, jak można polecać kupowanie kontrolera za 1000+ PLN do domciu (+ koszt dysków oczywiście)? RAID 0+1 to max co ma sens w domciu.
Softwarowy RAID5 to nieporozumienie ze względu na wydajność. Do tego wydajność zapisu dosyć niska.

yahol 11.06.2005 22:28
I jak wynika z opisu na tomshardware.pl nie oplacalne. Nawet dla duzych firm.

Nie rzebym sie czepial, ale osobiscie wole miec 3 dyski 120 GB, niz jeden 300 i wcale nie sa w jakikolwiek sposb zraidowane, mimo, ze kontrolery RAID mam w kompie az dwa (2).

I jak mam wybor, to wole mirror niz strip, mam pewnosc ze nic nie strace, a awaria dwoch dyskow jednoczesnie, jest naprawde znikoma (szybciej sie chyba wygra na loterii)

AleX69 11.06.2005 21:24
Cytat:
Napisany przez esem
Chyba żajuzji nie poniał... 8 )
taaa ... no bo jak mam mu wytlumaczyc

ja robie sprzetowo z poziomu kontrolera ... ale to nie znaczy ze mozna zrobic systemowo ...

RAID5 zwany inczej >Stripe Set with Parity< do zrobienia wymaga minimum 3 dyskow ...

A - dysk1
B - dysk2
C - dysk3
P - kontrolka parzystosci
Kod PHP:
A0    B0    P0
A1    P1    C1
P2    B2    C2
A3    B3    P3
C4    P4    C4
P5    C5    C5
parzystosc zajmuje nam 33% wielkosci macierzy
pojemność macierzy obliczyc mozna ze wzoru ... pojemnosc dysku * (ilosc dyskow -1)

w razie awarii jednego dysku wymieniamy na "zdrowy"
macierz zostaje odbudowana ... voila

istnieje tez latwe zwiekszenie objetosci naszej macierzy
wymieniamy jeden dysk na raz na wiekszy odbudowywujac przy kazdym macierz ... voila

wiecej informacji ...
Porównanie tanich i pewnych kontrolerów RAID 5
Typy macierzy RAID

Pawel_k 11.06.2005 21:16
duze (gabaretowo) dyski twarde dzialaja bez zarzutu [bawilem sie z jednym: pojemnosc bodajze 8gb wielkosc napedu cdrom] 8)
duze (pojemnosciowo) powinny tez dobrze dzialac, dla wiekszej pewnosci tak jak mowil juz tu ktos 4 dyski i maciez jakas raid0, 1, 0+1 czy jak to tam sie pisze ;)

woitas 11.06.2005 19:14
nie ma reguły.
wszystko zależy od szczęścia.
równie dobrze może ci paść nowiutka 40-tka jak i 300-tka.

3 miechy temu padł mi dysk - caviar 160 gb (a z nim 140 gb gier :buu: )
teraz mam w zamian barracudę i chodzi jak narazie bez problemu.
tak jak pozostałe 2 (80 i 160 sata).
dlatego mój następny dysk też będzie ze stajni seagate.

esem 11.06.2005 19:00
Cytat:
Napisany przez AleX69
prosto ... wrecz bardzo prosto ...
3 dyski + kontroler raid5 :D

Chyba żajuzji nie poniał... 8 )

AleX69 10.06.2005 21:23
Cytat:
Napisany przez Wawelski
@AleX69
Jak z 3 dysków zrobić RAID5?
prosto ... wrecz bardzo prosto ...
3 dyski + kontroler raid5 :D

ro29 10.06.2005 21:15
Cytat:
Napisany przez shuma02
Witam,

.... Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy?

Dzieki.
Witam !
Dla mnie odpowiedź na takie pytanie jest oczywista - na pewno bezpiecznej mieć dwa mniejsze niż jeden duży ;)
A w kwestii ogólnej problemów z dużymi dyskami to się nie wypowiadam - bo nie mam doświadczeń, ani wiedzy w tej materii !
Pozdrawiam
ro29

Wawelski 10.06.2005 21:11
@AleX69
Jak z 3 dysków zrobić RAID5?

kontestator 10.06.2005 20:56
barracuda 200GB SATA - komp włączony 24h, nie ma najmniejszych problemów

mello 10.06.2005 19:54
mam jesli mozna powiedzec duzy dysk <200 GB caviara> od ponad roku smiga bez zadnych problemow !

AleX69 10.06.2005 19:39
Cytat:
Napisany przez shuma02
Witam,

rozgladam sie za dyskiem twardym, mianowicie ze Seagate 300gig SATA, i ciekawi mnie czy tak duze dyski sa bezpieczne. Slyszalem tu i tam jak to czym wieksze dyski tym bardziej sie lubia psuc. Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy?

Dzieki.
kolejne bzdury ... ale lepiej kupic 3 dyski i zrobic RAID5 :spoko:
padnie dysk - wymieniasz na nowy ... zero utraty danych


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:16.
Strona 1 z 2 1 2
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.