Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje (https://forum.cdrinfo.pl/f102/)
-   -   Jaki kupić dysk twardy - opinie (https://forum.cdrinfo.pl/f102/jaki-kupic-dysk-twardy-opinie-53221/)

epol 11.06.2005 11:14

Jaki kupić dysk twardy - opinie
 
Mysle nad zmiana dysku po ostatnim wybryku mojego IBMka, ale mniejsza o to :)
A teraz co mnie intresuje.
Nie mam uprzedzen do zadnej firmy, wiec w gre wchodza wszyscy producenci. Nie ukrywam rowniez, ze najchetniej znow kupilbym IBMa :>
Dysk musi byc:
- bardzo cichy,
- oczywiscie bezawaryjny :D
- no i szybki.
Na wielkosci za bardzo mi nie zalezy. W zupelnosci wystarczy mi 80GB, bo i tak starego IBMka 46GB wrzuce do kieszeni na USB 2. No chyba, ze sie znajdzie jakis kupiec za kupe :kasa: to wtedy sprzedam.

Nie wiem jeszcze czy ma to byc dysk na zwyklym ATA czy SATA? Ja sie sklaniam ku SATA.

B@rtek 11.06.2005 11:22

Jak dla mnie 80GB to już mało :taktak:

Co do samego dysku do polecam IBM/Hitachi z tej serii:

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3286

CIAPEK 11.06.2005 11:47

Samsung
 
Epol.
Mimo, że takich dyskusji było tysiące jednak wypowiem się tutaj głównie dlatego, że sam od niedawna mam nowy dysk.
Posiadam Samsunga SpinPoint 160 GB SP1614C SATA. Też miałem brać 80, ale opłacało się 160.
Samsunga zawsze uważałem za b.dobrego producenta HDD wcześniej miałem i mam do dziś 20GB. Co dla Ciebie ważne bardzo ciche dyski. Może to zasługa marketingowo nieco nazwanych systemów: NoiseGuard, SilentSeek... jakie by one nie były spełniają swoją rolę i łożyska FDB (Fluid Dynamic Bearing).
Dysk nagradzany jeśli to ważne w testach gazet komputerowych.
Spójrz na komentarze.... http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10769 ;)
80 GB też dostaniesz Samsunga tego typu.

Polecam.
http://img.ktr.pl/h/hdsam160sp1614c/sb.jpg

Weron 11.06.2005 11:53

Tez mam samsunga i rzeczywiscie jest bardzo cichy. Pisalem zreszta juz na temat samsungow kilka razy na tym forum :)
Ogolnie polecam te dyski. U mnie chodzi 120. Co do sata lub ata to nie wiem ja mam ata. Podobno nie ma jakiejsc duzej roznicy jesli chodzi o szybkosc, ktora niby sata ma wieksza.

polakT 11.06.2005 12:01

Cytat:

Napisany przez epol
Dysk musi byc:
- bardzo cichy,
- oczywiscie bezawaryjny :D
- no i szybki.
.

kumpel kupil hitachi i co zauwazylismy
- bardzo cichy, - cichutki jest ale jak stał ~3,5 tygodnia (non stop) to zaczał być głośny(słyszalny) - ponowne uruchomienie komputera i stoi juz 9 dni i nadal jest cicho (oczywiscie mowimy o zamknietej obudowie - bo przy otwartej jak sie wsłuchac to go słychać)
- oczywiscie bezawaryjny - ten dysk ma 0,5 roku(5,5 miesiaca) i dziala bezproblemowo
- no i szybki. - szybki to jest, pod tym wzgledem jest dobry( momentami za szybki ;) )

mój stary (5 lat) IBM statnio miewał dziwne zaniki obrotów - jak sie pozniej okazało molex przy wkładaniu innego hdd uszkodził sie i nie łaczyła masa - spece stwierdzili ze powinienem miec elektrniczny prszycisk do papieru ale jednak mam jeszcze IBM - to chyba ta firma nie jest zła


Piszesz ze chcesz nosić IBM w kieszeni- w sumie nie jestem przychylny temu pmysłowi, ponieważ ze IBM ponizej 60GB(czyli starsze) słabo sie nosiły i nie były odporne na wstrząsy. Do kieszeni plecam szajsunga - co jak co ale ten dysk nie ma zadnych badów nawet p spadku z ok 2m na glazure po drodze 2x sie odbijajac (moj 8,4GB tak spadł) - poprostu one sa kuloodporne.

Maxtor jest jednym z najwydajniejszych ale niestety kest przy tym strasznie głośny

saegate - nie mam zdania - ale jak dla mnie te hdd sa dziwne - najwiecej w kategorii uszkodzny i z bad sec na allegroo widziałem własnie ich- moze przsypadek moze regóła

marynarz 11.06.2005 13:57

IMHO dobry bylby WD 80GB z 8MB cache :) albo od razu 120GB.

epol 11.06.2005 15:22

Na pewno nie skusze sie na 160GB, bo roznica wynosi 150zl !! A i tak jeszcze musze dokupic ram, wiec bedzie jak znalazl na 512MB.
Tyle placu, az nie potrzebuje. Teraz sie mieszcze na 46GB i jest dobrze.

Tak, wiec bedzie to 80GB na SATA. Przegladalem teraz oferte komputronika i martwia mnie jakis dziwne "miauknieca" dyskow Hitachi.
A myslalem nad tymi:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11984
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9845

Cytat:

Napisany przez thomascamel
Piszesz ze chcesz nosić IBM w kieszeni- w sumie nie jestem przychylny temu pmysłowi, ponieważ ze IBM ponizej 60GB(czyli starsze) słabo sie nosiły i nie były odporne na wstrząsy.

W takim razie bede musial jeszcze nad tym pomyslec.

demek 11.06.2005 15:51

samsung 120 lub 160 oczysiwscie 8m cache
- cichszych chyba nie ma
- szybszych nie ma bo sam testowalem przed zakupem duuuuzej ilosci
- malo sie grzeja

polakT 11.06.2005 16:20

Cytat:

Napisany przez epol
W takim razie bede musial jeszcze nad tym pomyslec.

w takiej kategorii cenowej i koniecznych parametrach propnuje (nigdy nie myslelem ze to powiem) szajsunga || (chyba jedyna rzecz od tej firmy ktra dziala jak nalezy ;) ), jezeli hitachi to te powyzej 120GB :/ tych ponizej bym nie brał.

epol 11.06.2005 16:27

Cytat:

Napisany przez thomascamel
jezeli hitachi to te powyzej 120GB :/ tych ponizej bym nie brał.

Mozesz uzasadnic to?

joujoujou 11.06.2005 16:28

Podepnę się pod temat:
Czy tak samo dobre zdanie macie o laptopowych HDD Samsunga?
Szukam 80GB lub większego za rozsądną cenę. :mruga:

AleX69 11.06.2005 16:49

Cytat:

Napisany przez joujoujou
Podepnę się pod temat:
Czy tak samo dobre zdanie macie o laptopowych HDD Samsunga?
Szukam 80GB lub większego za rozsądną cenę. :mruga:

jesli chodzi o 2.5" ... zwracal bym uwage na glosnosc dysku i jego pobor pradu

podobno nowy dysk wd scorpio wypada niezle
tu masz kilka review ...
WD Scorpio 80G & Fujitsu SATA 80G notebook drives
Western Digital Scorpio VE review
Western Digital Scorpio 2.5" HDD: Better Late Than Never

polakT 11.06.2005 16:50

Cytat:

Napisany przez epol
Mozesz uzasadnic to?

Oczywiście.

Na róznych forach naczytałem sie o tych Hitachi, poprostu bylo powiedziane ze sa dobre ale to stara konstrukcja wiec stare bledy i wady ( mała odporność na wstrzasy - bywaly przypadki uszkodzenia hdd w czasie transportu do sklepu, lub ze sklepu do domu (gdzies wyczytałem ze to 90(kilka)% usterek w tych hdd )

Znajmowy :> (2x go widziałem;)) miał hitachi 80GB - mowil ze ten hdd nadaje sie tylko do stania w komputerze nonstop. miał go ok 1 roku z czego pierwsze 0,5 hdd byl stacjonarny, po tym czasie zaczal go wozic i zaczely sie pojawiac klopty (bady, a to po wlozeniu do innego kompa wywalalo ze hdd nie sformatowany)

Zupełnie inaczej ma sie sprawa z tym Hitachi o ktorym wspminałem wcześniej jest to 200GB poczatowo byl drugim hdd, po jakims miesiacu zaczal krazyc miedzy ludzmi po 2 miesiacach nikt juz nic nie mial nowego zeby z takim duzym hdd smigac a i na dysku juz nic ciekawego nie bylo wiec wrciol do komputerka i teraz stoi non-stop wlaczny - zero problemow (jedno dziwne burczenie przez te pol roku)

i zadnych miałknięć nie słychać jak w przypadku tej 80 z komputronik'a

oczywiscie te przypadki moga byc odosobnione i wcale nie stanowic reguły, ale niestety na podstawie pojedyńczych przypadków wyrabia sie opinie o producencie (nie dotyczy nagrywarek szajsunga ;) )

AleX69 11.06.2005 17:08

Cytat:

Napisany przez epol
.... Przegladalem teraz oferte komputronika i martwia mnie jakis dziwne "miauknieca" dyskow Hitachi.

"meow" ... nowe dyski lub upgrade FW do dyskow juz go niweluje ...

joujoujou 11.06.2005 17:12

Cytat:

Napisany przez AleX69
jesli chodzi o 2.5" ... zwracal bym uwage na glosnosc dysku i jego pobor pradu

[...]

Wielkie dzięki! http://forum.cdrinfo.pl/images/pl/bu...reputation.gif
Mnie najbardziej interesują jednak takie parametry jak wytwarzana temperatura i cena, pobór prądu ma marginalne znaczenie, i tak lapek pracuje non stop na zasilaczu. :D

joujoujou 23.06.2005 23:54

Odświeżam temat, choć nie lubię pisać posta pod postem, ale co byście wybrali:

ten
http://www.balta.pl/opis.php3?ID=14495

czy może ten
http://www.balta.pl/opis.php3?ID=9636
? ? ?

ro29 24.06.2005 00:03

Witam !

Trudno się zdecydować pomiędzy tymi dwoma modelami - Samsung może być szybszy i jest ciut tańszy, ale .....
Nie chciało mi się szukać - a jak z gwarancją - to w przypadku porównywania takich dwóch modeli może to mieć znaczenie !

Pozdrawiam

ro29

joujoujou 24.06.2005 00:06

Pojęcia nie mam jak z gwarancją, zależy mi jednak na uwagach odnośnie niezawodności. :taktak:
Gwarancja utraconych danych mi nie zwróci. :nie:

:)

pops 24.06.2005 00:14

jak na niezawodnosc to ja bym bral toshibe, moj znajomy ma laptopa z dyskiem toshiby juz kilka lat i dysk dziala jak nowy.
w moim stacjonarnym mam samsunga od kilku miesiecy i nie narzekam, jest cichy i szybki, co do niezawodnosci to jeszcze nie wiem, bo mam go zbyt krotko.

ro29 24.06.2005 00:15

Cytat:

Napisany przez joujoujou
.....
Gwarancja utraconych danych mi nie zwróci. :nie:

:)

Witam !

To oczywiście prawda - ale dane można archiwizować, więc chyba ważne jest czy mamy rok czy pięć gwarancji na dysk :)

Pozdrawiam

ro29

downloads 24.06.2005 02:12

@joujoujou O dane bym sie nie martwił na żadnym z nich- oba są dobre. Toshiba jest największym producentem HDD do notebooków (obok IBM) i jest ich pełno- sam uzywałem trzech w tym dwóch nowych.

Samsung z kolei wygrał pare nagród- chociażby w poleckiej edycji Mobile Computing jak jeszcze wychodziła.
Zwróć uwage na wydajność- Toshiba bedzie wolniejsza i to wyraźnie.

Dla porównania wyniki testów:
PCMark 04 HDD
Toshiba MK4021GAS (40GB, 8MB, 4200rpm) 1635
Toshiba MK6025GAS (60GB, 8MB, 4200rpm) 2487
(tych używałem i sam testowałem)
a to z MobileComputing:
Samsung MP0402H (40GB, 8MB, 5400rpm) 2983

Co do niezawodności to Toshiba jest napewno na najwyższym poziome ale jeżeli mozesz to wybierz jakąś z 5400rpm, bo 4200rpm jest troche wolne przy dużych plikach. Z tych dwóch ybrałbym Samsunga mimo, że z Tochib byłem zadowolony- róznica rpm. Co powiesz na to: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14624 16MB cashe i 540rpm i do tego Toshiba.

joujoujou 24.06.2005 08:07

Cytat:

Napisany przez downloads
[...] Co powiesz na to: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14624 16MB cashe i 540rpm i do tego Toshiba.

No, nie powiem, kusząca propozycja, dziękuję za podpowiedź, choć jeszcze się nie zdecydowałem. :D

joujoujou 26.06.2005 16:32

Odgrzewam temat, znów post pod postem, przepraszam.

Otóż nawiązując do pytania ro29, oba dyski wymienione przeze mnie mają 3 lata gwarancji.
Pytanie pozostaje, czy bedą pasować, naczytałem się w opisach różnych dysków, interfejs ata100, inne ata133, nie bijcie, ale akurat nie jarzę o co w tym biega.
Specjalnie przed chwilą rozmontowałem lapka by porobić fotki:

Nalepa na dysku:
http://img44.echo.cx/img44/2725/pict21677lw.th.jpg

Wyprowadzenia:
http://img44.echo.cx/img44/8320/pict21703jo.th.jpg

Czy są to typowe wyprowadzenia, oczywiście w lapku nie ma miejsca na żadne przejściówki. :nie:

pops 26.06.2005 17:36

ata100 i ata133 to ta sama wtyczka tylko inna przepustowosc i sa miedzy soba kompatybilne, ale teraz juz wszystko robia na ata133 ewentualnie sata, ale to juz inna wtyczka. nie wiem jak to wyglada w notebooku, ale moim zdaniem kazdy dysk z przeznaczeniem do notebooka, bedzie pasowal.

edit:
twoje zdjecia mi sie nie otwieraja.

joujoujou 26.06.2005 17:48

Cytat:

Napisany przez mp666
[...]
twoje zdjecia mi sie nie otwieraja.

Mnie się otwierają za każdym razem, dziwne.


Dzięki za wyjaśnienia odnośnie ata. :D

pops 26.06.2005 18:01

Cytat:

Napisany przez joujoujou
Dzięki za wyjaśnienia odnośnie ata. :D

ee tam, takie wyjasnienie to nie wyjasnienie.
tu masz lepsze:
http://www.ata-atapi.com/

i jeszcze jedno, po polsku i w jednym zdaniu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/ATA

Oktawian89 03.11.2005 12:47

Odświerze temat. Chciałem kupić dysk twardy 200 GB jaki polecacie ? tak do 350 zł ? :> ,ewentualnie 160 GB .

zorg 15.11.2005 23:16

nie mam takich problemow
http://img460.imageshack.us/img460/5...arge1ba.th.jpg

B@rtek 16.11.2005 10:12

Cytat:

Napisany przez zorg

Ładnie, ładnie 8 )

Tez bym tak chciał :D

epol 31.05.2006 12:43

ODŚWIEŻAM

Musze kupic jakis cichy dysk jeszcze na ata. Fundusze to okolo 200-250zl.

Samsung?

Oktawian89 31.05.2006 15:23

Mam juz prawie rok samusng 200Gb chodzi 24h/7 i wszystko cacy :)

epol 31.05.2006 16:45

Cytat:

Napisany przez Oktawian89
Mam juz prawie rok samusng 200Gb chodzi 24h/7 i wszystko cacy :)

Jak z glosnoscia?

Piterniel 31.05.2006 16:54

Jak Samsung to pewnie cicho ;)

Oktawian89 31.05.2006 17:43

potwierdzam cichy jest :)

andy 31.05.2006 17:45

Mam segate 120GB ATA100 7200RPm i dysk chodzi bardzo cicho. Nie grzeje si***281; gdy zaczn***281; go bardziej molestowa***263;.

AleX69 31.05.2006 19:28

Samsung

epol 01.06.2006 21:17

A cos takiego:
http://proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250624A
??

AleX69 01.06.2006 21:36

Cytat:

Napisany przez epol

wydajniejszy od szajsunga ... ale ciutke/troszke glosniejszy

pawelblu 01.06.2006 23:48

Ja bym bral dla siebie WD. Jakos WD mnie jeszcze nigdy nie zawiodl.

Coprawda moje 2 glowne dyski to samsungi (w stac i lap), to jednak z kazdym mialem juz jakas przygode. Te w stac padl w zasadzie od razu, ten w laptopie byl bardzo delikatny - duzo bardziej niz IBM ktorego mialem poprzednio i male wstrzasy laptopa spowodowaly jego uszkodzenie.

WD jest w kompie ojca i z nim nigdy nie bylo problemow.
IBM w laptopie byl glosny (choc pancerny) i jeden mi padl w stacjonarnym, kiedys byly taka seria bodajze 30GB, to wszystkie padaly.
Samsungi jak pisalem - jeden dziala juz dosc dlugo w stacjonarce ale na poczatku byl problem. Ten w laptopie natomiast padl po dosc lekkich turbulencjach.
Jedno (primo) musze przyznac: Samsung jest CHOLERNIE, wrecz NIEPRZYZWOICIE cichy.
Drugie (primo || ) musze przyznac: Samsung ma swietny serwis (przynajmniej ten firmowy w Warszawie - dysk + dowod zakupu = dostajesz nowy po ok. 3 dniach roboczych).
Seagate - kiedys mialem jednego, grzal sie strasznie, i padl. Jakos nie jestem przekonany ...

pepperman 02.06.2006 00:57

Cytat:

Napisany przez epol

jest juz 7200.10. 7200.9 mialy skrajne opinie.

Joe_Doe 10.11.2006 15:02

A co powiecie o Seagate 250GB SataII?
Oprocz tego ze jest glosny...:)

Druga sprawa:
Jak oceniacie taki dysk:
http://allegro.pl/item140597329_wd_c...b_ata_100.html
(to do drugiego kompa)

Oktawian89 10.11.2006 15:26

Nie polecam stare WD maja tendencje do sypania sie ...
Polecil bym raczej cos z maxtora lub samsunga ... :>

zene_k 10.11.2006 15:37

Cytat:

Napisany przez Joe_Doe (Post 702779)
A co powiecie o Seagate 250GB SataII?
Oprocz tego ze jest glosny...:)

Druga sprawa:
Jak oceniacie taki dysk:
http://allegro.pl/item140597329_wd_c...b_ata_100.html
(to do drugiego kompa)

Seagate polecam, mam kilka i jeszcze żaden nie zawiódł, ale faktycznie głośne, jak cholera:spoko:

ed hunter 10.11.2006 15:49

odkopane to ja te***380; co***347; wpisz***281;. mam teraz na p***322;ycie SATA ale 150 w sprzeda***380;y s***261; praktycznie same SATA II z kolejkowaniem polece***324;. na SATA I nie b***281;dzie dzia***322;a***263; to kolejkowanie?

mam na oku Samsunga 200GB... http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C7800237 nie koniecznie w tym sklepie...

jo***322; jo***322; co wy na to ziomale :P

demek 10.11.2006 16:16

mam w kompie 2x wd 320 i 200
320 bo samsung nie mial wtedy wiecej niz 250gb a 200 dostalem
w kazdym razie nie jestem z nich zadowolony

AleX69 10.11.2006 16:35

Eddy pewnie ze bedzie ... :]

tak jak napisali w ostatnim tesice na benchmark.pl ... samsung cisza i wydajnosc - seagate wydajnosc

ed hunter 10.11.2006 17:05

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 702829)
Eddy pewnie ze bedzie ... :]

tak jak napisali w ostatnim tesice na benchmark.pl ... samsung cisza i wydajnosc - seagate wydajnosc

o to mnie ucieszyło :)

a o ciszę chodzi mi najwięcej, bo mam teraz WD 160 z wyjącym łożyskiem :| (jeszcze Maxtor 60 tam chodzi, ale jest w miarę cichy) wentylatory też ciche...tylko ten dysk...i jeszcze ma wibracje co daje dodatkowe efekty ze strony budy....:podbite:

tak to słychać....nic dziwnego, że czasami jestem rozdrażniony...

demek 10.11.2006 17:11

czytajac benchmarka od dawna wydaje mi sie, ze piszac recenzje czy przeprowadzajac testy robia to na chybil trafil, wiele razy ich wypociny byly przeciwne do rzeczywistosci

moze tym razem z dyskami wkoncu trafili z odpowiedzia? :)

prawda jest taka, ze wszyskie dyski sa podobne jesli chodzi o wydajnosc (oczywiscie chodzi o ta sama technologie ata100/ata133/sata/sata2) bo roznice nie sa bardzo duze, roznice pojawiaja sie wsrod dodatkowych czynnikow jak np glosnosc,czas dostepu do danych, temperatura
dla takich uzytkownikow jak my czas dostepu ma marginalne znacznie

samsungi najmniej sie grzeja, sa ciche (raczej najcichsze)

kraluk 10.11.2006 17:12

Oj zgodz***281; si***281;. WD Caviary s***261; przera***378;liwie g***322;o***347;ne. Mam takowego tylko model 80GB i okropnie g***322;o***347;no chodzi... Nawet m***243;j stary Samsung 20GB, w kt***243;rym g***322;owica pad***322;a, pracowa***322; ciszej :|

demek 10.11.2006 17:16

Cytat:

Napisany przez kraluk (Post 702846)
Oj zgodzę się. WD Caviary są przeraźliwie głośne. Mam takowego tylko model 80GB i okropnie głośno chodzi... Nawet mój stary Samsung 20GB, w którym głowica padła, pracował ciszej :|

bo WD nie trawi jak sie je wylacza, zauwazylem to jakis czas temu na bazie dwoch 200gb
u jednej osoby, u ktorej komp nie jest wylaczany dysk pracuje narmalnie, glosniej niz konkurencja ale bez przesady
u osob, ktore komputer wylaczaja po kilka razy dziennie juz chodza duzo glosniej

byc moze jest to przypadek ale jakos malo w to wierze

nowygiena 10.11.2006 17:30

http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_28468.html
Cichy to on nie jest ale popiedrala wspaniale.
W por***243;wnaniu do WD jest r***243;***380;nica w wydajno***347;ci.

AleX69 10.11.2006 18:12

benchmark.pl nie to ze bym sie ich sluchal czytajac (!) ale tu trafli

w kompach mam maciorki (RAID0) z dyskow seagate, hitachi i samsung

nie to ze bym sie czepial ale zawsze bylem fanem seagate ale co samsung zrobil to nie wierzylem
naprawde cichy dysk ... silentPCreview

Patrix 10.11.2006 18:58

co do dysk***243;w seagate...
te z zapisem prostopad***322;ym to s***261; cichsze czy nie ? :D

Kris 10.11.2006 19:14

Piszcie co chcecie o Szajsungach... mojej przysz***322;ej szwagierce pad***322; miesi***261;c temu szajsung... U mnie tylko Seagate i WD.

- Deckard - 10.11.2006 19:24

ka***380;dy b***281;dzie chwali***322; co innego , temat wraca co jaki***347; czas :D kiedy***347; mia***322;em seagate 8Gb i by***322; nie zniszczalny , potem Seagate 80Gb posypa***322; si***281; po p***243;***322; roku ,
nast***281;pnie mia***322;em WD 80 by***322; super ale po 3miesi***261;cach chodzi***322; jak traktor wi***281;c przy sprzyjaj***261;cej sytuacji zmieni***322;em na taki sam model tylko ***380;e sata
i ponownie po czasie chodzi jak traktor :D ale bad***243;w zero

Maciej 10.11.2006 19:28

kazdy nowy dysk jest dobry....a najlepszy kt***243;ry si***281; nie psuje.

ed hunter 03.06.2007 21:13

no to wykopki :D

Dysk Samsung Spin Point P120S SP2504C, 250GB, Serial ATA/300, 7200RPM, 8MB cache [SP2504C]

http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C7800249

dobry pomys***322;? bo jutro mam zamiar ten kupi***263;...czy mo***380;e jak***261;***347; inn***261; 250 SATA?

demek 03.06.2007 21:16

samsung - cichy, szybki malo awaryjny

ale wez sata2

siwy_mw 03.06.2007 22:12

to i ja sie podepn***281;, a co my***347;licie o tym dysku ?
http://www.komputronik.pl/Dyski_twar...elny,id,38306/

SpeedFreaK 03.06.2007 22:15

Mam, i jestem zadowolony :)

Szybki, cichszy ni***380; poprzednie wersje Caviar***243;w.

demek 03.06.2007 22:16

a ja nigdy wiecej nie kupie WD

SpeedFreaK 03.06.2007 22:21

Ja tam jestem zadowolony. Poza tym, ***380;e s***261; g***322;o***347;niejsze ni***380; konkurencja, to nie mam im nic do zarzucenia. Szybkie, niezawodne.

Mia***322;em 5 WDk***243;w, pad***322; jeden- 200 GB po 5 latach u***380;ytkowania. Z Seagatami i Samsungami mam gorsze doswiadczenia (Seagate- 5 dysk***243;w, 3 awarie, Samsung- 2 dyski 2 awarie).

ed hunter 03.06.2007 22:21

Cytat:

Napisany przez demek (Post 789465)
a ja nigdy wiecej nie kupie WD

no co TY? tak pięknie świszcze po pewnym czasie :haha:

siwy_mw 03.06.2007 22:24

Cytat:

Napisany przez demek (Post 789465)
a ja nigdy wiecej nie kupie WD

Możesz to jakoś uzasadnić ? mam obecnie "WDC WD800JB-00JJA0 (80 GB)" chyba z dwa lata i nic sie z nim nie dzieje, wiec dlatego myślałem o kolejnym WD .

demek 03.06.2007 22:27

mam w kompie 2x wd 320 i 200
320 bo samsung nie mial wtedy wiecej niz 250gb a 200 dostalem
w kazdym razie nie jestem z nich zadowolony


http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=45

ale o co chodzi....glosnosc i temperatura
za szybkie tez one nie sa

polakT 03.06.2007 22:29

Heh, ja mam WD 200G 8M, jako***347; nie narzekam na problemy nie s***322;ysz***281; go temperatura do jakiej sie bujn***261;***322; przy wy***322;***261;czonym ch***322;odzeniu i bez styku z metalowa ***347;ciank***261; obudowy to 35', po w***322;***261;czeniu ch***322;odzenia nie ma wi***281;cej ni***380; 27' nic nie burczy, piszczy czy pierdzi....

prawda jest tez ze dzia***322;a 24/7 wy***322;***261;czany max 1raz na 2 tygodnie... czasem rzadziej...

mam tez samsunga 250G i nie powiem o nim nic z***322;ego... oba sprawuj***261; sie ***347;wietnie....
od siebie polec***281; samsunga tylko dlatego ze to kuloodporny hdd... spad***322; mi z ok 1.5m na beton i dzia***322;a ju***380; ponad 2 miesi***261;ce.. bez zmiany swojego dzia***322;ania....

seagate... dziady sie grzej***261;.. nie lubi***281; takich... wiecznie mailem problem ze 120 kt***243;ra zagrzewa***322;a mi sie do 56' i sie zawiesza***322;a..... do niej w***322;a***347;nie zrobi***322;em ch***322;odzenie i teraz WD i SAMSUNG z niego korzystaj***261;....

Diabolique 03.06.2007 22:58

heh ja mam lacznie 3 seagate'y. 40gb, 160 i ostatnio zakupilem kolejne 160 z ostatniej serii. uzywam jednak tylko 2x160. fakt ze ostatatnia 160 wyraznie chrupie w porownaniu do starszej 40. mimo to dzialaja dobrze, bez zadnych wybrykow :szczerb: temp przy ostatnich upalach 35*C i 33*C no i ta gwara 5 lat :P jesli mialbym cos innego kupic to chyba tylko raptory od wd

AleX69 03.06.2007 23:16

a ja nigdy wiecej nie kupie WD

ed hunter 03.06.2007 23:28

a ja kupi***322;em tego Samsunga, ale zasypiam powoli i klikn***261;***322;em tak, ***380;e jest za pobraniem...:| w sumie to mi zwisa, ale chcia***322;em przela***263; :D jutro mo***380;e co***347; zmieni***281; ;) a prawda jest taka, ***380;e najcz***281;***347;ciej ka***380;dy chwali to co ma, ale ci co maj***261;/mieli tego du***380;o i r***243;***380;nego to nic nie chwal***261; :D (tylko psiocz***261; czasami bardziej i tego trzeba s***322;ucha***263; :))

Qbi@k 03.06.2007 23:50

Teraz najlepiej kupic WD 320 - dokladnie mowiac Western Digital Caviar SE16 320GB WD3200AAKS. Cena bardzo ok - 280zl

Testy: http://www.purepc.pl/node/1281

polakT 03.06.2007 23:53

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 789497)
a ja nigdy wiecej nie kupie WD

Bardzo ciekawa wypowiedz... a ja nigdy wiecej nie kupie durexow...


Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 789502)
.... a prawda jest taka, ***380;e najcz***281;***347;ciej ka***380;dy chwali to co ma, ale ci co maj***261;/mieli tego du***380;o i r***243;***380;nego to nic nie chwal***261; :D (tylko psiocz***261; czasami bardziej i tego trzeba s***322;ucha***263; :))

Moja historia hdd:

SAMSUNG 4.6G
SAMSUNG 8.4G
IBM 30G
Seagate 40G
Hitachi 60G
Maxtor 80G
Maxtor 80G
Seagate 160G
Seagate 120G
WD 200G 8mb <---
WD 250G 2mb
WD 120G
SAMSUNG 250G <---
SAMSUNG 250G

korzystam z zaznaczonych... i nie mam ***380;adnych problem***243;w... Dam rade spa***263;.. w sumie w og***243;le ich nie s***322;ysz***281;... mo***380;e troch***281; oszukuje z mocowaniem .. ale cisza jest....

Seagate dobre by***322;y... ale jako***347; te ich temp pracy mnie powala***322;y z n***243;g... nie mog***322;y by***263; podwieszone bez kontaktu ze ***347;cianka obudowy.. bo nie mia***322;y gdzie oddawa***263; ciep***322;a....

Maxtory.. bardzo sobie je chwali***322;em.... do momentu kiedy zacz***261;***322;em spa***263; przy w***322;***261;czonym komputerze....

Hitachi i IBM strasznie piszcz***261;ce dyski.. mo***380;e nie hrabocza ale piszcz***261; przy pracy.. nie wiem mo***380;e za mocno je ***347;ciska***322;em... ;)

WD - jak zawali sie takiego ma***322;ymi plikami to troch***281; trzeba poczeka***263;... zwalniaj***261;.... ale nie narzekam... wcale nie odrzuca***322;bym wyboru nast***281;pnego WD

SAMSUNG - narazie przez tyle lat (ju***380; 10) nie mam do nich zastrze***380;e***324;.... 4.6 dalej le***380;y i udaje ze nie jest potrzebne.. ale ju***380; za 2-3 dni b***281;dzie dalej u***380;ywane w pseudo komputerku (maszynka do pobierania, kt***243;ra chowa sie w szufladzie) jako przeno***347;na pami***281;***263; to: SAMSUNG 250G (uwa***380;am ze jest odporniejszy na transport od WD)

Oczywi***347;cie wszystko co mowie to nie by***322;o to po tygodniu czy roku u***380;ywania.. przewa***380;nie od 2 do 3 lat mia***322;em ten sprz***281;t... pozbywa***322;em sie bo by***322;a potrzebna kasa... albo wymienia***322;em na wi***281;kszy, czy tez jak w przypadku maxtorow na cichsze

Arepo 03.06.2007 23:55

witam :piwo:

codziennie mam styczno***347;***263; z dyskami prawie wszystkich firm na rynku, ale chc***281; powiedzie***263; troch***281; o WD

obecnie mam 5 swoich dysk***243;w WD : 2,5 GB , 120 GB , 2x160 GB i 320 GB

ta 120-stka siedzi w komputerze ojca i bardzo g***322;o***347;no "***347;wiszcze" :D - ale dzia***322;a bez problem***243;w, co do reszty jestem bardzo zadowolony :)

nigdy nie przytrafi***322;a mi si***281; awaria, cho***263; oczywi***347;cie to nic nie znaczy bo mog***281; mie***263; zwyk***322;e szcz***281;***347;cie ||

ale powiem, ***380;e ten 10 letni dysk 2,5 GB jest nie do zdarcia, kilka razy nawet zaliczy***322; gleb***281; (nosi***322;em go w reklam***243;wce z ksi***261;***380;kami czy kanapkami i zdarzy***322;o mi si***281; o tym zapomnie***263; :D ) i nic mu nie jest :wow: ...

pozdrawiam :papa:

AleX69 04.06.2007 00:28

Cytat:

Napisany przez thomascamel (Post 789510)
Bardzo ciekawa wypowiedz... a ja nigdy wiecej nie kupie durexow...

a co mam ci napisac ze wymienilem/zamontowalem wiecej niz ty ich widziales?
bez przesady ...

wdc niech je sobie robia sa potrzbni do popedzania rynku - ale nie do mojej obudowy

sata <- chce szybko wkladam seagate ... chce cicho montuje samsung'a - wdc sie skonczylo kiedy co dopiero rozpoczeli serie JB ...
i nic konkretnego nie wniesli w temacie - nawet tak oczerniny ibm/hitachi (przez jedna durna fabryke) potrafil sie odbic od mulu i wykminic zapis prostopadly (PMR)
pozwalajaca na upchniecie 230GB danych na cal2 a nie jak wczesniej przy zapisie wzdluznym (LR) okolo 100-120 GB/cal2

Qbi@k@
jak by ktos chcial wiedziec wiecej zajrzy na www.storagereview.com lub www.silentpcreview.com
test na pc

polakT 04.06.2007 07:12

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 789519)
a co mam ci napisac ze wymienilem/zamontowalem wiecej niz ty ich widziales?
bez przesady ...

Bez przesady... Napisalem co napisalem bo interesuje mnie dlaczego nie dla WD... dlaczego tak dla innych wiem, ale nie jest to przeciez jednoznaczne... Moze sie czepiam, ale nadal chcialbym wiedziec dlaczego....

Pozatym skad masz wiedziec czy zamontowales/wymieniles wiecej niz ich widzialem :P bo tu mozesz sie przejechac.... wiesz teraz ile ich mialem....

Arepo 04.06.2007 17:53

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 789519)
wdc sie skonczylo kiedy co dopiero rozpoczeli serie JB ...

Powiem tak, jak kupowałem kilka miesięcy temu WD3200JB , brałem pod uwagę również nowość na rynku jakim były Seagate z zapisem prostopadłym, ale wypadały w testach dużo gorzej (wolniejsze) i miały dłuższy czas dostępu :taktak:.

Ten 320 GB to najcichszy, najmniej grzejący się i najszybszy dysk jaki do tej pory miałem. Jeśli tak wygląda skończona firma to ja biorę tylko takie przegrane dyski ;) .

pozdrawiam

SpeedFreaK 04.06.2007 18:04

Ja tam lubie te przegrane dyski :D

3200AAKS wymiata, 2000JB te***380; by***322; niez***322;y, niestety sie popsu***322; :]
Mia***322;em jeszcze WD 80GB, dwie 40-stki i 4.3 GB :D
Wszystkie do***380;y***322;y dnia sprzeda***380;y, wi***281;c nie ma na co narzeka***263;

rork 04.06.2007 18:38

Ja bym kupi***322; (i zrobi***281; to jeszcze przed wakacjami :) ) Samsung SpinPoint T166 320GB HD321KJ, 2 miejsce w te***347;cie purepc, ten Western Digital Caviar SE16 320GB WD3200AAKS te***380; jest ***347;wietny, 1 miejsce za co***347; dosta***322; jak by nie patrze***263;, ale ja jako***347; ostatnio przekona***322;em sie do samsunga (cichutki i szybciutki) mam obecnie 160GB 1614N i dzia***322;a wy***347;mienicie.

Kt***243;ry***347; z tych dw***243;ch by***322;by idealny :)

Diabolique 04.06.2007 19:08

a ja juz nigdy nie kupie nic od samsunga. a moze szajsunga :P

- Deckard - 04.06.2007 19:09

neverending story cd

M@X 04.06.2007 19:59

Uzytkuje 2 Seagate'y - jedna 80ke zmienilem rok temu na 160ke (80ka padla po 3 latach - niestety bardzo szybko :-/). Obecnie 40ke uzytkuje piaty rok, 160ke - jak pisalem okolo roku. Jestem zadowlony. Niby sie grzeja, ale zadnych bledow - po prostu dzialaja. A tego wymagam od dysku. O szybkosciach sie nei wypowiadam, bo nie zwracam na to uwagi - nawet jak cos pokazuje duzo czasu do konca to po porstu ide sobie zrobic kawe lub pograc ^_^.

obrus 04.06.2007 21:11

Ilość załączników: 1
mo***380;e jakie***347; testy??
Talerze WD s***261; bardzo ciche, g***322;owce nie.
U seagate odwrotnie. Zauwa***380;cie, o ile ma czas dost***281;pu gorszy seagate. Ale to tylko ten model. Od 250GB w g***243;r***281; czas dost***281;pu jest znacznie lepszy a ***347;redni odczyt na poziomie 70MB/s.

SpeedFreaK 04.06.2007 21:45

A czy to s***261; por***243;wnywalne dyski? Bo po oznaczeniach niebardzo rozpoznaje ;)

WD 160 GB 1600JB... to widze... ale Seagate... to jest 7200.8 160GB?

obrus 04.06.2007 23:43

Seria 10 z prostopad***322;ym zapisem. Upakowano na nim 160 GB na 1 talerzu i jest zatem slim.
WD ma prawie 3 lata (paramerty ma dalej te same - gdy by***322; nowy), seagate ma dopiero p***243;***322; roku. Pomimo gorszego czasu dost***281;pu "wymiata" w normalnej eksploatacji zauwa***380;alnie lepiej, ni***380; ten WD, grzej***261;c si***281; oczywi***347;cie znacznie bardziej.
Aha. WD mo***380;na prze***322;***261;czy***263; za pomoca np hddlife w tryb noise i wtedy pracy g***322;owic praktycznie nie s***322;ycha***263; lecz czas dost***281;pu ro***347;nie do ok. 20ms. Seagate niestety nie ma tej opcji.
http://forum.purepc.pl/index.php?sho...=199506&st=960 tu jest ciekawy materia***322; na temat seagate 10 kt***243;ry sk***322;oni***322; mnie do zakupu tego hdd. S***261; tam wykresy, opinie, porady itp.
Troch***281; teraz ***380;a***322;uj***281; zakupu, bo po niedawnej wymianie burcz***261;cego wiatraczka w zasilaczu pozna***322;em, jaki g***322;o***347;ny jest seagate nawet w idle, kiedy to wd jest praktycznie nies***322;yszalny. My***347;la***322;em wtedy o zakupie samsunga.

SpeedFreaK 05.06.2007 13:42

Ilość załączników: 1
Porównanie moim zdaniem troche bez sensu. Seria JB to design sprzed 5 lat, Seagate to duzo nowszy model- nie ma możliwości, żeby wypadł porównywalnie lub gorzej od WD.

To tak samo jakbym porównał nowy 3200AAKS z 5-letnim 7200.7


Załącznik 40570

Tak z ciekawości sprawdziłem. Komentować nie trzeba, widać jaki postęp dokonał sie przez te 5 lat ;)

Arepo 05.06.2007 15:55

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 790172)
Seria JB to design sprzed 5 lat, Seagate to duzo nowszy model- nie ma możliwości, żeby wypadł porównywalnie lub gorzej od WD.

popatrz na czas dostępu ;)


pozdrawiam

SpeedFreaK 05.06.2007 16:18

No ok, jest lepszy. Ale transfer interfejsu i przeci***281;tny odczyt wyra***378;nie s***322;abszy :P

obrus 05.06.2007 16:49

Ilość załączników: 2
[QUOTE=SpeedFreaK;790172]Por***243;wnanie moim zdaniem troche bez sensu. Seria JB to design sprzed 5 lat, Seagate to duzo nowszy model- nie ma mo***380;liwo***347;ci, ***380;eby wypad***322; por***243;wnywalnie lub gorzej od WD.


o nie, seria JB si***281; zmienia***322;a. To m***243;j drugi dysk wd z tej serii. Ma inn***261; elektronik***281;. Poprzedni poszed***322; do sprzedawcy bo mia***322; bady i dosta***322;em nowy.

obrus 05.06.2007 20:39

Przez pomy***322;k***281; poda***322;em w po***347;cie nr 81, ***380;e dysk WD kt***243;ry por***243;wnywa***322;em z seagate ma prawie 3 lata. Ma on mniej, bo p***243;***322;tora roku. Powy***380;szy wykres przedstawia nowy WD JB ze starym - maj***261;cym w***243;wczas dok***322;adnie 21 miesi***281;cy.
Jeszcze raz przepraszam.

Co do nowego dysku WD z serii AAKS wykres SpeedFreaK-a pokazuje, ***380;e na tle segate 10 (ale tych od 250 GB w g***243;r***281;) jest ledwie przeci***281;tny.

SpeedFreaK 05.06.2007 20:42

Nie wiem, test na PurePC pokazuje, ***380;e Seagate 320GB wyra***378;nie przegrywa z AAKS... nie wiem dlaczego u mnie jest taki wynik... mo***380;e to wina kontrolera (stary SATA 1 generacji na ASUS P4C800)

EDIT
Zrobi***322;em jeszcze kilka test***243;w HD-tach... ***347;redni odczyt AAKS waha sie u mnie od 65 do 68 MB/s.

obrus 05.06.2007 21:14

Nie m***243;wi***281;, ***380;e jest s***322;aby, a teraz to sam bym go kupi***322;. Zale***380;y wszystko od egzemplarza. Je***380;eli chodzi o barraudy to znaczenie dla parametr***243;w i g***322;o***347;no***347;ci ma nawet miejsce w kt***243;rym je wyprodukowano (Chiny, Tajwan).

Arepo 05.06.2007 21:52

a mój 3200JB wygląda tak :

http://img513.imageshack.us/img513/8...00jbak5.th.png

pozdrawiam

Chińczyk 14.06.2007 13:16

A jaki dysk będzie dobry do pracy w sieci w takim pseudo-serwerze? Układ ma być taki, że jeden komp będzie głónym magazynem z drukarką, na którym pozostali pracownicy (zamiast na swoich pecetach) w ciągu dnia jednocześnie mają zapisywać, odczytywać i zmieniać efekty swojej pracy. Tryb pracy "magazynu" będzie podobny do działania programów typu torrent tzn. w jednym czasie będzie zapisywać i odczytywać dane (jakby pobieranie i udostępnianie jednocześnie). Chodzi mi o trwały dysk ok. 200 GB - taki który nie popsuje się w krótkim czasie od jeżdzienia po talerzach czy przerzucania danych.
Pytam, bo kiedyś widziałem w takim programie do torrentów "BitSpirit" opcję oszczędzania dysku przed przedwczesnym zużyciem czy coś podobnego.

ed hunter 14.06.2007 14:40

taki mam wynik na SATA I :blink:

Załącznik 40767

Smartek 14.06.2007 15:54

M@X, moja 80tka Seagete'a tez padla po 2-3 latach :-(.

Matefusz 14.06.2007 16:46

Ilość załączników: 2
Ja mam dwa dyski SAMSUNGA i jestem z nich bardzo zadowolony. Od początku moich przygód z komputerami mam dyski tej firmy. Słyszałem wiele złych opinii o tej firmie (że dyski felerne produkuję) Ja tej tezy nie potwierdzam.

rork 14.06.2007 19:05

Ilość załączników: 1
"Samsung wprowadza do swojej oferty najnowsz***261; generacje dysk***243;w twardych 3.5 cala, kt***243;re wyposa***380;one zosta***322;y w talerze o rekordowej pojemno***347;ci 334GB. Urz***261;dzenia z serii F1 znacz***261;co wyprzedzaj***261; konkurencje, kt***243;ra dysponuje produktami wyposa***380;onymi w talerze 200GB (Hitachi) i 250GB (Seagate)". (frazpc.pl)

Test mojego dysku pod***322;***261;czonego przez konwerter ATA->SATA

Załącznik 40770

tryb burst troche chyba na tym traci, ale reszta jest ok

Matefusz 14.06.2007 19:14

Zapomnia***322;em doda***263; (je***380;eli to cokolwiek m***243;wi), ***380;e ten drugi dyski jest pod***322;***261;czony przez przej***347;ci***243;wk***281; ata -> sata tak jak u kolegi @rorka

SpeedFreaK 14.06.2007 19:38

To raczej nie ma znaczenia :)
M***243;j stary Seagate te***380; jest tak pod***322;***261;czony :]

ed hunter 14.06.2007 19:53

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 794835)
To raczej nie ma znaczenia :)
M***243;j stary Seagate te***380; jest tak pod***322;***261;czony :]

ma znaczenie o tyle, ***380;e dysk SATA podpi***281;ty (przez przej***347;ci***243;wk***281;) na ATA nie b***281;dzie mia***322; dobrych transfer***243;w. podpi***281;ty na SATA I (bo nie mam II - stara p***322;yta) chodzi ju***380; troch***281; lepiej ni***380; na SATA>ATA co wida***263; powy***380;ej :czytaj:

Matefusz 14.06.2007 20:55

Ed ma racj***281;. Gdyby ten drugi samsung mia***322; stata to transfer by***322;by lepszy o niebo :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.