miałem chwilke czasu i zrobilem testy na świerzo zakupionych eProformance DVD+R x8
płytka nagrana do porównania z tym + TDK i oto wyniki

test x8

http://img132.imageshack.us/img132/2...cedvdrx8pa.png

test x4

http://img289.imageshack.us/img289/2...cedvdrx8pa.png

i z tego wniosek ... że nie wiadomo o co chodzi z tymi TDK ;) :matrix:

Mam chyba jakąś jedną ale niewiem na jakim nośniku - jak będzie chwila to ją rzucę do testów ;)

No nie wiem czy ma problemy z korekcją, może tak, ale dlaczego tyczy sie to tylko płyt tdk DVD+R ? (" - " jak widać są w pożądku), wcześniej takiego czegoś nie zauważyłem, a nagrałem juz troche " + " tdk - muszę je poszukać i sprawdzić ;)

ps. może ktos by się pokusił i sprawdził swoje tdk " + " , i może coś się wyjaśni

pozdrawiam

Ja chyba dałbym sobie siana - w sumie sam testuje wszystkie płyty x4 te palone x8 również.
Z większymi prędkościami nie nagrywam, na razie nie kupuje płytek x 16 a wyniki zmian prędkości nagrywania omni na x16 (Platinum, Verbatim DVD-R) nie były zadowalające, więc poprzestałem narazie na x8.
Najwidoczniej rzeczywiście Twój palnik ma kłopoty z korekcją błędów przy wyższej prędkości, którą zadaje mu Kprobe.
:piwo:

no i lipa TDK DVD+R x8 nagrane x8

test x4 (10% płyty)

http://img183.echo.cx/img183/630/lit...alonax8tes.png

test x8 (cała płyta)

http://img183.echo.cx/img183/180/lit...lonax8tes1.png

coś mi się (coraz bardziej) wydaje, że to jakaś felerna seria :\ no chyba , że pewien supermarket sprzedaje podróby ;)

no raczej nic z tła, czwilke puzniej zrobiony test DVD-R i jes dobrze. coś mi te płyty tdk DVD+R podpadają, może znów jakąś lipna partja.(ale znów test x4 jest wpoządku - już nie wiem co mam o tym sadzić, może to tylko jakis losowy przypadek ?), zaraz coś nagram na taką smą płytkę i sie pochwale wynikiem ;)

Hmm...problem rzeczywiście istnieje :smutny:
Ja również dla porównania testowałem płytki z różnymi prędkościami i oczywiście różnice były ale nie takie. Co więcej, niekiedy okazywało się że test x8 ogólnie wychodził lepiej niż ten x4.
Ale generalnie zgadzam się oczywiście ze Sławkiem że testy przy wyższych prędkościach generują więcej błędów.
Czy czasem jakiś proces lub sofcik działający w tle nie powoduje takich problemów ???

@karel48
pierwszy test zarówno x4 jaki x8 w calości (litek nie jest taki zły jak go malują ;P przynajmniej ja na nigo nigdy nie nażekałem, a to jest mój chyba 4 model (2 DVD - 401 rulez :) ))
ale testy dałem z opisanego powodu i dalej nie mam pojecia dlaczego tak się dzieje (ta różnica w jakości odczytu)
ps. większość firmowych płytek ma takie i lepsze wykresy (tdk,verbatim) oraz bardzo znana firma "SK" na nośniku OPTODISCOR4 ; )

Masz rację - zauważyłem po czasie ;)
Ale pierwszy test x4 jest chyba w całości a jeśli tak to jest bardzo dobry. :)

@slawekj

:)

:)

Przyznam szczerze że jeszcze niewidziałem tak rewelacyjnie małej ilości a zarazem tak niskiej średniej jeśli chodzi o błędy PI (oprócz oczywiście tego pierwszego wykresu.PIF też niczego sobie. :)
Tymi wykresami obalasz krążące opinie o złej jakości tych napędów z serii 16...
Litki jeszcze nie zginęly póki takie wykresy ;) ]
:piwo:

testy robiłem cos około 5-6 razy i zawsze to samo :podbite: na x4 ok a na x8 :\
hmm, nagrywał jeszcze raz to chyba nie będe (płyta nie dla mnie || ) czyta się na razie b.dobrze, a co z nią będzie za rok to mnie jakoś nie interesuje.
:piwo: za zainteresowanie.

ps. jak coś jeszcze bede na tych tdk nagrywał, a mam ich jeszcze z 8, to się im dobrze przyjżę po fakcie :glaszcze: i jakby co to się odezwę 8 )

Test poprzedniej płytki przy 8x należy powtórzyć.
Jeżeli będą podobne wyniki przegrać dane i nagrać na drugiej płytce. :spoko:

:)

jednak cos tu jest nie tak, rozumiem 2 krotna różnica w ilosci błędów ale 10 krotna :bicz:

tu też tdk x8 ale DVD-R palona 8x jakieś 3miesiące temu

test 8x
http://img233.echo.cx/img233/630/lit...alonax8tes.png

test 4x
http://img233.echo.cx/img233/180/lit...lonax8tes1.png

i jak widać różnica minimalna (dałem tylko 10% testu ale to obrazuje różnice)

więc ;) :idea: