athlon vs sempton
 

witam szanowne grono.
krtóry jest wydajniejszy athlon XP 3000+ http://www.sklep.gral.pl/podzespoly/...&pdgr=32&aaa=1 czy sempton 3000+ http://www.sklep.gral.pl/podzespoly/...&pdgr=32&aaa=1?
właściwie oba procki maja te same jądro, tyle samo cache'u, to samo FSB tylko XP ma więcej możnika 13 przy semptonowym 12.
planuje zmienić proce i nie wiem co brać.

Athlon XP 3000+ :taktak:

Nie maja tego samego jądra, bo to sa dwa rózne procki :taktak:

XP ma jądro Barton i 512KB cache :D

Sempron ma 256KB cache :|

Bierz tego XP :taktak:

Barton ma wjęcej pamięci cache-u, ale mniejsze taktowanie, przynajmniej tak było z 2500. Sprawdzał Ktoś jak wygląda wydajność takich procesorów, tzn. z takimi samaymi oznaczeniami (Semprom 3000 Barton 3000).

Co Ty gadaaasz :D


1.) Sempron a nie Semptron:P
2.) AXP 3000+ jak i Sempron 3000+ mają rdzeń Barton i obywa mają po 512KB cache. Obydwóch FSB wynosi 166MHz.
3.) Semprony od 2200+ do 2800+ poza Tbred-B trafiają się jeszcze Throny - można odblokować dodatkowe 256kb cache i nieźle się kręci.
4.) Tak jak napisałeś Athlon ma wyższy mnożnik, więc i wyższe taktowanie - będzie wydajnieszy, ale może się malutko podkręcić, za to Sempron na 90% pujdzie na FSB200

Sempron może być zrobiony z gorszego wafla.

@Bartek

Trochę się mylisz. Większość sempów jest opartych na rdzeniu thoroughbred i mają rzeczywiście 256kB L2 cashe ale co do tego z oznaczeniem 3000+ to jest najzwyklejszy w świecie amd barton tyle że pod inną nazwą :)

PS @igloo Nie mam pojęcia który będzie wydajniejszy, bo jak sam pewnie widziales ten semp ma ciut mniejsze taktowanie pomimo tego samego oznaczenia...

jesli chcesz kupic nowy procesor ze sklepu to proponuje zmienic platforme na Intela Celeron D 335J 2,8GHz gdyz jest od nich tanszy i sporo lepszy + duzy zapas podkrecania zostaje:)

:O Tu bym super bardzo mocno polemizował czy Celeron 2.8 jest lepszy niz Athlon 3000+ <lol> :|

Mi sie ta propozycja nie podoba... Ten athlon bedzie szybszy i to sporo :)

macie racje...... tylko wam sie wydaje:)
ale nie mam zamiaru wdawac sie w dyskusjena ten temat bo osobiscie sprawdzalem to i powiedzialem jak jest a czy wy w to wierzycie to juz inna historia a tym bardziej posluchacie
to tez zalezy czy ufacie moim testom bo jesli tak to moge je wrzucic tutaj

To daj :)

Mój Athlon XP 2400+ (TBred-B) będzie o wiele szybszy niż Twój Cel-D 2.8 :]

zaczne od wypisania sprzetu

Amd
plyta Asus A7N8X Deluxe
proc Athlon XP 3000 + (barton) wersja 2,1 z mnoznikiem 10,5 i szyna 200
Pamiec 512 good ram

Intel
plyta Abit IS7
proc Intel Celeron D335 2.80 (s 4778)
pamieci przelozone z zestawu AMD

od razu dodam ze procek chodzil na 3360 zeby pamieci chodzily jako 400 a nie 333

wyniki testow AMD/INTEL

Everest Ultimate v2.01.347

Odczyt z pamieci 2810/3350
Zapis do pamieci 1230/1410
Czas dost 97,6/97,9
Cpu queen 1815/1940
Cpu photoworxx 4762/4805
Cpu Zlib 11200/13963
Fpu julia 1115/1166
Fpu mandel 1955/2746
Fpu sinjulia 995/930

Sisoft Sandra Professional 2005 v2.10.50

Amd

Cpu arithmetic
dhrystone ALU 9100
whetstone fpu/iSSE2 3528/- (nie pokazal tego)

Cpu Multimedia
Integer x4 aeMMx/aSSE 20612
Floating point x4 aSSE 21856

Intel

Cpu arithmetic
dhrystone ALU 9321
whetstone fpu/iSSE2 2875/4405

Cpu Multimedia
Integer x8 aeMMx/aSSE 20150
Floating point x8 aSSE 23714

pozdrawiam

edit
dla czepialskich dodam ze roznice w wynikach niepodkreconego i podkreconego celerona sa prawie takie same poza odczytem i zapisem z/do pamieci a wzrost wydajnosci obserwujemy od szyny 165 w gore (tu chodzil na 160)

No może sie pomyliłem :(

Poprostu dawno się nie interesowałem :nie:

Zrób testy na nie podkręcanym, najlepiej w evereście. I nie testy pamięci bo to ma być test PROCKA :)

no to wezmę tego sempta jak znajde kupca na mojego xp2200+ (ile można za niego chciec?)
raz 100 tańszy, dwa popatrzyłem troszke komentaży na komputroniku i wszystcy piszą, że na 400MHz smiga bez problemu
dzięki za rady

czytaj ostatnie linie
testy pamieci sa tu tylko 3 (pierwsze 3 w everescie a reszta to juz tylko proc)