canon300d, a może minolta a200??
 

Proszę o wasze opinie. Miałem oba aparaty w łapkach, niestety, niewiem który wybrać. Canonowi brak duszy w zdjęciach w tej klasie, ale ma super rozwiązany układ. minolta....hmm...sentyment z dynaxów starych został....

Canon :piwo:

Why?? konkrety proszę:)

Ja jak bym wykladal kase wziolbym Canona - konkretow nie podaje zeby nie bylo na mnie :niepow:


moim zdaniem nawet G6 robi lepsze zdjecia od A200 - pomijam wyposazenie

Co to znaczy że Canonowi brak duszy? Co znaczy oba miałem w łapkach? Pierwsza i podstawowa przewaga Canona to fakt iż ma on wymienną optykę.

to sa aparaty z roznych bajek skeirowane do roznych ludzi
canon ma wymiena optyke - zaleznie od zalozonego obiektywu bedzie to aparat do innych celow
oczywiscie wyjdzie drozej jesli masz zamiar kupic do niego cokolwiek lepszego od obiektywu z kita
minolta to bardzo zaawansowana hybryda - aparat dla ludzi ktorzy chca miec wszystko w jednym
niewatpliwie wygodne jesli ktos chce zaraz po zblizeniu orla w powietrzu schylic sie i pstyknac mrowke... ale jesli kiedys stwoerdzisz ze jednak aparatowi czegos brakuje (ogniskowe, przysony itp) to kupa - tego nie wyeminisz
sumujac - zastanow sie co chcesz? kupic uniwersal - wez minolte, kupic baze z ktorej chcesz rozbudowywac warsztat - wez canona
chcesz robic zdjecia zonie i troche pstryknac widoczkow na wycieczce? kup canona a520 - zaoszedzisz kupe siana; miec jedne z ww aparatow do tak przyziemnych celow to jak jezdzic ferrari po zakupy - nuby sie da ale cos mniejszego i tanszego lepiej spelni swoja role
a dlaczego o tym pisze - bo nie napisales do czego aparat ma sluzyc :)

Moje wymagania....
1. jak lustrzanka ale cyfra nie hybryda i zdjęcia muszą być jakości lustrzanki
2. możliwość zakupu dodatkowych obiektywów
3. zdjęcia jakości wyższej półki analogowych nikonów
4. szybki
5. wydajny
6. full manual
7. full ustawień z mojej strony
8. kontrolowanie migawki w pełni przesłony, czasu naświetlania
9. wyżyłowane parametry bez kosmicznej ceny
10. iso 800 do 1600 bez aberacji w granicach 6 mp
11. cena do 1400 usd
12 ciężki jak lustrzanka
13. muszą być super jakości zdjęcia w granicach 7 mp
14. matryca 8 mp
15. synchronizacja aparatu z lampą zewnetrzą pełna
:D

co polecicie?? myślę o 350d canonie z sigmą jakąś

No to po co piszesz o A200 skoro Twoje wymagania z pkt. 1 i 2 określają tylko jeden rodzaj aparatów - lustrzanki. Faktycznie wybierz 350D pozbawiona jest ona podstawowej wady 300D sztucznych ograniczeń sprzętowych (firmware) ma wiekszą matrycę, nowy procesor dotychczas stosowany w wyższych modelach Canona. Co do obiektywów kolego tu dopiero szczęka Ci opadnie! Trzeba miec kupę kasy by kupić naprawdę dobry obiektyw, ale bez przesady Ty na tym sprzęcie pewnie nie bedziesz zarabiał, dlatego wybierz sobie cos w rodzaju "Econo" dobre parametry za rozsadną cenę.

aparat jest bilonem a obiektywy drogie jak mercedes to jest znane mi miałem dynax 7000 minolty i więcej płaciłem za obiektywy niż myślałem że byłbym w stanie dać, Na początek na 4 miechy styka mi ten dany z canonem bo sprawdzę tylko jego możliwości i nauczę się jego potem mogę kupić raz za max 5 koła obiektywy bo teleobiektywy nie będą mi potrzebne:D Canon miał zawsze super optykę, i miękie zdjęcia jakościowo. Nikon miał super rozmieszczenie przycisków. A minolta hehehe była ciężka jak cegła i też super układ przycisków:D

no to bierz canona 300d i wgrywaj modowany firmware (rosyjski - znajdziesz w necie) albo biez 350d
po zmianie firmwaru w 300d roznia sie matryca - 6,3 mega kontra 8 mega

zamiast obiektywu z kita proponowalbym staloogniskowy 35mm (po uwzglednieniu mnoznika 1,6 da stalke 50 mm) o duzym swietle i potem uzupelnic o jakies lepsze zmiennoogniskowe

ale 350d ma procek drugiej generacji a 300d pierwszej czy to aż tak będzie widoczne??? i czy ten soft jest bezpieczny?? daj linka zassam a jutro popytam się kumpli czy ma ktoś 300d ostatnio nikona mi pożyczyli lustro hehehe:D

Hmm, mysle ze za ta kase pomysl o Nikonie D70s, calkiem wygodny aparacik i ma bardzo dobre szkla. Spelnia twoje wymagania.

do nikona mam sentyment ale muszę mieć jasne przesłanki dlaczego nikon lepszy od canona d350 canon w/g mnie robi z duszą zdjęcia ale ma beznadziejny korpus nikona d70 znam tylko z opini rewelacyjnych ale muszę mieć porównanie który co ma a czego niema...już powoli składam zamówienie na aparat więc czas się liczy jutro już chcę zamówić

Ten Nikon ma jedną ale za to zasadniczą wadę wzglednie duże zaszumienie matrycy. A cyfrowe ziarno jest niestety zauwazalne (D70s ma nieco lepsze parametry niż 70) tu Canon niestety przewyższa swojego konkurenta. Nikon jak zwykle ma bardzo wysoką ostrość obrazu. I jeszcze jedno, zdecydowana wiekszość fotografów (a na pewno amatorów) używa Canona i ewentualne pożyczenie, kupno czy odsprzedanie niepotrzebnych akcesoriów będzie pewnie łatwiejsze.
Canonowi 350D natomiasta już jest znacznie bliżej do 20D.

No coz narazie nalezy poczekac na Nikona D200, zobaczymy co bedzie w nim ciekawego. Tanio mozna by bylo rowniez wziasc Nikona D50. Memo bedziesz zawodowo robil zdjecia? Bo nie wiem czy nie bedziesz sie wpedzal w spore koszta.