Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Ankieta 4 napędy i który ma najmniej wad?? (https://forum.cdrinfo.pl/f15/ankieta-4-napedy-ktory-ma-najmniej-wad-55964/)

memorando 28.08.2005 19:24

Ankieta 4 napędy i który ma najmniej wad??
 
Dla mnie są istotne 3 rzeczy:
a:\ jakość wypalania
b:\ szybkość wypalania
c:\ wsparcie producenta + korekcja błędów


1. Benq 1640
2. liteon 1693s
3. pioner 110d
4. nec 3540a

Proszę o merytoryczne porady, bez tekstów typu nec rullez, lite, bo to mi nic nie pomoże.... Lg niedałem bo ma słabą korekcję.

slawekj 28.08.2005 19:44

Zamieszam: :spoko:
Cytat: CHIP 9/2005 str.74

"Niemal wszystkie najlepsze cechy nagrywarek.... ma jedno urządzenie dostarczone do testu. Mam na myśli BenQ 1640, który dostał jednocześnie dwa CHIP-TIPY: POWER i WYDAJNOŚĆ."

Reszta na Forum.
:)

ikk 28.08.2005 20:30

Każdy chwali to co ma, ja też :)

Xavery 28.08.2005 21:12

Żaden z nich na pewno nie jest zły, ale BenQ jest najlepszy.

memorando 28.08.2005 21:17

plexa mam i chcę benqa podniecił mnie a jak coś kogoś podnieca i potwierdzają to opinie 3 ludzi to trza to sprawdzić hehehe:)

Xavery 28.08.2005 21:19

Tak. Tez dopiero jak wszedlem na to forum to zaczalem zalowac ze wzialem LiteOna, zamiast sprobowac czegos nowego za podobna cene :)

kmxx 29.08.2005 09:15

Cytat:

Napisany przez memorando
Dla mnie są istotne 3 rzeczy:
a:\ jakość wypalania
b:\ szybkość wypalania
c:\ wsparcie producenta + korekcja błędów


1. Benq 1640
2. liteon 1693s
3. pioner 110d
4. nec 3540a

Proszę o merytoryczne porady, bez tekstów typu nec rullez, lite, bo to mi nic nie pomoże.... Lg niedałem bo ma słabą korekcję.

kolejność moja:
1. Benq
2.Pioneer 109
3. LG 4163
4. Nec
miałem w tym roku: Samsunga, Liteona 1653. Obydwa były wymienione na gwarancji. Teraz mam Pioneera 109. Narazie nagrywa wszystko bez problemu.Gdybym miał ponownie wybrać to Benq albo Pioneer.

demek 29.08.2005 12:38

dla mnie na 1 miejscu jest pionek ze wzgledu na bezproblemowosc w odtwarzaniu filmow w nim nagranych nawet na najbardziej wybrednych stacjonarkach:)

slawekj 29.08.2005 12:48

Cytat:

Napisany przez demek
dla mnie na 1 miejscu jest pionek ze wzgledu na bezproblemowosc w odtwarzaniu filmow w nim nagranych nawet na najbardziej wybrednych stacjonarkach:)

I tutaj Kolegę muszę zmartwić.
Płytka TDK +Rx8 na bardzo dobrym nośniku MBIPG101 R04 nagrana 4-8x na Pioneer 109 XL (brak bitsetting'u) obraz przeskakuje, nagrana tym samym plikiem na BenQ 1620 i 1640 (bez i z bitsetting'iem) nie skacze.
Dobrze przetestowałem trzy napędy i nie jest tak jak Kolega napisał.
Ponadto Pioneer 109-110 nie jest dobrym czytnikiem.
Prośba o zapoznanie się z najnowszymi testami:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4845&PageId=12

:)

demek 29.08.2005 15:42

dobrze ok tylko benq a nawet plex na ktorych nagrywalem ten sam film, nagraly tak ze wogole ich nie odczytal naped sony a z pioneera nie dosc ze poszedl to jeszcze sie nie ciol
ja mowie o swoim przypadku a ty o swoim ;]

SpeedFreaK 30.08.2005 14:36

Z wymienionych napędów najlepsze wydają się BenQ i Pioneer.

NEC 3540 podobno jest kiepski (nie wiem, nie używałem), LiteOn to katastrofa (miałem i nigdy więcej nie kupie).

Payti 30.08.2005 19:25

Ja też przychylam się do BenQ 1640.

czechoj 30.08.2005 20:18

Widzę że kolega @memorando jest perfekcjonistą! Z powyższej ankiety proszę wyrzucicć więc Neca z tych samych powodów dla których wycofano kandydature LG.

demek 31.08.2005 01:56

Cytat:

Napisany przez czechoj
Widzę że kolega @memorando jest perfekcjonistą! Z powyższej ankiety proszę wyrzucicć więc Neca z tych samych powodów dla których wycofano kandydature LG.

nie czepiaj sie szczegolow:D kazdy ma prawo do pomylek i blednych interpretacji
:czar:

ed hunter 31.08.2005 02:02

ja o swoim.

1. wada - trochę słaba korekcja błędów
2. wada - oryginalny bios nie do przyjęcia

1. zaleta - brak czerwonej diody ||
2. zaleta - szybkość odczytu.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:22.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.