Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   nowe dsl od tp (https://forum.cdrinfo.pl/f5/nowe-dsl-od-tp-56103/)

demek 18.10.2005 13:34

no i juz mam dsl 4mbit:)
co moge powiedziec? lata ponad norme

Smartek 08.10.2005 20:13

Cytat:

Napisany przez rafii
DSL 4 Mb to juz cos ale jeszcze trzeba spełniac wymogi techniczne ... aby zalorzyli .... no ale promocja calkiem calkiem a chelo to tylko jak sie ma kablowke a normalni smiertelnicy moga o tym zapomniec ... pozdrawiam ..

u mnie kablowka (UPC) jest od KILKU lat, a chello jak nie bylo - tak nie ma
pozdro ;)

rafii 08.10.2005 19:53

DSL 4 Mb to juz cos ale jeszcze trzeba spełniac wymogi techniczne ... aby zalorzyli .... no ale promocja calkiem calkiem a chelo to tylko jak sie ma kablowke a normalni smiertelnicy moga o tym zapomniec ... pozdrawiam ..

pawelblu 01.10.2005 18:49

O widze Micronet :) Ja ze swojego jestem srednio-zadowolony.

Smartek 01.10.2005 18:36

http://img276.imageshack.us/img276/138/sss7tk.jpg
z tym, ze SNR MARGIN skacze od 12,9 do 15,1 - w zaleznosci od pory dnia :)
mam jakies 100m do centrali, polaczenia nie zrywa

sprawdzalem przed chwila we flashget'cie i mialem tak:
[img=http://img312.imageshack.us/img312/3917/flashget6pb.th.jpg]
pozdro ;)

Remix 01.10.2005 18:18

Witam!

Porownajmy wiec pewne parametry:

http://donwuja.dmkhosting.com/images/router.png

Smartek jesli masz wiecej niz 50 no to jest problem :(

demek 01.10.2005 16:27

remixowi nie spadalo:) ja mam narazie 130 ale juz niedlugo bedzie wiecej:)

Smartek 01.10.2005 16:21

Cytat:

Napisany przez demek
poszly

"spada" od ~7000KB/s i spada.. i spada.. i spada.. az do 500KB/s i ciagle sie waha :( - dluzej nie czekalem, bo sie wkurzam jak jest maly transfer :), cos taki sobie ten Twoj FTPik. Najlepiej mi idzie z ftp'ow na ktorych leza dystrybucje linuksow. BTW. w zyciu nie myslalem, ze kiedykolwiek powiem na ~400KB/s slaby transfer :D ;)
pozdro ;)

demek 01.10.2005 15:53

poszly

Smartek 01.10.2005 15:06

Cytat:

Napisany przez demek
dalem remixowi link do przetestowania:) zobaczymy jak wyniki

daj mi tez :)
pozdro ;)

Remix 01.10.2005 14:25

Witam!

Oczywiscie, ze od momentu klikniecia na link, a nie od momentu pojawienia sie okna - wiem jak dziala downloader w Firefox i Operze.
Lokalizacje zawsze mam ta sama, wiec klikniecie zajmuje mi z 5 sekund maksymalnie.

No ale tak jak mowisz... nawet jesli to tylko to o czym zapewnia TPSA to i tak super :)

pawelblu 01.10.2005 13:49

3:12 ale od 'wyrazenia checi sciagania' czy juz od pojawienia sie tego okna transferu? Wybieranie lokalizaji moze zjmowac rowniez 1 min. :)

Tak czy inaczej dziala szybko (nawet jezeli to 800 KB/s) - ale w koncu za to sie placi.

Remix 01.10.2005 13:38

Witam!

pawelblu - zgadzam sie z Toba, ale ja od razu jak tylko kliknalem na link to rozpoczalem sciaganie... owszem, jest tak, jak mowisz, ale to sie objawia glownie na malych plikach - ten mial 200MB, wiec transfer sie unormowal - jak widac.
A co powiesz na to 3:12 - jakbys tego nie liczyl to srenia wyjdzie ponad 1MB/s

Troszke to dziwne... niemniej lacze sprawdza sie doskonale, bo przeciez TPSA zaklada transfery 768kB/s (6144:8) - wiec lacze ciagnie pelna przepustowoscia :)

demek 01.10.2005 12:52

no dobra ale jak sredni byl nawet 800 to zle?:D

pawelblu 01.10.2005 11:33

Tylko, ze firefox zaczyna sciagac od samego poczatku - zanim wybierasz gdzie ma byc zapisany plik. Tak wiec prawdziwy sredni transfer nie byl wiekszy niz 800KB/s


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:51.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.