[QUOTE=Daniel290]
I nie mówie tu tylko o gwałtach.Samo oglądanie zdjęć,filmów z dzieciakami w roli głównej pewnie niejednemu takiemu wystarczy na całe życie. No i co ?? On jest niewinien ?? Gdyby nie on to nie było by ludzi ,którzy krzywdzą te dzieci fotografując je,krecąc filmy itd.[quote]

Jest tak samo winien, jak inny, który.. robi coś więcej..

Dla mnie leczenie nie wyklucza i nie powinno wykluczać kary.

Moje rozumowanie jest w tym temacie raczej proste.Pedofilia jest uważana za dewiacje seksualną.Myśle że absolutnie niesłusznie.Dlaczego ?? Bo geje,lesbijki tez są stawiani na tym samym poziomie.A rozumowanie - akurat mnie zdarzyło się szczęśliwie że jestem hetero.Co za tym idzie czuje naturalny pociąg do płci odmiennej.Jeśli do tego dąży natura to wczesniej czy później osiągne cel-zbliżenie. W/g wikipedia "Pedofilia - dewiacja seksualna polegająca na odczuwaniu satysfakcji seksualnej tylko w kontaktach z osobnikami młodymi nie posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych." Do czego dąży natura takiego osobnika ?? Do celu -zbliżenia ,które wcześniej czy później osiągnie.Bo taka jest jego natura. Lepiej zapobiegać ?? Czy leczyć dziecko,które stało się celem takiego zboka ??
I nie mówie tu tylko o gwałtach.Samo oglądanie zdjęć,filmów z dzieciakami w roli głównej pewnie niejednemu takiemu wystarczy na całe życie. No i co ?? On jest niewinien ?? Gdyby nie on to nie było by ludzi ,którzy krzywdzą te dzieci fotografując je,krecąc filmy itd.
A co do tego że moje wypowiedzi są nieprzemyślane.Myślałem nad tym ze strachem przez 11 lat patrząc na swoją córke.Czym starsza z wiekszym strachem i obawą.Jak większość rodziców niestety.Właśnie dlatego że sądy nie każą tych pseudochorych osobników,że czują się bezkarni.Właśnie dlatego że mogą się zasłonić jakimiś niezwykle "madrymi" wywodami psychologów,psychiatrów i obrońców praw człowieka.Niesty dla mnie ktoś kto krzywdzi w ten sposób dziecko nie jest wart nawet kulki.Byłoby za szbko i za lekko.

Chyba musze sie powtórzyć (po raz trzeci w zasadzie). Pedofilem nie staje się człowiek w momencie gwałtu czy molestowania tak jak zrozumiał to Daniel290 (i pewnie nie tylko on - o gejach też się cudów naczytałem). Śmierć jako kara za przestepstwo - to do mnie trafia. Ale smierć jako kara za to że jesteś chory (inny, a nikogo nie krzywdzisz) - to już nie jest kwestia poglądowa, a przynajmniej nie w dzisiejszych czasach.

Ps. Taki pedofil nie wybrał sobie swoich upodobań skesualnych (Moze ktoś spróbuje z przekory zostać gejem żeby obalić argument? :) )

Z mojego punktu widzenia zdanie przemyślane to niekoniecznie takie, które zgadza się akurat z moim poglądem. Potrafię przyznam komuś słuszność jego argumentów, nawet jeżeli całkowicie nie zgadam się z jego stanowiskiem w danej sprawie.

Przemyślane? Po rozważeniu wszystkich argumentów za i przeciw? - Nie sądzę. No, chyba że zamachy terrorystyczne uznać za przemyślane (a jakże odmienne zdanie) - no bo spontaniczne to one nie były (nie porównuję tutaj słuszności postepowania, ale tok rozumowania). Z morderstwa to mogę ostatecznie poprzeć eutanazję i karę śmierci za ciężkie przestepstwa (też za pedofilię - nie za bycie pedofilem*), bo tu mogę mieć dylematy. Jednak mając do wyboru uśmiercenie kogoś, a "znieczulenie" (nie wyleczenie) - takiego dylematu nie mam. I takiej opinii niestety nie mogę uszanować.

*kto wie czy tu nie jest "pies pogrzebany" ;) - ale dlatego m.in pisałem żeby się zastanowić co się pisze.

Pedofilia jako choroba... Hmmm... może i tak... ale należy się zastanowić w takim razie czy jest to choroba uleczalna....

@ MQs

Jak widzisz nie zgadzam się z poglądami Daniela. Mimo to uważam, że jego opinie są przemyślane, po prostu mamy inne zdanie w tej kwestii.

Daniel290 - pomyśl sobie,...
że pedofil nie koniecznie popełnił przestepstwo (i nie koniecznie popełni);
że tacy ludzie często świadomie zgłaszają się do lekarza (lecz, zdaje sie polskie prawo utrudnia proces farmakologicznego "leczenia");
że wszystkich stworzył Bóg (jeśli jesteś nie wierzący to zignoruj to twierdzenie);
że Hitler też święcie wierzył w słuszność swoich poglądów (był radykalny że ho ho);
...w ogóle pomyśl zanim coś powiesz lub napiszesz, bo niektórym czytającym tak samo może się nie chcieć mysleć - np. taki Lepper ma masę zwolenników

Ps. czytałem już na tym forum radykalne wypowiedzi o gejach itp., ale z tą eksterminacją to już mnie wkurzyłeś. No i jeszcze tekst o tym, że powinni eksterminować nawet ciebie samego... chociaż w sumie... hmm... gdybym był kosmitą to sam bym sie do NASA zgłosił - czysta hipokryzja

Nie nie nie i jeszcze raz nie. :nie: Nie kupuje pedofilstwa jako "choroby"Człowiek jest istotą myślącą i ma ZAWSZE wybór.Choroba to raczej brak wyboru.Ktoś choruje bo tak chce ??? Chce zgwałcic,gwałci i tłumaczy się że jest "chory" ??? Na co ??? To że ktos pseudo mądry tak sobie napisał nie znaczy się że ma racje.Też czytałem o "świetnym" wyroku sądu w "kochanych " stanach.Sędzina uniewinniła ojczyma,który wielokrotnie gwałcił 9-letnią dziewczynke twierdząc że "ta mała kokietka uwodziła go przez cały czas" !!! :-o Tzn się że mam sie z tym zgodzic ?? :\ Mam dosć bujną wyobraźnie i wiedziałbym co zrobić z ojczymem,sędzią tegoż pseudosądu jak i z matką tej dziewczynki.Takich przypadków jest mnóstwo na całym świecie.Moze własnie przez takie liberalne poglądy jak ma kolega "yahol" Zarzuca mi że cofnałem się do średniowiecza.Cóż.Jeśli ma to przynieśc porządany efekt to moge się cofnąc jeszcze dalej.
Uwierz mi że wcale mi nie do śmiechu jak piszę o tak poważnych sprawach.
A pomijając zboków pedofili jest jeszcze jedna ohydna grupa ludzi.Ta ,która czerpie z tego zyski.Tych też usprawiedliwicie ?? :glaszcze:

Podoba mi sie twoje poczucie humoru a i poglady tez masz ciekawe.
Prosto z "okresu bledow i wypaczen". Bo nawet w sredniowieczu najpierw byl sad, pozniej wyrok a na koncu sluszna i nieuchronna kara. Nawet jak ktos byl niewinny.
Chorych, nieprzydatnych - zlikwidowac. Starych - jako dodatek do teatru smierci - na stos.

Podoba mi się twoje podejście co do jednakowej karty dla wszystkich. Co do pedofilii jednak zgodzić się do końca nie mogę. Człowiek chory też ma prawo do życia, więc jeżeli udowodnić można (a czytałem, że tak zostało), że pedofilia to choroba, to ludzi trzebe leczyć, nie pozbawiać prawa do życia.

Zgadzam się jednak z tobą, że trudno o wyrozumiałość, gdy to bezbronnym dzieciom grozi zachowanie takiej osoby.

Bezwzględnie.Zawsze oceniałem ludzi "po sobie".Nie należe do tych loitosciwych.Jeżeli ja miałbym takie zboczenie należałoby mnie eksterminować.Zabić prościej mówiac.Zrozumiesz kiedy spojrzysz na swoje nastoletnie dziecko i pomyślisz że jakis zbok z czyjejs rodziny mógłby jej zrobic krzywde.Jaka litość ??? Jaka choroba ??? Kastracja to żadna kara.Taki ***** mógłby się jeszcze w jakiś sposób mścic na innych.Wykastrować na zywca i zabić to już lepiej.I to najlepiej na głównym placu miasta co by na przestroge innym.

Uważałbyś tak samo, gdyby osoba taka pochodziła na przykład z twojej najbliższej rodziny?

Mi przeszkadza.. bo przy dobrze napisanym tekście mogę się skupić tylko na treści. Tutaj te spacje utrudniają czytanie, a przez to co chwila rozpraszają. Może to niewiele, ale dla mnie jest to duże zniechęcenie do przeznaczenia większego wysiłku do zapoznania się z artykułem.

Cóż... ciekawe podejście macie... mnie akurat te spacje tak nie przeszkadzają aż - no ale trzeba się czegoś przyczepić, nie? ;)
Ja stawiałbym na to, że spacja poszła na urlop - w końcu sezon urlopowy jeszcze się nie dla wszystkich skończył :D