Chyba znalazłem złoty środek dla tych Verbatimów x16 - palone połowiczną na BIOSie SONY BYX4:
Więcej (tzn. mniej) raczej nie wyciągnie.

No to jeszcze podrzucam wspomniany test TDK 8 palony w prędkości 6x.

I po zmianie biosu (ale bez resetu) Verba 16x palona 12x na SONY BYX4:

nie mam testu, ale Verbatimy DVD+R 8x MCC003 z parti zanim pojawiły się wszędzie CMC na NECu 3450A palą się tak: ustawiam 12x, więc rusza 6x, potem przeskakuje na 8x, nagle hamowanie i do końca 4x. :|

zaraz zrobie test - płyta chodzi w stacjonarnym bez zacinania.

edit: widać ładnie miejsce, gdzie nagrywarka miała problemy i zwolniła :smutny:

Dodaję jeszcze 3 zrzuty testów tych samych Verbatimów (x16) palonych na tym samym biosie (CS0P z czerw. diodą ;) )
- pierwszy i drugi palony 12 x
- trzeci palony 16 x.


Korekta do mojego poprzedniego wniosku po sprawdzeniu innych prędkości płyt TDK i Verbatim: palą się najlepiej na 1/2 - 3/4 atestowanej prędkości.
Jeśli ktos ma inne zdanie - chętnie się z nim zapoznam.

@steve13:
Wprawdzie ten temat założyłeś z myślą o CD, ale skoro interesują Cię zależności między jakością i prędkością...
Popatrz na to:

http://img162.imageshack.us/img162/3...cs095aw.th.jpghttp://img162.imageshack.us/img162/5...cs0p6ja.th.jpghttp://img162.imageshack.us/img162/7...cs0p7ln.th.jpg
(sorry za zepsuty pierwszy zrzut)

Z ciekawości kupiłem dzisiaj po raz pierwszy DVD+R Verby x16.
Pierwszy wykres przedstawia płytę paloną pełną prędkością, drugi połowiczną, a trzeci to już tylko ćwierć. Dla lepszego porównania wszędzie nagrałem te same dane, z tym, że za pierwszymm razem był inny BIOS. Wniosek nasuwa się, że najwidoczniej w tym przypadku połowiczna prędkość jest optymalna, choć ilość błędów i tak mnie nie zadowala.
Dodam jeszcze, że oznaczenie płyt to MCC004

edit:
uzupełniając mój wcześniejszy post - rzeczone TDK x8 wypalają się najlepiej w prędkości x6, zaś zejście do 4x skutkuje podobnie jak w tym przypadku zwiększeniem ilości błędów.

32x to dosc rozsadna predosc. 24x rowniez.

No tak... i bądź człowieku mądry... jeden mówi -pal na maxa, inny -wybieraj niższe prędkości.
Fakt jest jeden - cd nagrywane 52x nie chcą się czytać w starszych napędach cd np mój lg 32x, poza tym ich odczyt jest dłuższy i mają sporo błędów...dla palonych 32x tego problemu brak
Więc pozostaje pytanie czy palić 32x czy niżej?
Z tego co pisaliście powyżej to rozumiem to tak że dla nośników jasnozielonkawych np verbatim datalife najlepiej jest palić szybko, a dla ciemniejszych np. datalifeplus wybierać niższe prędkości... czy dobrze kapuję?

Dla DVD jest częściej regułą, że wypalanie w prędkościach niższych przynosi gorsze rezultaty w testach. Jednak jest to dość indywidualna sprawa z tego, co zauważyłem. Np. w moim LTONie płytki TDK x8 wypalają się najlepiej z prędkością x6. Co do CDR, to ostatnio bardzo rzadko wypalam, ale kiedyś zawsze regułą było to, że im niższa prędkość to lepsza jakość.

boże 200 płyt cdr różnych producentów 4 napedy dvd różnych producentów w niskich prędkościach wszystkie oprócz verb na zielono ciemnym podkładzie (takim jak w starych nośnikach używany) nieznosiły niskich, jedynie verby im mniej tym lepiej po drugie wszystkie z jasno zielonym spodem złotym się paliły najlepiej w granicach 40 razy ile mam tłumaczyć że to niebył żaden fenomen podejrzewam że po prostu musieli zmienić podkład i żywice, bo jak tłumaczyć że starego typu nośniki miały ciemne spody???

dokładnie tak

Teraz to mnie zaskoczyłeś memorando...
Wszystkie płyty w moim teście paliłem x8 (bo to było max co do mojej starej nagrywary...)
Obecnie przesiadłem sie na dvd i cd palę 16x, a dvd najniższą możliwą prędkością (dla niektórych płyt nie da się wybrać niżej niż 8x...
Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości?
Ps. Tylko raz w życiu nagrałem cd 48x i jej odczyt trwał 12min więc zrezygnowałem...

verby pakowane w caku po 100 sztuk data life.... Każda palona w dao razy 32 ma mniej błędów niż palona razy 16 albo 24. Niech mi ktoś powie czy dobrze wnioskuję że nowych nośników podkład stosowany reaguje lepiej w wysokich prędkościach??? Miałem takie schody już z Eproformance, Sky, Tdk, Hp, Verbatimów róznymi odmianami, i Titaniumami.

Emtec to nie ta jakość, co dawny BASF, więc kiepski wynik tych płytek specjalnie mnie nie dziwi. Druga sprawa, to płytki palone 3-6 lat temu różnią się od tych, które mamy dzisiaj. Niestety na niekorzyść dzisiejszych. Tak więc porównywanie ich nie ma sensu i zobaczymy za 5 lat, które z dzisiejszych nośników dotrwają :)

Heh, bardzo pocieszajacy jest fakt, ze ~95% moich CD-R'ow to Esperanzy :)
Dzieki bogu zadnych waznych danych na nich brak.

Co do frogow - plytka palona @40x, w Litku LTR-40125S.
Mój komentarz - AMEN!
http://img399.imageshack.us/img399/9...glol3ie.th.png

Otóż te Benq to ta sama płyta co Sony Supremas - jedna z lepszych na jakich nagrywałem. Co ważne, zawsze od tego samego producenta, niezależnie od partii. Natomiast "markowa" EMTEC za każdym razem inny producent, raz CMC, ostatnio plasmon - ogólnie nie polecam.