Verbatim Crystal AZO x52 palona @ LiteON SOHR-5238S x32 (sp***243;d zielony) 90gr/szt. Kupi***322;em 5 sztuk na pr***243;b***281; :)

Załącznik 38809

IMO pal***261; si***281; wy***347;mienicie :D

Tak, sprawdzałam inne płytki - te nagarane jakiś miesiąc temu (TDK), jak również jedne z pierwszych, wypalanych 2 lata temu.
Tak to wygląda:
TDK - 2005
http://img153.imageshack.us/img153/9...20059pc.th.jpg
ESPERANZA - 2003
http://img155.imageshack.us/img155/3...20038dg.th.jpg
PLATINUM - 2003
http://img147.imageshack.us/img147/2...20036oh.th.jpg

Co o tym sądzicie? Czy z upływem czasu, na wypalonych płytach mogą pojawiać się błędy C2, czy też nagrywarka na samym początku powinna była trafić do serwisu?

A moż tak dla pewności sprawdzić na innych nośnikach niż Verby 52x, czy wyskoczy w tym samym miejscu? Dokladnie tego nie podałaś w ostatnim poście.
Ułatwi to diagnozowanie problemu. Moze Verby OK, a palarka nie OK?

Na plyty czyszczace jest tylko jedna odpowiedz - wielkie NIE!
Skoro jest na kazdej plycie, w tym samym miejscu to musi byc jakas wada fizyczna nosnikow z tej linii produkcyjnej - nie powinnas sie tym martwic.

A nagrywara na pewno jest OK, poki nie sypie C1 rzedu ~100 ;)

Dzięki za opowiedzi:) Jestem już po kolejnych testach i stwierdziłam, że C2 wyskakuje mi przy każdej płycie, prawie w tym samym miejscu :smutny: Dlatego jeszcze raz zapytam: jakie mogą być tego konsekwencje? Czy powinnam zacząć się rozglądać za nawą nagrywarką? Czy płyty czyszczące mogą przywrócić ją do stanu używalności? Pozdrawiam i czekam na wasze opinie.

Ponieważ jestem nadzwyczaj uczulony pod względem metodycznym, to zgadzam się z Tobą w pełni.
Zresztą test mogli wykonać na kilku napędach oraz z zastosowaniem różnych prędkości palenia, jeśli robiła go redakcja, a nie osoby zaproszone do testowania.
Dlatego wypadało zrobić dwa porównania palenie z:
- prędkością maksymalną (52x) ,
- prędkością optymalną
dla każdego nośnika. Wówczas wyniki testu byłyby bardziej miarodajne i miały praktyczny wymiar dla użytkowników.
Ponoć na prędkość palenia ma wpływ technologia CLV, CAV ect. Jeśli jest to prędkość kątowa to liniowo jest ona największa na końcu płyty, a zatem może powstać więcej tam błędów (nierównomierna prędkość wypalania nośnika). Jeśli zaś jest liniowa, to znaczy, że kątowa się zmniejsza w kierunku końca nośnika. Nośnik jest czytany z w miarę równą prędkością i wówczas rozkład błędów powinien być bardziej równomierny a tak sobie intuicyjnie myślę, że powinno ich być jednak nieco mniej przy CLV, niż przy paleniu CAV. Czy się mylę? Oczywiście są jeszcze Z-CLV, P-CAV, o czym łaskawie dowiedziałem się z książeczki Bartosza Danowskiego i stąd http://www.cdrinfo.pl/cdr/artykuly/m...echnologia.php oraz z książki Radosława Sokoła.

Akurat co do predkosci to sie nie mylili. Faktycznie jest tak, ze kazda plyta pali sie najlepiej tylko na jednej predkosci.

Co do wykresow - CD-R'y skanujemy na Max, a C2 nie powinny wystepowac, natomiast C1 max <= 80, C1 average <= 5

A Chip jest szczerze mowiac nastepny raz smieszny. Robia testy, ale jakim napedem to bylo nagrywane i skanowane to juz nie powiedza...

Aby test byl wiarygodny, ten sam nosnik powinien byc nagrywany na jednej predkosci przez wiele nagrywarek, a nastepne odczytywany tylko przez jedna.

Wiec oni znowu moga sobie isc z tym "multitestem" z dala od cdrinfo ;)

A teraz coś dla Eda, za co mnie trachnie z dwururki, która trzyma w kuferku pod łózkiem.
Najnowszy test płyt CD-R wzięty wprost z .................................................. .... CHIPA!:)
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/a...ar_131628.html
Jak z powyższego wynika, każda płyta wymaga innej, optymalnej predkości palenia.

Akurat twoje wykresy zbiegły się z moim powyższym postem.
Powinnas jednak zrobic test z predkością 12x i 16x, bo to ponoć optimum dla wypalania płyt (pojawia się przy tych prędkościach najmniej błedów). ZACHĘCAM PANIĄ, DAMĘ! Inne prędkości obarczone sa zwykle większym poziomem błędów a właśnie zaserwowałaś test przy 4x, 8x i 40x.
Postaram się zatem o Verbatimy 48x Pastel. Wygląda na to, że te były najlepsze.

Zatem lecę za Edem do CZYSTEJ_PLYTY, gdzie kupię super markę (Verbatim vel Taiyo Yuden) być może w obskurnej ale na pewno suterenie i na pewno muszę pojechać na "Pragię" na Grochowską 297 i być tam w tygodniu nie później niż do 18-ej, jak rzekł ED, prawda? ;)
A kuferek aluminiowy na 500 płyt w cenie 100zł z kieszonkami białymi/półprzezroczystymi na zawieszkach, numerowanymi to fajna rzecz.

Witam! Temat już jest, więc do rzeczy. Kupiłam wczoraj 50 box Verbatim Pastel 52x, nagrałam kilka płytek, ale potem mnie podkusiło, żeby je sprawdzić...
Pojawienie się błędów C2 nie może cieszyć, wszędzie czytałam, że ich nie powinno być, ale nie wiem dlaczego? Poza tym dlaczego ten test daje takie wyniki w zależności od prędkości? W ogóle podejrzewam, że wina leży po stronie napędu, ale może niech wypowiedzą sie eksperci:)

Płyta wypalana 40x

KProbe - prędkość 48
http://img168.imageshack.us/img168/551/max4rp.jpg

KProbe - prędkość 8
http://img75.imageshack.us/img75/3712/88mk.jpg

KProbe - prędkość 4
http://img75.imageshack.us/img75/1561/46zy.jpg

Co nie zmienia faktu ze kupujac Pastele dostajesz Taiyo Yuden.

te zielone światła to się mnie czepiają :taktak: ;)

Będę, Ed. Możesz wypalić ze strzelby w samo południe! :) Będzie westenowo, he, he.
W innym artykule napisano, że cyjanina robiona jest z domieszkami, które "łagodzą" lub nawet eliminują jej wrażliwość na promieniowanie UV. Ponadto cyjanina miała być podłożem charakterystycznym dla Taiyo Yuden. Inni producenci używają te dwie inne substancje, np. azo.
Ale to był stary artykuł a świat się zmienia i Ed też, he, he.
Ed jednak może i wciska trochę prawdy, a może o trochę kitu. Ma wszak kilka zielonych światełek, ale może to po znajomości od kolesiów z serwisu? ;)
A Verbatim jak był tak jest nadal zmienny.

ja swoje ważne dane przechowuje w kuferku pod łóżkiem :taktak: :P

a strzelba nabita pod ręką :D

jak mnie dajej Będziesz Chipem prowokował to uznam to za demagogię :P