Pozwolisz ze sie z tym nie zgodze... zmarnowalem kilka plyt na testy porownawcze kopiujac porysowana plyte i wynika z nich ze wav jest taki sam (porownanie binarne) gdy kopiuje uzywajac Nero jak i Clone. W Clone trzeba tylko zaznaczyc przed odczytem "Przerwij jesli wystapia bledy odczytu"

Pozdrawiam
jazzbiker

Zwykłe, tzn. nie mixed-mode, oraz copy audio?! Rozumiem, że chcesz nagrać "swoje" nagrania. :)

Sorki, że tak nieaktualnie dołączam swoje "trzy grosze"... Ale, kurna, muszę!
Szanowni przedmówcy raczyli zwrócić uwagę na dość ważki problem jakości implementowanych w programy do nagrywania płyt audio, dekoderów mp3 i ich efektywności. Pragnę jednak podkreślić, że ŻADEN, nawet najlepszy Fraunhofer nie wyręczy nas w poprawianiu błędów w plikach muzycznych (mowa o tych ściąganych mp3-ach). Zaprawdę, powiadam Wam, że nagrać płytkę CD-A można prawie wszystkim, i jest to sprawa wtórna... Ważniejsza, to w jakiej kompresji jest mp3-ka, czy ma fizyczne uszkodzenia, jak brzmi itp, itd... Nie ma dobrego materiału wyjściowego, nie ma dobrej płyty! Niestety, trzeba w tym celu skorzystać z programów do obróbki .wav -ów... Zrobimy tam wszystko, co tylko chcemy: od normalizacji do click eliminacji poprzez equalizer i rozszerzone stereo... Tak przygotowany "kawałek" możemy nagrać dowolnym programem do wypalania CD-A. Polecam mimo wszystko Nero. Oferuje on dośc duże możliwości ingerencji w ostateczny kształt płyty. Testuję CD Mate. Nara nic nie powiem. Wszystkie powyższe spostrzeżenia nie mają zastosowania w przypadku kopiowania oryginału. Ale to już oddzielny temat...
Uszanowanie dla nagrywających braci (i sióstr, choć watpię... ???)

Moim zdaniem tak właśnie jest. EAC ma najlepszą (dla mnie) znaną synchronizację. Przy zgrywaniu ze zwykłym synchro jest dość dużo błędów (trzasków)[nie mówiąc już o zgrywaniu bez synchro]. EAC robi to "idealnie" Przykład: zgrywam track 16 minutowy z jedną, ale całkiem niezłą ryską. Ze zwykłą synchronizacją sektorów utwór zrzuca się ok.5 min i widzę kilka błędów (ok 7 słyszalnych), bo EAC to pokazuje, z tą drugą synchronizacją ("idealną") utwór zrzuca się ... 55 nin i na koniec widzę komunikat o 2 nienaprawionych całkiem błędach. Te dwa nie słyszalne dla moich uszu :-) Alleluja! EAC naprawdę jest dobry. Oprócz tego pokazuje, z jakim procentem dokładności jest zrzucona płytka, dzięki temu można sprawdzić, czy nagrywarka nagrywa z dokładnością 100%, czy 98,0%. Jeżeli wypaliłeś(aś) mniej niż 3000 płyt i dokładność zgrywania jest poniżej 98%, to firma produkująca Twoją nagrywarkę oszukała Cię. Przykre. Koniec tych wywodów. Pozdrowienia dla wszystkich, którym chciało się czytać tego posta. Narazie!

wlasciwie no mialem juz nie zabierac glosu w w/w temacie, ale chce sprostowac niektore opinie:
1.WinOnCD mial fatalny kodek, ale od wersji 5.0 ma Fraunhofer II, czyli to co wiekszosc
2. Feurio jest jedynym programem, ktory przy dekodowaniu *.mp3 wskazuje bledy mp3 i sygnalizuje w ktory traku adudio moze wystapic trzask( wynikajacy z bledu mp3) i w wiekszosciu wypadkow robi bardzo porzadna korekte. Wada jest niestety niemozliwosc przegrywania plyt Mixed i CDExtra

nie jestem zwolennikiem rzucania sie na kazdy nowy soft , ale mysle ze niekiedy warto porzucic stare przyzwyczajenia
i sprobowac cos nowego.
Do kolegi ktory zaczal temat - wez posiagaj sobie pare programow i po prostu wyprobuj.

Zawsze pokojowo nastawiony
bgn

Hej.
Jeżeli chodzi o nagrywanie zwykłych Audio CD - możesz używać dowolnego programu, a jeśli chcesz nagrywać Audio CD z plików Mp3 lub Mp3PRO - polecam Nero. WinOnCD ma fatalny dekoder mp3, zamiast poprawnie nagranych utworów na płytce nagrywane są traski, cisza, itp. Pod tym względem Nero jest najlepsze.

Bo Clone nie ma żadnych algorytmów naprawiających błędy na płytach audio. Ripuje dokładnie, tzn. jak w orginale jest błąd, to i na kopii jest też błąd.

Dobra, nie czepiam się przecież Ciebie. Ja używałem tylko EasyCD Pro, EasyCD Creator, Nero a WinOn'a zainstalowałem i po 3 dniach odinstalowałem bo nie potrafiłem się do niego przyzwyczaić (może szkoda, może jeszcze do niego wrócę - na pewno nie wrócę do Easy...Shit...cośtam }>).
Nero jest dla mnie #1 - bo sposób jego obsługi mi wybitnie odpowiada, a progs robi praktycznie wszystko co mi jest potrzebne.

BTW: jakie mechanizmy powodują, że CD-audio zripowane EAC'em ma najlepszą jakość ? (co on ma czego nie ma np. Nero - pytam, bo jakość Nero jest dla mnie zadowalająca, a EAC'a nie używałem - może warto ???).

Pozdro.6

*******************
jest mi wstyd, ze gdzies w jakiejs wypowiedzi wyszlo na to ,ze nero jest FE. To nieprawda,Nero byl moim drugim w zyciu programem, gdzie uczylem sie nagrywac ( fakt,ze bylo to dawno, a nero 4,cos tam). Mam nawet nero 5,cos tam, ale uzywam go tak rzadko, co nie znaczy, ze nie doceniam. A do audio wole Feurio i jest to wynik czytania postow na forum i moich prob z plytkami audio nagrywanymi roznymi softami( zreszta to pomysl jednego z kolegow z tego forum-sorry, ze nie pamietam kogo).
pozdrawiam

Pewnie, że każdym. Ja kopiowałem i EasyCD i Wionen i Nero. Ale po zainteresowaniu się tematem (dzięki cOrdat :) ) - popatrz posty na tym info i ogólnie literatura o standarcie red-book - wychodzi, że można by używać EAC-a?

Ja używam Nero (bgn - nie bij ;)). Ale jak napisali inni - w zasadzie każdy program skopiuje audio.

Pozdro.6

sorry, może urwałem się z choinki :))) ale dlaczego i w czym Feurio jest lepszy do kopiowania oryginalnej płytki audio od CloneCD?

wion jest tez dobry, tym bardziej ze wersja 5.0 ma bardzo porzadny kodek do mp3, ale jak ci Jabba radzil,uzywaj do audio Feurio

A WINONCD jest dobry do tego celu ?

ja nagrywam audio Nero - jeszcze mnie nie zawiódł...

ale płytkę audio nagrasz prawie kazdym programem...