Forum CDRinfo.pl
Strona 1 z 3 1 23
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Którą kartę wybrać? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/ktora-karte-wybrac-57937/)

pepperman 24.12.2005 01:11
Cytat:
Napisany przez Burt
Może dla ciebie nie jest.Ale zobacz sobie testy kart graficznych w różnych gazetach i nie tylko.Zazwyczaj wydajność mierzona jest na benchmarkach takich jak 3DMark,AquaMark oraz na grach FarCry,UT2004,oraz na (zkrytykowanym przez Ciebie) DOOM3.Jeśli oni(testujący) używają również D3 jako wyznacznika wydajnośći no to wybacz , ale coś w tym jest.
Napisz , co dla ciebie jest tym wyznacznikiem jeśli nie gry,bo chyba kupując nową , wydajną , drogą kartę graficzną ludzie myślą przedewszystkim o graniu a nie o Exelu albo o www bo do tego wystarczy zintegrowana,no chyba , że graficy komputerowi ale to inna bajka.
A to co napisałem o D3,to był tylko przykład w dyskusji o tym , że każdy broni swojej karty gr. i jej producenta.Bierzesz zbyt dosłownie to co napisałem, to jest tylko forum.Dobrze by było , żeby kilka-kilkanascie osób wypowiedziało się na temat kart gr. ATI i NVidia , jak radzą sobie w różnych grach.Ja sam planuje zmienić mojego Radka9600Pro na nowszą i nie wiem co wybrać Radeon'a czy GF.
Pozdro. :piwo:
sorki, ale wali mnie co pisza w gazetach. wala mnie rowniez testy w postaci 3D Mark, bo nadaja sie one jedynie na podniete dla nastoletnich onanistow. nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. a D3 uwazalem i uwazam nadal, za kupe (pomijam juz fakt optymalizacji tej gry pod nvidie, zreszta bardzo dobrej optymalizacji).

ps. osoby o slabych nerwach niech zastapia sobie co mocniejsze slowa lzejszymi odpowiednikami ;)

kodziu 23.12.2005 14:58
Cytat:
Napisany przez woitas
Kupuję sobie radka x700 pro za 500 zł i mam w nosie wszystkie hiper cuper dupsy, których i tak nie wykorzystam.
A nie padło mi na mózg, żeby dawać 1500 zeta za grafę, która za 2 lata będzie przestarzała.
Za tą samą cene możesz kupić GF 6600 GE którego leciuchno podkręcając otrzymujesz gf6600 GT. Wybór należy do Ciebie ale IMO wydajesz kase w błoto.... ;] Nie muszę chyba wspominać o wydajności gf6600GT vs radzio x700 ;)

woitas 23.12.2005 14:41
Kupuję sobie radka x700 pro za 500 zł i mam w nosie wszystkie hiper cuper dupsy, których i tak nie wykorzystam.
A nie padło mi na mózg, żeby dawać 1500 zeta za grafę, która za 2 lata będzie przestarzała.

Burt 22.12.2005 01:06
Cytat:
Napisany przez pepperman
D3. dla mnie ta gra nie jest zadnym wyznacznikiem do mierzenia wydajnosci. u mnie jednak tez chodzila bez wiekszych problemow.
Może dla ciebie nie jest.Ale zobacz sobie testy kart graficznych w różnych gazetach i nie tylko.Zazwyczaj wydajność mierzona jest na benchmarkach takich jak 3DMark,AquaMark oraz na grach FarCry,UT2004,oraz na (zkrytykowanym przez Ciebie) DOOM3.Jeśli oni(testujący) używają również D3 jako wyznacznika wydajnośći no to wybacz , ale coś w tym jest.
Napisz , co dla ciebie jest tym wyznacznikiem jeśli nie gry,bo chyba kupując nową , wydajną , drogą kartę graficzną ludzie myślą przedewszystkim o graniu a nie o Exelu albo o www bo do tego wystarczy zintegrowana,no chyba , że graficy komputerowi ale to inna bajka.
A to co napisałem o D3,to był tylko przykład w dyskusji o tym , że każdy broni swojej karty gr. i jej producenta.Bierzesz zbyt dosłownie to co napisałem, to jest tylko forum.Dobrze by było , żeby kilka-kilkanascie osób wypowiedziało się na temat kart gr. ATI i NVidia , jak radzą sobie w różnych grach.Ja sam planuje zmienić mojego Radka9600Pro na nowszą i nie wiem co wybrać Radeon'a czy GF.
Pozdro. :piwo:

pepperman 21.12.2005 23:44
Cytat:
Napisany przez Burt
Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram :wow: a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory :klotnia: tego nie zmienią.
I pytanie:Dlaczego większość gier optymalizowana jest pod Nvidię?
Pozdrowienia i bez urazy. :glaszcze:
o czym Ty piszesz, bo ja nie mam zielonego pojecia. rozumiem, ze Ty jeden grales w D3. dla mnie ta gra nie jest zadnym wyznacznikiem do mierzenia wydajnosci. u mnie jednak tez chodzila bez wiekszych problemow.

koza59 21.12.2005 23:34
napewno ja bym wybrał Leadtek GF 6800 256MB

_bakupl_ 19.12.2005 03:57
Cytat:
Napisany przez Burt
Wybacz ale g...o prawda :) .Tak piszą pośiadacze Radeon'ów o posiadaczach GF i odwrotnie.Też kiedyś tak myślałem (mam Radeon'a 9600Pro) bo zazdrościłem innym lepszych kart aż zobaczyłem Demo firmowe Nvidi .Widziałem też demo Ati (z tą laską) i wypadło blado. Pokaz obejżałem w sklepie u kumpla.Potem pokazał różnice w grach...ale co tam będe pisał każdy z nas ma najlepszy komputer z najlepszą kartą.Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram :wow: a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory :klotnia: tego nie zmienią.
Pozdrowienia i bez urazy. :glaszcze:
Owszem, tylko że zawsze technologia ATi jest lepsza niż nVidii.

Mowa o CrossFire i SLi

Burt 19.12.2005 03:35
Cytat:
Napisany przez REi
wybacz ale g.... prawda. moze i gf ma PS3.0 (chociaz jak niedawno wyszlo na jaw i tak niekompletny) ale gre ktora go uzyje pociagnie z predkoscia jakis 5fps a za pomoca shaderow w wersji 2.0 mozna uzyskac identycne efekty!
Wybacz ale g...o prawda :) .Tak piszą pośiadacze Radeon'ów o posiadaczach GF i odwrotnie.Też kiedyś tak myślałem (mam Radeon'a 9600Pro) bo zazdrościłem innym lepszych kart aż zobaczyłem Demo firmowe Nvidi .Widziałem też demo Ati (z tą laską) i wypadło blado. Pokaz obejżałem w sklepie u kumpla.Potem pokazał różnice w grach...ale co tam będe pisał każdy z nas ma najlepszy komputer z najlepszą kartą.Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram :wow: a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory :klotnia: tego nie zmienią.
I pytanie:Dlaczego większość gier optymalizowana jest pod Nvidię?
Pozdrowienia i bez urazy. :glaszcze:

Banana Coctail 18.12.2005 12:52
Czyli odrzucic X1800XT i wziąć GF 7800 GT? Ten geforce jest wart swej ceny?
Po przeczytaniu tych powyzszych artykulow wynika ze GF 7800 GT lepiej sobie radzi od Radeona tylko gdy nie ma wlaczonego AA. Mam juz maly mentlik w glowie. Jednak po obejzeniu cen X1800XT i jego wymiarow i porwnaniu do GF 7800 GT wezme tego drugiego, dzieki.

AleX69 18.12.2005 08:29
Cytat:
Napisany przez Banana Coctail
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24299
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23386
Czy roznica wydajnosci jest tak kolosalna, ze warto doplacic te 1000zl? Ew jakie inne karty mozecie polecic w kwocie maks 1500 zl? Mam zamiar pogrywac w rodzielczosci max 1024x768 glownie w starsze tytuly (GTA III, GTA SA, Gothic II).
tak jak pepperman@ za ta kwote nie kupisz niczego lepszego niz 7800GT
na WGK karty leadtek'a mozna juz kupic za 1300,-

http://www.hartware.de/review_535.html
http://www.techspot.com/reviews/hard...1800xl-3.shtml
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...preview/9.html

Ice 18.12.2005 03:53
Oto co dalo sie wycisnac na standardowym chlodzeniu (GPU 567MHz Mem 1264MHz).
W poniedzialek zamawiam ARCTIC COOLING - ATI Silencer 5 rev. 2.0 i mysle ze oprocz zupelnej ciszy da sie jeszcze cos wycisnac z tej karty.

Godna polecenia (i o jakies 200zł tansza) jest takze karta HiS X800GTO Turbo Ice-Q

http://img204.imageshack.us/img204/6...t0204ji.th.jpg

Ice 18.12.2005 01:16
Cytat:
Napisany przez Ice
Jezeli masz troche kasy na zbyciu (około 1000zł) to poszukaj i kup X800gto2 firmy Sapphire. Po zmianie biosu ciesz sie bardzo wydajna karta x850xt :)
Oto jak potrafi się kręcić karta za 1000zł -Sapphire x800GTO2 256mb 256bit
Odblokowane zostały 4potoki (razem jest teraz 16!!!) oraz podwyższone taktowanie (GPU 543MHz Mem 1210MHz) Zapewniam, że to nie wszystko na co ją stać :)

http://img235.imageshack.us/img235/3...t0071aq.th.jpg

Banana Coctail 17.12.2005 20:40
A GF 6800 GS mozna sie interesowac?

pepperman 17.12.2005 20:28
Cytat:
Napisany przez Banana Coctail
Chce tylko wiedziec dlaczego takie a nie inne - proste, czyz nie?:> Masz jakies moze testy tej 1600xt?
http://benchmark.pl/artykuly/zestawi...stawienie.html
http://forum.pclab.pl/index.php?act=...e=post&id=6839
http://forum.pclab.pl/index.php?act=...e=post&id=6840
http://forum.pclab.pl/index.php?act=...e=post&id=6841
http://forum.pclab.pl/index.php?act=...e=post&id=6842

1600xt to taki pokurcz. nie wiadomo tak naprawde w jakim celu ja wypuscili.

Banana Coctail 17.12.2005 20:10
Chce tylko wiedziec dlaczego takie a nie inne - proste, czyz nie?:> Masz jakies moze testy tej 1600xt?


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:20.
Strona 1 z 3 1 23
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.