Problemy na starym sprzęcie
 

Wypaliłem właśnie pierwszą płytę w życiu więc obeznany ja z tym być nie mogę.

Zaskoczyła mnie kiepska jakość wypalonej płyty. Tak jak widzę na forum generalnie poniżej 90 nie schodzi ( są 0 ale nie wiem czy to oznacza że gorzej już być nie może?). Moja wynosi 35. Płyta to bulkpaqx8 dvd-r dołączona do cdaction. Mam bardzo stary sprzęt więc wypaliłem ją na 2,4 x co trwało ponad 40 minut. Tak jak widać te błędy zaczęły rosnąć w drugiej połowie płyty- nie wiem może to było spowodowane tysiącami małych plików które właśnie zaczęły sie wtedy wypalać?

Wyłączyłem buforowanie bo nie mam na to miejsca na hdd opcje nagrywania raczej chyba standardowe i jedna sesja. Na scandisku pojawiło się też kilka badów-nie wiem skąd bo rys żadnych na płycie nie ma. Czy to więc oznacza że w miescu w którym one są później nie będzie można tego odczytać? Benchmark właśnie zatrzymał się w tym miejscu i dalej nie chciał pracować.

Poza tym co dziwne testy jak widać zawsze były dużo wolniejsze mimo wybrania większej prędkości-nie wiem czemu. DMA mam wyłączone od zawsze- no bo stary sprzęt aczkolwiek jest opcja jego włączenia tylko jakieś komunikaty się pojawiają że może być to niewskazane w obecnej konfiguracji czy jakoś tak. Mój sprzęt to celeron 500, ram 256,2 hdd 5400 na jednej taśmie i cdrom(master) + dvdrw(slave) na drugiej(udma33 chyba), system to win98 i benq1640. Nagrywałem dane niestety jeszcze przed defragmentacją dysku ale nie okazał się on ostatecznie taki "niepoukładany"-czyli podejrzewam że to nie miało aż takiego dużego wpływu na jakość.
To ważne dla mnie dane więc i tak zrobię kolejną kopie na tdk. Czy można na takim sprzęcie użyć predkości 4x lub 8x? Bo bufor na nero skakał w trakcie nagrywania na 2,4 od chyba 0 do 100- wiem że niepowinno raczej spadać poniżej 90%.

Reasumując skąd tak kiepska jakość?(jak widzę nawet na najgorszych płytach macie nawet bardzo dobrą jakość) Czy ma ona zasadnicze przełożenie na trwałość takiej płyty? Czy mogło na to wpłynąć wyłączenie buforowania i DMA? Czy te bady skomplikują mi poźniejsze jej użytkowanie? Czemu ten bufor tak skakał? Jak na takim starym sprzęcie można osiągnąć przyzwoitą predkość wypalania? Czemu prędkość testów była zaniżona? Czy na lepszej płycie dvd+r i np prędkości 4x byłoby lepiej ? (dotyczy to też lepszego buforowania).
Oczywiście nic poza nagrywaniem w tym czasie nie robiłem.

Proszę o pomoc i zinterpretowanie tych wyników i wyrozumiałość dla początkującego :)

Taiyo Yuden... dobra płytka.

Wyłaczenie buforowania to nienajlepszy pomysł. To może być jedna z przyczyn kiepskiej jakości zapisu. Prędkość 2.4x też raczej nie pomoże. Nowe płyty nie lubią być nagrywane aż tak wolno. Najniższa prędkość, jaką moge polecic dla współczesnych nośników to 4x.

Sprzęt faktycznie troche słaby, ale tryb DMA to konieczność przy nagrywaniu DVD. To może być kolejna przyczyna s******enia płytki.

Badsectory uniemożliwiają odczytanie znajdujących się tam danych. Jeżeli na scandisku pojawi się czerwony kwadracik, to plików z tego sektora nie da się odczytać, ponieważ korekcja błędów nie wyrabia. IMO z biegiem czasu tych nieczytelnych sektorów będzie więcej.

jeśli chodzi o płytę to jest to gówno jakich mało.

nie ma co patrzeć, że to Taiyo Yuden niby???

tu najlepiej widać - http://www.videohelp.com/dvdmedia?dv...YG02.......%20

Może podróba jakaś? :?

Buforowania włączyć niestety nie mogę bo pożera to bardzo dużo miejsca a mam bardzo mało wolnego na hdd. Jedyne co mogę zrobić to włączyć DMA jak się nic nie skaszani i zobacze jeszcze raz na tej tdk x4 jak to wszystko pódzie... Przy czym jak mówię gdy chce włączyć DMA to wyskakuje powiadomienie o nieobsługiwanym sprzęcie + ryzyko jego uszkodzenia- prawdę mówiąc nie wiem czy w ogóle jest to u mnie możliwe...

Bzdury. Windows czasami tak ma. Ja miałem DMA już na MMXie 233 na płycie BabyAT. W kolejnym kompie (P II 450 na Intel BX to był standard). Nic się nie powinno stać, możesz śmiało włączyć.

Wypalanie DVD nie wymaga wcale aż tak dużo mocy...

Akurat teraz mam Pleksa podłączonego do słabego kompa (najczęściej siedzi w trochę mocniejszym).

Wprawdzie sprzęt mocniejszy od podanego tutaj, ale też słaby...

Otóż: Athlon 1GHz, 256 MB RAM, dysk 7200 obr/min.

System: WinXP, w trayu klient torrenta, Skype, GG, AntiVir, kilka innych drobiazgów, do tego w czasie wypalania skakałem sobie po stronach WWW (Opera) i odtwarzałem muzę (foobar2000). Wypalałem x6 (bo tak lubił najbardziej ten szpindelek płyt), bufor stabilnie się trzymał. Może magia? ???

Wszyscy na forum zarzucają, że 256 MB to zbyt mało... Jak widać nie. Załączam wykresik płytki (mało nagrane, ale widać że jakość jest bardzo dobra - te większe nagromadzenie w okolicy 700MB błędów PIE i uskok Jitter/Beta jest charakterystyczne dla wszystkich płytek z tego szpindla w tym miejscu)

Czy gdybym włączył te Dma to trzeba to włączyć do 2 napędów i 2 dysków hdd? Czy można tylko dla nagrywarki?

Najlepiej dla wszystkiego :) Nie ma powodu nie używać DMA gdy można go używać.

dma możesz włączyć jeżeli dane urządzenie go obsługuje(hdd,nagrywara), a włączasz to na pierwszy lub drugi kanał lub na oba, druga opcja jest zalecana...system znajdzie sobie urządzenia obsługujące i włączy co trzeba, można jeszcze parę opcji włączyć w biosie płyty głównej w oknie ustawień napędów

Wypaliłem właśnie 2 płytę z tymi samymi danymi-tylko w innej kolejności- jak pisałem na tdk+R x4 i jakość 95 czyli niezła. Jakość utrzymywała się na tym samym poziomie przez cały czas. Różnicą w stosunku do pierwszego razu było włączenie DMA, prędkość x4 na lepszej płycie i chyba to wszystko bo buforowania nie włączałem. Zadnych badów a i testy wyszły pomyślnie z dobrą prędkością. Czyżby faktycznie ten bulkpaq to taki shit?

Jedynym problemem-choć nie wiem czy można go tak zakwalifikować- był skaczący bufor. W nero pokazane są 2 bufory: buffer level na dole pokazywał w miarę stabilną wielkość ok 90% aczkolwiek nierzadko spadał do 20%. Natomiast ten used read buffer cały czas sie zmieniał od 0 do 100 i tak w kółko. Czy tak ma być? I jaka jest różnica między tymi buforami?

Dzięki za pomoc:)

wpadła mi w ręce płytka printable TYG02 - troszeczkę maleńkich rysek, ale to nie może być przyczyną takiego testu :|

Palona NEC 3500AG

http://img398.imageshack.us/img398/6...ember20.th.png