co mam kupić?? help!!!
 

cześc moi drodzy...
jutro u mnie wielkie święto...uzbierałem po roku na nowa cyfrówkę..potrzebuje cyfry do rożnych takich powiedzmy sobie zarobkowych spraw, na codzień wole analogi...
no i mam mały problem w związku z wyborem...jest kilka modeli ktore mnie interesują i są w podobnej cenie..może ktoś z was orientuje sie troche lepiej w temacie i cos mi doradzi?
oto moje sugestie: http://www.ceneo.pl/ProductsComparis...roductID=65676

z gory dziekuje za pomoc

Hey!

Moge polecic dobra strone z opisem wielu cyfrakow: http://dpreview.com/
Sa tam testy, przykladowe zdjecia i opinie uzytkownikow prawie wszystkich modeli jakie sie ukazaly na rynku.

Pozdro.

pod tym linkiem za każdym razem wyskakuje co innego :wow: raz opony, raz DVD.... :D

Ta przecież napisał wyraźnie porównanie raz wejdziesz na stonkę wyświetli ci DVD drugi raz wejdziesz wyświetli ci opony i mozesz sobie porównać DVD kontra opona :respect:

dla tych którym otwieraja się opony:-))
moje opcje fotosprzętu to : Panasonic DMC-FZ20, Nikon Coolpix 8400, Olympus C-5060

więc jak, która polecacie??

to zestawienie jast tak różne.
Musisz się zastanowić na czym najbardziej Ci zalezy, bo porównujesz aparaty z tak różnymi zoom-ami.
Jezeli zalezy Ci na duzych zblizeniach - to juz musisz skreslic z listy olympusa( tylko x4).
Czytaj - bo koledzy podali bardzo dobrą stronke

mam kupe siana i nie wiem czy kupic terenowke, wyscigowke czy limuzyne... :D
trzy aparaty z roznych bajek, laczy je tylko to ze sluza do robienia zdjec
ktory najlepszy? to zalezy co bedziesz fotografowal

Weź Panasonic'a DMC FZ-30 . Różnice w stosunku do FZ-20 to min. manualne macro i focus ( sterowane z pierścienia ), pojemniejsza i to dość znacznie bateria , ruchome lcd ( mogli zrobić otwierane w lewo jak w canonach ). FZ-20? Jeśli Cię stać na 30-tkę nie zawracaj sobie głowy. No chyba,że finanse nie pozwalają - weź FZ-20 . Cudny sprzęt.

Mam zaprzyjaźnionego fotografa zawodowca i w tym środowisku za najlepsze są uznawane produkty dwóch firm. Canon i Nikon. Kiedy ja kupowałem (dawno temu) cyfrówkę to doradził mi abym kupił "coś" przynajmniej z optyką jednej z tych firm i będę napewno zadowolony... no i jestem :)

Niby racja jednak :

Porównywalny zoom ma tylko Canon S2 - mimo wszystko jest drogą pomimo wszystko "zabaweczką" , która oprócz stabilizatora obrazu i sporego zoom'u niczym się nie różni właściwie od serii A - dla mnie odpada .

Canon Pro 1 - przestarzała już dziś nieco konstrukcja z wyśmienitym obiektywem i ceną z pogranicza 300D więc odpada.

Panasonic FZ30 - ma to co napisałem wcześniej i widziałem to cudo w użytku ( mój kuzyn ma ) - optyka Leici to klasa sama w sobie.

Sam mam Canon'a A520, rodzice S1 i pomimo,że prawdą jest ,że Canon produkuje najlepszą optykę to jednak muszę uznać wyższość serii FZ - nawet nad 300D , które mimo wiadomych atrybutów i jakości - dla fotografa amatora jest jak skarbonka bez dna.

Kupując FZ dostajesz bardzo zaawansowany aparat o możliwościach znacznie wykraczających poza kanon +/- 2.000 zł.

Dlatego polecam to :

http://www.fotoexpert.pl/aparat-prod...kcesoria.html#

http://www.fotoexpert.pl/!produkty/f...uli-z-logo.jpg

W FZ-20 też jest manualny Focus (a może i Macro, ale nie wiem, co przez to rozumiesz). Właściwie ma on wszystko to, co przeciętna lustrzanka, poza wymiennymi obiektywami.
Jedyna różnica, jaką ja widzę w FZ-30 to większa rozdzielczość matrycy.

Są pewnie usprawnienia Andrzeju. Jednak nie warunkujące zamiany FZ20 na 30-tkę. Niektóre są nikłe , ale są :

- matryca 8 Mpix,
- migawka od 60-1/2000 sec,
- przysłona do F11,
- RAW,
- szybszy AF,
- opóźnienie migawki zmniejszone do 0.01 sec,
- mechaniczny zoom na pierścieniu,
- wewnętrzny zoom i focus (obiektyw nie wydłuża się),
- praktycznie podwojona ilość pixeli zarówno w LCD jak i w EVF (230,000),
- większy EVF,
- obracany LCD,
- 3 pokrętła nastawcze,
- filtry nakręcane bezpośrednio na obiektyw,
- gwint statywu na lini obiektywu,
- lepsza widoczność LCD i EVF w słabym oświetleniu,
- dodatkowy tryb zdjeć w formacie 3:2,
- obsługa kart 2GB,
- szybszy start aparatu (zredukowany z 5s do poniżej 1s),
- więcej trybów tematycznych,
- większa prędkość zdjęć seryjnych,
- większy grip,
- przycisk blokady AE,
- filmiki w 640x480,
- lepsza bateria.


Dla mnie gdybym miał kupić coś w granicach +/- 2000zł te różnice są już na + dla FZ30.


-

ostatnio robilem zdjecia na imprezie lustrzanką Conicą Minoltą - rzeźnia oczywiscie w automacie bo nic tam nie przestawiałem. Gwarantuje, że podobne zdjęcia zrobiłbym moim Canonem A510 o nawet może lepszych kolorach etc.
Więc cyfra lusztrzanki jak nie opnowana to nie taka dobra. pozdr

no i kupiłem nikona...mniam...rarytasik:-))

No i dobrze :)
Nie tak dawno tez zastanawialem sie co kupic......pytalem wielu ludzi z branzy. Ogolna ich opinia sprowadzala sie do stwierdzenia "Nikon to jest Nikon, nie zawsze ma tyle i takich bajerow jak inne, ale to jest firma i to zawsze chodzi dobrze".
Ciekawa sprawa, ze wielu mialo zastrzezenia do Canonow (raczej wszelkich modeli) ze maja problemy z prawidlowa ostroscia. Nikt nie wie czemu, bo to dzis raczej zaden problem techniczny, ale jednak....i powiem wam ze cos w tym jest.

Te Panasonici tez sa ciekawe, zwlaszcza ich optyka Leici. Podobno chwalone, co juz ktos wyzej zauwazyl.

Tak z ciekawosci - kupiles 8400? Ile dales?