Celeron 310 MHz podkrecenie do 333
 

witam:)
mam procesorek:
Intel Celeron, 310 MHz (4.5 x 69)
Nazwa kodowa Covington
Seria dA1
Oryginalna częstotliwość taktowania 300 MHz
Pamięć podręczna L1 kodu 16 KB
Pamięć podręczna L1 danych 16 KB
Pamięć podręczna L2 0

Informacje fizyczne procesora
Typ obudowy 242 Contact SEP Cartridge
Wymiary obudowy 12.70 cm x 5.78 cm x 0.50 cm
Liczba tranzystorów 7.5 milion(ów)
Technologia wykonania 5M, 0.25 um, CMOS
Rozmiar procesora (Die Size) 131 / 118 mm2
Napięcie rdzenia 2.0 V
Napięcie We /Wy 3.3 V
Typowa moc 11 - 12 W (zależna od szybkości procesora)
Maksymalna moc 15.6 - 18.4 W (zależna od szybkości procesora)

i teraz pytanie dlugo dlugo byl ustawiony na 270MHz (w biosie) pare miesiecy temu przestawilem go na 310 a mozna maksymalnie przestawic do 333 MHz
czy to niespowoduje jego przepalenia? czy takie stare procesorki wylaczaja sie same gdy sie przegrzewaja
i czy wogole warto przestawiac go na 333MHz czy to duzo przyspieszy predkosc komputera
(kupno nowego procka odpada bo plyta glowna czyta tylko do 333Mhz)

Poczytaj mam takowy procesor PII 300 = 450 bez zajkniecia i przegrzewania ;)

Dokladnie z tej seri :
.. Niektórzy szczęśliwcy mogli również trafić na procesor Pentium II 300 MHz
z serii SL2W8, który z powodzeniem "znosi" zegar 500 MHz. ...


cytat:
W 1998 roku na rynek trafił procesor Intel Celeron 300A. Mnożnik 4,5, magistrala FSB 66 MHz.
Nic specjalnego - ot, zwykły procesor, jakich wiele się w tamtym okresie ukazało na rynku.
Jednak, jak się szybko okazało, wcale nie taki zwykły. Po odpowiednich zabiegach
(sam pamiętam zaklejanie "gęsią skórką" odpowiednich nóżek procesora mojego kolegi)
Celeron zamieniał się w istnego demona - procesor pracujący z zegarem 504 MHz (4,5 x 112 MHz),
względnie 450 MHz (4,5 x 100 MHz), jeśli trafiło się na gorszy egzemplarz procesora.

EDIT;
w sumie do sprzedania ;) nawet plyte golwna dorzuce gratis :)

SY-6BE http://www.soyo.com.tw/products/proddesc.php?id=218

Witam !
Ale PII 300 to chyba nie to samo co Celeron ??
A według mnie różnica pomiędzy 310 a 333 będzie nieznaczna, może nawet trudna do zauważenia

ro29

To jest ta wersja bez cache drugiego poziomu... kiepska wydajnosci problemowosc, one na 100 MHz nie beda chcialy chodzic w przeciwienstwie do celeronow 300A

posiadam celerona (covingtona) 300Mhz. (co prawda lezy juz w pudelku bo zmienilem go na p3 , ale ...)
Rzeczywiscie nie posiada cache poziomu drugiego przez co jego wydajnosc w skomplikowanych zadaniach nie jest powalajaca ale dzieki temu wspaniale sie krecil (cache tez jest podkrecane i nie zawsze to wytrzymuje).
Moj egzemplarz przez szesc lat dzialal super-stabilnie na 450Mhz (przestawilem FSB z 66 na 100), na standardowym boxowym chlodzeniu.
Przy okazji - warto zmienic go na Pentium III Katmai (wydatek max rzedu 30-40zl) . Oprocz 512kb cache zyskasz SSE. Naprawde odczuwalny przyrost predkosci. Gram na nim czasem w gry sieciowe bo mi juz kompow brakuje (gram z bracmi :D) i np lineage2 na celeronie bylo niegrywalne, po prostu slideshow 1 klatka na 10 sekund, na p3@500mhz jest z 10-15fps!!!, mimo wiekszych detali, warcraft3 tez mocno przyspieszyl)
aha moj celeronik nie dzialal ani na FSB 75 ani 83 (chyba takie mozna wybrac w biosie na wiekszosci plyt pod pII) ze wzgledu na dzielniki PCI i AGP. Albo 66 albo 100Mhz (wtedy PCI jest 33Mhz).
Mysle ze jesli nie masz starych 66Mhz pamieci to bez problemu pofrunie na 450Mhz (FSB100). Kiedys w "chipie" byl test na overclocking - oni tez wykrecili 300Mhz covingtona na 450, wiec to nie jednostkowy przypadek.

Te nastarsze celerony mialy wydajnosc rzedu pierwszego pentium 233 MHz, glupota bylo pozbawienie ich cache 2... rewolucja okazaly sie celerony 300A, ktore bez trudu poruszaly sie na magistrali 100 MHz dajac wartosc 450 MHz.

Katmai to juz historia (on mial cache level 2 dzialajaca z polowa wartosci rdzenia) :) Ale po co nabywac tak archaiczne procesory skoro dzis za grosze mozna nabyc PIII copermine np. 650 MHz za cene calkiem smieszna

szesc-siedem lat temu celeron bez cache radzil sobie calkiem sprawnie, na pewno duzo lepiej od p200mmx (takiego tez mialem). aplikacje byly prymitywniejsze i brak cache go tak nie mulil. w kazdym razie stosunek jakosc/cena mial calkiem niezly (inaczej bym nie kupil) i mozna go potem bylo wymienic na p2/p3.
Celki A z 128kb cache to inna sprawa te robily niezla konkurencje dla hi-end p2-450.
dlaczego wymieniac na katmai? bo wymienic trzeba tylko procesorek co w przypadku slot-1 jest banalne nawet dla laika. mozna znalezc nawet p3-550 na stare plytki z chipsetem bx.
ale faktycznie ceny np takich duronow na rdzeniu morgan z sse (takiego tez mam :D ) sa bardzo niziutkie a wydajnosc przyzwoita (half-life2 smiga na 1Ghz przy high detail a potem mozna wymienic na dowolnego athlona xp)
zalezy ile kto ma kasy i ile chce wymieniac...

ja mam celeronka 333A czasami chodzi @fsb 75mhz i ma wtedy 375mhz i jakis wiekszych przyspieszen nie widze :(
ogolnie fsb 75mhz nie jest zle bo pci idze wtedy tylko na 35mhz, unikac przede wszystkim nalezy 81mhz bo wtedy dyski szybko padaja nie mowiac o reszcie komonentow - mi przy takim fsb komputer sie nawet nie uruchamia ;)
ja np fabrycznie mialem ustawiony mnoznik na 3,5 ale ze te celerony mialy juz go blokowany to dzialal jako 333mhz ;)

faktycznie celeron 333A juz nie kazdy egzemlarz potrafil krecic sie na 100 MHz, rzecz dotyczyla tylko celeron 300A

A tak swoja droga to byly tak stare czasy ze dzis to tylko wspomnienia pozostaly, ja mialem w tamtym czasie (lata 1998-2000) AMD K6-2 (modele od 300 MHz po 500 MHz co pare miesiecy wymiana) i sobie bardzo chwalilem te zestawy. Po jakims czasie przesiadlem na durona, potem na athlona i juz tak zostalo... teraz marzy mi sie jedynie jakis porzadny laptop

widac wszystkim teraz marzy sie to samo :D
chociaz ja bym chcial jeszcze dwurdzeniowego athlona x2.. bo jak czasem obciaze porzadnie kompa i widze jak go multitasking muli :( 2300mhz nie wystarcza. do takiego multitaskingu trzebaby 7 mhz amigi... nie wiem jak oni to zrobili ale ile by sie tam zadan nie uruchomilo to nigdy nic nie mulilo... swiat chyba sie cofa w rozwoju.

laptop po pierwsze malo pradu ciagnie i jest mobilnym komputerem, dla mnie bomba, a po drugie wystarczylby mi do tego do czego go potrzebuje

amiga miala zupelnie inaczej rozwiazana architekture procesora oraz system operacyjny, przykro mi ale za ten stan sprawy raczej trzeba podziekowac Panu B. Gatesowi i obsciskac windowsa