Traxdata DVD+RW 8x palona 8x na Benq (Nero CD-DVD Speed):
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27756
Wynik jakosci Nero:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27757
Po calkowitym kasowaniu nagrywanie normalne w Nero:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27758

Nośnik: Verbatim CDRW 8-10x,
Standardowy, cieszący sie dużym zainteresowaniem nośnik CDRW z prędkościami palenia 8-10x. Użytkowany dłuższy okres czasu wykazuje już oznaki "zmęczenia". Nośnik nagrany został przez DW1640.Test jakości wykazał szereg błędów C1 i C2 przy czym amplituda Jitter oscylowała w zakresie 11-24%.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27751
Identyczny test przeprowadzony na palniku Plextor PX230A niestety oddaje jedynie błędy C2, które oscylowały na nieco mniejszym poziomie.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27752
Próby kopiowania zawartości płyty na HDD w przypadku napędu Benq kończyły się niepowodzeniem,
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27753
natomiast Plextor bez problemów sfinalizował zadanie.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27754
Dodatkowo wykonano próby kopiowania płyty innym napędem DVDRW, które również zakończyły się "klęską"
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27755
Wniosek: Napędy DVDRW nie maja doskonałych algorytmów korekcji błędów i z pewnością przegrywają z odchodzącymi do lamusa napędami CD jeśli chodzi o wysłuzone płyty CD.

Nośnik; DVD-R AXEeconomy 4x, ID: DVSN A001
Nośnik ten posłużył wyłącznie do testów odczytu i korekcji błędów. Płyty nagrana została przez nagrywarkę SONY DW-D24A, nosi liczne ślady uszkodzeń - zarysowań. Płyta odtwarzana jest w stacjonarnych odtwarzaczach DVD bez zastrzeżeń.
Próba kopiowania zawartości nośnika na HDD w przypadku napędu Benq DW1640 kończyła się fiaskiem
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27748
natomiast napęd Pionier bez trudu pokonał ***8222;błędy odczytu***8221;
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27749
Test scandisc potwierdziły ułomność testowanego benq.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27750
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27747
Testy transferu podobnie jak próba kopiowania kończyły fiaskiem w przypadku dotychczasowego faworyta, pełnym zaś sukcesem w przypadku rywala.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27504
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27505

Wnioski nasuwają się jednoznaczne, że korekcja błędów w przypadku nośników DVD-R jest piętą achillesową DW1640. Ale czy tylko w przypadku płyt DVD? Następny test zapisu i odczytu ujawni jescze jeden być może dla większości użytkowników mniejszy ale z pewnością utrudniający życie "palacza" mankament. Chodzi mianowicie o płyty CDRW.

Nośnik; DVD+R Vakoss 4x, ID: NANYA RJB
Nośniki te (2 szt.) posłużyły wyłącznie do testów odczytu i korekcji błędów. Obie płyty nagrane zostały rok temu, nagrywarką SONY DRU-510A i noszą liczne ślady uszkodzeń - zarysowań. Płyty tną bądź zawieszają odtwarzanie w stacjonarnych odtwarzaczach DVD.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27743
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27746
Testy jakości potwierdziły obecność błędów mogących zdecydowanie wpływać na jakość strumienia danych, szczególnie dla wrażliwych odtwarzaczy DVD, ze względu na niedoskonałe algorytmy korekcji błędów zaimplementowane w procesorach sterujących. Testowany napęd Benq skopiował dane na HDD.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27744
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27745
Testy transferu wykonane na Benq zdecydowanie odbiegały od prezentowanych przez napęd Pioneera.
a)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27448
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27449
b)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27450
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27451

Na potrzeby niniejszej recenzji wypalono łącznie 6 płyt Mediastore+R, przy czym dla 4 losowo wybranych nośników losowo wybrano prędkości wypalania. W trakcie testów wyklarowała się powtarzajaca tendencja że wyższa (4x)prędkość nagrywania nośnika zapewnia zdecydowanie lepszą jakość.
V=2,4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27739
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27740
V=4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27741
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27742
Dla powyżej przedstawionych nośników nie wykonywano testów Qscan. Należy zaznaczyć, że zdecydowana większość właścicieli nagrywarki Benq DW1640 nigdy nie zainstaluje nawet zalecanego pakietu narzędziowego dedykowanego tej nagrywarce, ponieważ świadomość przeciętnych użytkowników sprzętu komputerowego ogranicza się wyłącznie do potrzeby wykonania podstawowych czynności.

Nośnik; DVD+R MediaStore 4x, ID: VDSPMSAB 001
Identyczna płyta ze stajni MediaStore wybrana losowo z paczki, wykazuje zdecydowanie inne własności. Punkty uzyskane w teście na poziomie 94 gwarantują długie użytkowanie płytki. Równomierny, utrzymany na przyzwoitym poziomie Jitter, zdecydowanie niskie PIE oraz umiarkowane błędy PIF przy braku PO prawie zachwycają.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27735
Niestety należy stwierdzić, że dołączony w pakiecie Qscan wyraźnienie ***8222;pomylił się***8221; ponieważ nie rekomendował żadnej
z dostępnych prędkości. Jednak dzięki uzyskanym skanom wybrano odpowiedniejszą, nominalną prędkość zapisu. Otrzymane wykresy potwierdza częsciowo wynik testu z pakietu narzędziwego nero gdzie w okolicy trzeciego giga strumienia binarnego występują piki PIF.
V=2,4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27736
V=4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27737
Nagrane dane skopiowano na HDD
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27738
oraz bez problemów odtworzono losowo w dwóch stacjonarnych odtwarzaczach DVD.
Testy transferu wykonane dla Benq i Pioneera wykazały zdecydowaną przewagę tego pierwszego, który uporał się z zadaniem o prawie 1,5 minuty szybciej niż rywal.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27436
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27437

Nośnik; DVD+R MediaStore 4x, ID: VDSPMSAB 001
Przedstawiciel grupy producentów tanich nośników. Elegancki, czarny image płyty z indeksem 4x oraz niska cena zachęcają do zakupu. Nośnik nie występuje w biosie nagrywarki stąd w trakcie nagrywania uaktywnia się opcja SB. Nośnik udostępnia dwie prędkości palenia tj 2,4x i 4x. Testy powierzchni płyty wykonane programem Qscan jednoznacznie wykluczają zapis z niższą prędkością.
V=2,4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27731
V=4x
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27730
Test jakości NCDSpeed po wypaleniu płytki z sugerowaną qscan i jednocześnie nominalną prędkością wypadł niestety bardzo blado a szczególnie kiepsko wypadła newralgiczna końcówka płyty. Łączna punktacja 0, ilość błędów PIE na granicy przyzwoitości, PIF poza normatywami, szalona ilość błędów PO stosunkowo wysoki Jitter. Analiza organoleptyczna powierzchni płyty wykazała miejsca o silnych przebarwieniach, które mogą odpowiadać miejscom występowania blędów. Analizując wyniki testu jakości płyty w programach Qscan i NCDspeed można doszukać się pewnych analogii szczegolnie widocznych w końcówkach testu.
Nośnik czytany jest bezproblemowo w stacjonarnych odtwarzaczach DVD.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27732
Mimo kiepskich wyników standardów jakości, kopiowanie na HDD przy użyciu burstcopy zakończono sukcesem.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27733
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27734
Testy transferu pierwszy raz w recenzji zdecydowanie korzystniejsze dla napędu Pioneer.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27431
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27430

Nośnik; DVD+R9 Verbatim PhotoPrintable 2,4x, ID: MKM 001
Jest to nośnik optyczny powoli wypierany przez inne o wyższej nominalnej prędkości zapisu. Mimo indeksu 2,4x napęd Benq pozwala na zapis tego dysku z prędkością do 8x bez uruchamiania trybu overspeed. Przeprowadzone, qscanem testy powierzchni płyty rekomendowały nośnik do nagrania z prędkością nominalną tj. 2,4x oraz z wyższą prędkością 4x.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27725
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27726
Płytka została nagrana (V=2,4x) i w teście jakości uzyskała doskonały (dla tego typu dysków) rezultat na poziomie 95 pkt.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27728
Wysokie notowania były podstawą przeprowadzenia dodatkowego testu jakości płyty DL (losowo wybrana płyta z paczki) wypalonej z szybkością 4x.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27727
Uzyskany na poziomie 95 pkt. wynik obrazuje możliwości zarówno napędu jak i nośnika.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27729
Wzrost prędkości palenia przekłada się na niewielki przyrost wartości PIE nieco wyższym Jitter oraz spadkiem błędów PIF. Podobnie jak dla nośnika Platinum tu dla Verbatim zaobserwować wyraźnie można obie warstwy ***8222;plastyczne***8221; nośnika.
Kopiowanie na HDD przy użyciu burstcopy zakończono sukcesem w przypadku obu płyt.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27418
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27421
Nośniki czytane są bezproblemowo w stacjonarnych odtwarzaczach DVD. Testy transferu zdecydowanie korzystniejsze dla napędu DW1640 (przedstawione poniżej testy transferu dotyczą płyty DL nagranej z prędkością 4x)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27419
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27420

Nośnik; DVD+R9 Platinum 2,4x, ID: RITEK D01
Następną, niestety ze względów finansowych często pomijaną przez ***8222;przeciętnego śmiertelnika***8221;, grupą nośników optycznych są dwuwarstwowe dyski jednokrotnego zapisu obecne na rynku sprzedaży w wersji zarówno ***8222;plusowej***8221; jak i mniej popularnej ***8222;minusowej***8221;. Niestety właśnie braki materialne (zdecydowanie wysokie ceny nośniów -R9) ograniczają zakres doświadczeń wyłacznie do tańszych odmian +R9.
Firmowany znakiem Platinum nośnik wykonany na podkładzie Riteka jest jednym z pierwszych dostępnych płytek DL. Przeprowadzony test powierzchni płyty nie rekomendował nośnika do nagrania z prędkością nominalną ustaloną prze producenta na poziomie 2,4x.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27722
Mimo wszystko płytka została nagrana i w teście jakości uzyskała 59 pkt. Co jest wynikiem zdecydowanie słabym aczkolwiek częstym dla nośników DL z tzw. ***8222;niższej półki***8221;.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27720
Charakterystycznie, dla nośników dwuwarstwowych, układa się skan jakości, wyraźnie rysujący obie warstwy. Najczęściej miejsce zmiany palonej powierzchni zaznaczone jest zmianą poziomu błędów Jitter bądź też wzmożoną ilością błędów PIF. Należy zaznaczyć, że mimo niskiej noty ogólnej, poszczególne parametry znajdują się w dopuszczalnej normie, nie stwierdzono błędów PO a płyta bez problemu funkcjonuje w napędach stacjonarnych. Próby kopiowania na HDD zakończyły się pełnym sukcesem a DW1640 wykonał zadanie sprawniej (o 1,5 min.).
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27721
W testy transferu ponownie zwycięzył przedmiotowy napęd i pokonał rywala z czasem niższym o niecałe 7 min.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27723
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27724

Nośnik; DVD+RW TDK 4x, ID: PHILIPS 041
Kolejny nośnik pochodzi ze stajni TDK, uchodzącej obok Verbatima za wzór jakości. Podobnie jak poprzednia testowana płyta RW ten egzemplarz czynnie eksploatowany, wykorzystywany był wyłącznie jako przenośny dysk i działał pod kontrolą Nero InCD. Nośnik uzyskał końcową ocenę 0 punktów przekraczając wszelkie możliwe parametry pomiarowe. Wysokie błędy PIE i PIF, rozstrzelony Jitter o amplitudzie dochodzącej do 6,5% oraz ***8222;potworna***8221; ilość błędów PO nie rokują dobrze dla danych umieszczonych na tej płycie.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27715
Szczególnie silny wzrost błędów zauważyć można pod koniec płyty. Próby kopiowania na HDD potwierdzają, iż odczyt danych staje się niemożliwy. (G: \ naped Pioneer - H: \ to Benq)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27716
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27717
Korekcja błędów obu napędów pozwala odzyskać podobną ilość informacji (ważne dla zwykłych ***8222;zjadaczy chleba***8221;) jednak testy transferu wypadają korzystniej w przypadku DW1640.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27718
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27719
Napęd Benq przyzwyczaił, że wszelkie doświadczenia kończy zdecydowanie szybciej niż konkurencja i co należy podkreślić wcale nie odbiera mu to męskości ;)
Poniżej przedstawiono wyniki testu jakości tego samego nośnika DVD+RW TDK 4x nagranego palnikiem Pionier DVR-110. Analizując otrzymane wykresy jednoznacznie stwierdzić należy, że stosowane przez Benq strategie zapisu pozwalają uzyskać na zdecydowanie słabej jakości nośniku +RW zdecydowanie lepszy jakościowo materiał. PIE, PIF i PO pokazują prawie 2 krotny wzrost wartości błedów w porównaniu do nagrania wykonanego DW1640. Benq nie dokończył testu wyrzucając błąd przy końcu płyty.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27393&stc=1
zaden napęd nie poradził sobie z wykonaniem kopii danych na HDD przy przy czym benq wykonał swoje zdananie w tempie 2 krotnie wiekszym wyprzedzajac pioneera o ponad 10 min.

Nośnik; DVD+RW Platinum 2,4x, ID: NANYASC DRW
Jednen z pierwszych nośników +RW dostępnych na runku krajowym, mocno eksploatowany od ponad dwóch lat. Nośnik uzyskał końcową ocenę 0 punktów przekraczając wszelkie możliwe parametry pomiarowe za wyjątkiem PIE. Wysoki PIF, mocno rozstrzelony Jitter oraz sporo błędów PO degradują nośnik jako pewne miejsce dla wszelkiej maści ***8222;danych***8221;.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27713
Mimo napotkanych błędów nagrane dane skopiowano na HDD za pomocą napędu Pioneer DVR-110
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27712
jednak losowo odtwarzane w dwóch stacjonarnych odtwarzaczach powodowały chwilowe zacięcia lub nawet całkowite wstrzymanie pracy DVD. Testy transferu wykonane dla Benq i Pioneera wykazały ponownie przewagę tego pierwszego. W trakcie pracy napęd (Benq) kilkakrotnie zwalniał jednak po odczytaniu danych zawsze powracał do pracy z nominalną predkością.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27714
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27711
Ciekawostką pozostaje fakt że dana nagrane na plycie maja inną "wagę"
w zależności od napędu. Początkowo sądzono że doszło do pomyłki jednak ponowne testy potwierdziły poprzednie wyniki.

Nośnik; DVD-RW Verbatim 6x, ID: MKM 01RW6X01
Najszybszy obecnie nośnik ***8211;RW reprezentowany przez wytwórnię Verbatim uzyskał w teście jakości łączna ocenę 96 (bez skojarzeń :> z podobną liczbą).
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27708
Nośnik ten zapewnia niewielkie błędy PIE i PIF oraz bardzo równomierny jitter rosnący w miarę postępu nagrywania. Nagrane dane kopiowano na HDD
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27707
oraz odtwarzano losowno w stacjonarnych DVD. Podobnie jak dla płyt +RW_8x tak i w przypadku nośnika ***8211;RW_6x transfer danych był zdecydowanie wyższy w przypadku nagrywarki Benq
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27709
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27710

Zapis i odczyt płyt DVD RW

Procedura testowa: każda testowana płyta przed nagraniem podlegała pełnemu formatowaniu, następnie nagrywano na nią z nominalną prędkością identyczną zawartość (zainstalowany pakiet QSuite nie modyfikowano zostawiając ustawienia domyślne), wykonywano test jakości i test transferu programem Nero cd-dvd Speed 4.10 oraz kopiowano dane na HDD za pomocą programu burstcopy (zawsze kopiowano dane za pomocą napędu wykonującego nagranie czyli benq oraz innego napędu czytającego - pioneer, domyślnie w miejscach gdzie nie przedstawiono obrazka, kopiowanie za pomoca nagrywarki benq kończyło sie pełnym sukcesem) , w celu sprawdzenia sprawności korekcji błędów zastosowano nośnik noszący wyraźne ślady eksploatacji.

Nośnik: DVD+RW Traxdata 8x, ID: Ritek 008
Jest to jeden z nielicznych na rynku nośników wielokrotnego użytku oferujący nominalna prędkość zapisu 8x. Nośnik uzyskał wysoką 95 punktową ocenę jakości nie przekraczając dopuszczalnych wartości dla poszczególnych parametrów.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27704
Nagrane dane skopiowano na HDD za pomocą napędu Pioneer DVR-110 (napęd ten będzie stanowił często odnośnik co do jakości i szybkości pracy Benq DW 1640)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27703
oraz bezproblemów odtworzono losowo w dwóch stacjonarnych odtwarzaczach DVD. Testy transferu wykonane dla Benq i Pioneera wykazały zdecydowaną przewagę tego pierwszego, który uporał się z zadaniem o ponad 3 minuty szybciej niż rywal.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27705
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27706

Test płyt DVD+RW 4x. Płyty nagrane plikami testowymi nero cdspeed po uprzednim pełnym sformatowaniu. Prędkość nagrania maksymalna tj. 4x. Test jakości nagrania przeprowadzony na Benq 1640, test prędkości odczytu na LiteOn 1693.

Sony DVD+RW 4x:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27698
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27699

Verbatim DVD+RW 4x:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27700
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27701

Po testach tych dwóch płyt DVD+RW oraz wcześniejszych doświadczeniach z nagrywaniem płyt RW nasunęła mi się taka refleksja, że testy przy użyciu plików testowych nero cdspeed wypadają znacznie lepiej niż płyty nagrane rzeczywistymi plikami danych. Dla potwierdzenia tego po sformatowaniu płyty DVD+RW Verbatim nagrałem na nią 20 plików różnej wielkości od 1MB do 1GB. Zastanawiajaca jest roznica w wynikach testu zapisu nero i rzeczywistym. Ta rozbieznosc powinna zwiekszyc nasza ostroznosc w interpretacji wynikow dla plyt zapisywanych plikami testowymi Nero CD-DVD Speed.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27702

Kolejne dwa nośniki CDRW to Dysan 10x 700MB oraz TraxData 10x 700MB.
Użycie ich oceniam na około 30 przegrań. Przed nagraniem testowym wykonano pełne formatowanie.
Testy kolejno na:
1. Benq 1640
2. LiteOn 1693

Dysan CDRW
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27694
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27695

TraxData CDRW
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27696
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27697

W przypadku tych płyt również widoczna jest tendencja do gorszego jakoścowo nagrania końcówki płyt. W przypadku 1 - 2 płyt można by podejrzewać winę po stronie nośnika, ale sytuacja powtarza się po kolei na 4 różnych płytach CDRW.
Mimo tej wątpliwości można podsumować, że Benq dobrze radzi sobie z nagrywaniem pojedynczej sesji na płytach CDRW.